LodewijkNapoleon

Quote: Op maandag 23 juni 2008 20:15:26 schreef Pius_XII het volgende: Als je dat op die wijze leest (ik vermijd hier bewust het woord letterlijk), dan moet je ook op de koop toenemen dat Adam slechts 127 jaar stierf voor Noach, die dan wel pas negen generaties later kwam.

Maar IM, hoe ziet mijn standpunt er in jouw ogen dan uit? Want wat ik hier terug zie, beantwoord daar niet echt aan in mijn ogen. Serieus, ik ben daar best nieuwsgierig naar.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 14:08:15 schreef Renaldo het volgende: Ik niet. Mijn geloof is sterk en Adam is de eerste mens. God spreekt, zegt en het is zo. Quote: Op maandag 23 juni 2008 14:15:15 schreef Liset het volgende: Amen! Samengevoegd: Quote: Op maandag 23 juni 2008 12:03:36 schreef Renaldo het volgende: Kijk, en daar zit dus het verschil. Ik geloof in de schepping in 6 letterlijke dagen en dat de aarde niet ouder is dan 6000 jaar. We kunnen vanaf Adam de geslachtsregisters terugrekenen en zien hoe lang geleden Adam geleeft heeft

Quote: Op maandag 23 juni 2008 17:47:20 schreef Ignatius Maria het volgende: Dat vind ik trouwens niet terug in Ratzinger's uitleg ervan, noch in mijn griekse woordenboek. Nee, iemand had het me eens uitgelegd over de mail, en dat heb ik wel héél verkort samengevat: Theologisch gezien is het onderscheid tussen reële presentie en symbolische presentie een verkeerde benadering. Symbool komt van het Griekse sun ballein, wat samenwerpen betekent. Een symbool verbindt twee werkelijkheden. In onze maatschappij worden symbolen gezien als lege verwijzingen, d.w.z. op de wijze van

Quote: Op zondag 22 juni 2008 19:37:49 schreef mohamed het volgende: Dat is nogal wat werk, maar als jij de punten waar je mijn visie graag over wilt hier in een nederlandse vertaling wilt posten, dan wil ik graag mijn gedachten er uitgebreid over laten gaan! Dan zal ik eerst even daarmee beginnen (ik kijk wel hoever ik kom). * Allereerst heb je dan al dat de credo's die door het ovegrote deel van het Christendom worden onderschreven, er gewoon naast zitten, deze laten geen ruimte voor het jaar 70 als Wederkomst, en dat de Opstanding al had plaatsgevonden. Dit impliceert dus dat

Mijn visie lijkt een heel eind op die van IM, wellicht trek ik het nog wat verder door. Ik geloof dat het katholiek geloof dé basis is van alles wat wij kunnen weten. Ik hang dus ook feitelijk een holistische visie aan, daarin kun je verschillende 'velden van spreken' onderscheiden, maar niet scheiden. De keerzijde is echter dan ook dat ze slechts bijelkaar komen via het geloof, dóór het geloof. Ook de natuurwetenschap dient betekenis worden te gegeven, ik heb wel eens wat stukjes van Latour gelinkt omdat duidelijk te maken, ook natuurwetenschap heeft z'n eigen hermeneutiek zogezegd. Als

Quote: Op maandag 23 juni 2008 16:26:47 schreef AndreasJ het volgende: Ah, daarom houd ik vriendschappen met vrouwen (en mannen trouwens ook) lekker oppervlakkig totdat de ander zich 'goed genoeg' laat blijken om mijn intimiteit te verdienen. Het is dan ook makkelijk om oppervlakkige relaties te laten verwateren of af te kappen als je kleine handelingen na afwegen kan extrapoleren naar fiasco's in een diepgaandere relatie. Meestal komt het niet zo ver, het is ook wel eens grappig om oppervlakkige vriendschappen te hebben en alleen maar te kletsen over koetjes en kalfjes. Niet iedere

Quote: Op maandag 23 juni 2008 16:49:44 schreef Ignatius Maria het volgende: Is het één een kernmerk van het ander? Wel een nadenkertje he?

Quote: Op maandag 23 juni 2008 15:41:24 schreef dialoog_zoeker het volgende: G.B. Shaw, THE GENUINE ISLAM, Vol. 1, No. 81936. -W. Atheist en Communist Quote: Montgomery Watt, ISLAM AND CHRISTIANITY TODAY, London, 1983, p. ix. Vrijzinnig Christen, die zowel de Bijbel als de Koran als boeken vol met fouten beschouwd. Quote: --A.J. Toynbee, CIVILIZATION ON TRIAL, New York, 1948, p. 205. Romantisch Atheist Samengevoegd: Quote: Op maandag 23 juni 2008 02:33:35 schreef markvand het volgende: Wat een onzinnig topic w

Quote: Op maandag 23 juni 2008 12:15:57 schreef dialoog_zoeker het volgende: Was Lamartine ook 'een atheistische jood met racistische trekjes'. Nee, dat was een Romantisch en deistische mislukt schrijver en mislukt politicus. Ik ben nog aan het twijfelen of dit nu erger is of niet.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 01:16:19 schreef Iriacynthe het volgende: Zou je dat wat concreter kunnen maken? Ik denk wel dat ik min of meer aanvoel wat je bedoelt, maar ik vind het moeilijk om er zo op in te gaan. Het is ook heel breed, Timon geeft er al wat voorbeeldjes van, maar ook in vriendschappen en relaties, je weet wel, de eindeloze lijstjes met verlangens waaraan de 'ideale man/vrouw' moet voldoen. Of dat je lid bent van de één of andere club, en daar vooral eisen aan gaat stellen, i.p.v. het te nemen zoals het is, of langzaamaan deelnemen om veranderingen te bewer

Iets wat ik tegenwoordig eigenlijk steeds meer aantref (of meer leer ontwaren?) is de houding van een consument, of dat nu ten opzichte van vrienden, de overheid, de samenleving of de Kerk is. Men heeft 'recht' op bepaalde zaken, het is alsof men het 'zaaien' heeft overgeslagen en alvast met het oogsten begint. Alsof men eerder toeschouwer/afnemer is dan deelneemer. Zo'n houding is denk ik één van de grondslagen voor vervreemding, ook omdat liefde een zelfgave vereist. Aan de andere kant ontkom je er ook niet aan om soms zelf een dergelijke houding aan te nemen, anders raak je ondergesn

Wat Robert zegt, en bovendien kom je priesters ook gewoon tegen in het NT he? (Hand. 11:30, 14:23, 15:22)

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 09:26:25 schreef mohamed het volgende: Nadat Jezus was opgestaan met een fysiek lichaam, is Hij 40 dagen later opgenomen, waarna de wereld Hem niet meer kon zien. 'Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat. (Â Â Â Â Â Â Luk 17,20)' Dit vers kun je daar niet voor gebruiken, want dat gaat over de tijding en de wijze waarop het komt, oftewel dat Jezus geruisloos gekomen is, even verderop staat ook: "want zie, het koninkrijk Gods is onder u!" Quote: Jes 38,11 Â Â Â Â Â Â Ik zeide: Ik zal de HEERE niet meer zien , de HEERE, in het

Dat Islamieten walgen van het feit dat Jezus als God, at, dronk, sliep en nog beter, emoties had, kon lachen, huilen en uit liefde Zich opofferde, dat is voor mij hét bewijs dat het Mohamedaanse geloof een stap terug is in de menselijke ontwikkeling.

Je kunt hele discussies houden over wat het primaatschap van Petrus nu inhield, óf hij opvolgers had, en wat daar dan de betekenis van is, maar al dat allang weerlegde gedoe over wie of wat nu de rots was, of dat Petrus vooral een grote mond had, dat is allemaal spielerei van uit de tijd dat de Reformatoren de paus als antichrist zagen, dat gelooft geen hond meer, behalve wat marginale clubjes, immers: Het primaatschap van Petrus wordt door de overgrote meerderheid der Christenen niet betwist, het blijkt ook duidelijk uit de Schrift: * Petrus wordt bijna altijd als eerste genoemd. (Mat. 1

Quote: Op zondag 22 juni 2008 00:52:39 schreef Sacerdos het volgende: En bewijzen zijn er genoeg,zie de rechtzaken tegen OD. Wordt eens wat concreter?

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 12:47:18 schreef Rudibu het volgende: Juist, dat bedoel ik dus. Vanuit deze positie een oordeel vellen over de ondergang van de Islam is daarom nonsens. Integendeel, ik beoordeel het juist vanuit het gezichtspunt van de Islam. Ik zie tot nu toe niet hoe de Islam een modus vivendi weet te vinden waarmee ze de filosofie weet te incorporeren in haar dogmatisch systeem. Quote: Inderdaad. Daarom sprak ik over 'starheid' en niet over stilstand. Tja, dat is een beetje de fout van jullie generatie. Als men in het tijdperk van de 'losheid'hier

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 01:57:14 schreef Machiavelli het volgende: [...]Der Untergang des Abendlandes Maar niet alleen de RKK vernieuwt, de charismaten (met al hun fouten) zijn er ook een voorbeeld van, de kerken uit de reformatie evenzo. (En een shitload aan bewegingen binnen de RKK ) Klopt, bij de Charismaten is vernieuwing zelfs de achilleshiel, die lopen juist gevaar omdat ze zo hard vernieuwen en er zo weinig dogmatische houvast/richting is. Bij Gereformeerden ligt het een stuk genuanceerder.

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 01:40:37 schreef Rudibu het volgende: Juist, de christelijke stromingen schitteren door vernieuwing. Heb je de frontpage gelezen? Dat soort bekrompenheid is geen uitzondering. In de gesprekken met mijn hoofddoek dragende collega, heb ik haar slechts kunnen betrappen op standvastigheid in haar overtuiging, niet op starheid. Starheid bij de R.K. en diverse protestante bewegingen, inclusief pinksterbeweging en randgroeperingen, leveren voor veel mensen al genoeg ellende op om zich buiten de kerk, zelfs buiten het geloof in God te plaatsen. Lat

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 00:53:21 schreef Machiavelli het volgende: Ik ben 11 jaar SP-lid geweest, ik heb niet zomaar een aversie tegen het socialisme opgelopen. Quote: Ontopic: Dat wordt zetelverlies. Kant mist de charmes, het charisma en ouwe jongenskrentebroodgevoel van Marijnissen. Het is net een vastgelopen verbeten knaagdier. Daarnaast is het te betwijfelen of ze in staat gesteld wordt haar stempel op de partij te drukken, Marijnissen blijft in de fractie en blijft voorlopig partijvoorzitter. Het kan natuurlijk ook als constructie bedoeld zijn om haar

Zo zie je ten opzichte van de moderne wetenschap eigenlijk twee reacties in de Islam, óf men leeft zich helemaal uit in pseudo-wetenschap (de gespleten maan enzo ), óf het komt totaal van elkaar los te staan, men bedrijft wetenschap, men beleeft het geloof en die twee hebben geen enkele interactie.

Nu ja, dat nieuws is bekend. Ik zelf heb wel eens een rondleiding gehad van haar in Den Haag toen ik afdelingsbestuurslid was en lid van de schaduwfractie. Ik ben zelf niet zo heel negatief over haar kansen om de zetelwinst van de SP te behouden. Maar de geluiden zijn daar niet bepaald eenstemmig over. Wat vinden jullie van Kant?

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 23:38:29 schreef Zion13 het volgende: Ik ben niet opgegroeid met feiten, maar met het dogmatische evangelische geloof. Die feiten heb ik zelf uit moeten zoeken. Ook het hyper-Evangelisch geloof is evenzozeer een variant van het Modernisme, maar dan met Christelijke randjes. De stap naar het positivisme is niet eens zo erg groot.

(Thorgrem wil van allerlei oude topics van zijn hand sluiten, en ZVNNA vraagt waarom.) Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 22:18:02 schreef Thorgrem het volgende: Eten wat over de houdbaarheid datum is gooi je toch ook de koelkast uit ondanks dat je er wellicht geen last van hebt? Waarop zij zegt: Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 22:20:41 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: geen goede vergelijking, een berg schimmels werkt meestal negatief, zo zou ik de meeste van jouw topics niet willen zien