LodewijkNapoleon

Quote: Op vrijdag 14 november 2008 10:23:10 schreef WonderfulStar het volgende: is dit het juiste topic voor een discussie over de oorlog? Het is een beetje een mannenmanier om te troosten denk ik, ik zou zo hetzelfde hebben gedaan. Registreren probleem: Leidenschaft denkt dat ze alleen is met een interesse Oplossing: Breeduit etaleren dat ze dat niet is, door uitgebreid op de interesse in te gaan.

Door de recente reacties van mensen die hun eigenwaarde ontlenen aan acceptatie van andere mensen, ben ik wel aan het denken gezet. Ik begin maar gewoon met typen, en dan kijk ik wel waar ik uit kom, want ik heb het nog niet helemaal helder. Het is een redelijk vaak voorkomend verschijnsel. Meestal wordt het afgedaan als iets wat niet helemaal handig is enzo, en zelfs irritant kan zijn. Maar ik weet niet, ergens heb ik het gevoel dat het raakvlakken heeft met wat mijn moeder is overkomen. Dat is dus behoorlijk ernstig. Ik zal het eerlijk zeggen, ik heb niet zo'n angst voor de hel, ik heb

Quote: Op donderdag 13 november 2008 23:47:40 schreef Hester het volgende: Als er iets over het belang van goede werken wordt gezegd, is in gereformeerde kring de onmiddellijke reactie vaak: 'werken zijn niet zaligmakend!' Dat is in mijn ogen een beetje een vreemde reactie, Niets vreemds aan als je weet waar het vandaan komt.

Quote: Op donderdag 13 november 2008 23:27:52 schreef Hester het volgende: Kan dat, volgens jou? Hoe weet je of je niet nog steeds tegen je eigen projecties aankijkt? Als iets van buiten komt, dan herken je het, misschien juist wel omdat je het niet herkent. Snap je? Het is vreemd, beangstigend, spannend, kan ook fijn zijn. Maar 'anders', vooral anders.

Quote: Op donderdag 13 november 2008 22:05:33 schreef The Black Mathematician het volgende: Ja nu lach je nog, maar straks gaan ook wij zelfmoordaanslagen plegen. Da's evolutionair gezien nie handig.

Ik hoorde net dat ze weggestuurd is door haar eigen partij. Tsja, tjsa, hoe zal ik daar nu op reageren he? Ik zal m'n Christen-zijn maar in de praktijk brengen en het gewoon bij deze constatering laten.

Quote: Op donderdag 13 november 2008 20:30:18 schreef The Black Mathematician het volgende: En van die 10.000 gecanoniseerde heiligen, zijn er daar ook enkelen van voor Christus? Op z'n minst deze: link

Quote: Op donderdag 13 november 2008 10:16:50 schreef Kurt het volgende: Ik vind het gebruik van drugs sowieso niet fout. Ik ben ook geen tegenstander van alcoholgebruik. Maar áls je verbiedt, moet je consequent wezen en ook drugs verbieden die véél schadelijker zijn voor mensen én de omgeving van de gebruiker (alcohol is in veel opzichten schadelijker dan magische paddestoelen). Het verschil tussen alcohol en paddo's is wel dat je die laatste niet echt kan doseren. Men zegt van wel, maar daar is mij indertijd nog nooit wat van gebleken, ik tripte of ik tripte. Wat ik mij dan

Quote: Op donderdag 13 november 2008 19:33:20 schreef Luxuria het volgende: Ik had wel gelezen dat hij niet door de wetenschappelijke test was gekomen.. link maar ja, of dat wat zegt.. Het is tenminste iets, maar het verklaart voor mij die dingen tijdens de uitzendingen niet echt. Quote: Maar maakt het voor je geloof wat uit of het waar is of niet? Nee niet echt. Het maakt me wél erg nieuwsgierig.

Quote: Op donderdag 13 november 2008 17:49:33 schreef Machiavelli het volgende: Dat wordt het toch ook? Namelijk dat de politie neutraal staat tegenover elke levensbeschouwing zolang zij zich aan de wet houden. Neutraliteit is ook een positiebepaling. Ja maar kun je dat nog met goed fatsoen neutraal noemen? En wat houdt het in praktijk in? Dat het een soort gemiddelde gemene deler is? En is het vanuit Christelijk perspectief wel zuiver omdat te willen terwijl men juist als argument in de Bijzonder Onderwijsdiscussie aanvoert dat neutraal onderwijs niet bestaat (en zelfs een kwali

Rotwet.

Quote: Op donderdag 13 november 2008 18:00:32 schreef Karin het volgende: Ik vond het niet zo'n leuk grapje, een 'beetje' flauw . Niet dat ik er boos om werd ofzo. Ik vind het geen vreselijk boek, best mooi eigenlijk. Een boek hoeft van mij niet de beste literatuur te zijn om te kunnen raken, prestige maakt mij niet zoveel uit. Ikv ind het altijd wel jammer om te zien dat als je Goethe of Mann zegt iedereen je lijkt te bejubelen, maar als je een keer een iets minder hoogstaand boek leest waar het onderwerp dichtbij je interesses ligt het weer afgedaan wordt als geschikt voor vrouwen

Quote: Op donderdag 13 november 2008 17:42:06 schreef AndreasJ het volgende: Als jij eens minder geenstijls praat... Dat is Nederbrabo's Samengevoegd: Quote: Op donderdag 13 november 2008 18:37:01 schreef PascalPas het volgende: Ik geloof dat alle deelnemers in Het Zesde Zintuig, Uri Geller, Babyfluisteraar enzovoort de boel bewust of onbewust bedonderen.. hoe; geen idee.. Het is wel mijn vooringenomenheid die dat ook zegt, maar als ik dat zie, dan heb ik ook zoiets van: geen flauw idee

Quote: Op donderdag 13 november 2008 18:21:33 schreef RobertF het volgende: Zij zijn dus ook heilig, alleen worden voor zover ik weet inderdaad vooral heiligen uit de tijd van het NT en erna vereerd. Ik heb het eens een keer gevraagd, en er was schijnbaar ook iets van een Abraham litanie?

Quote: Op donderdag 13 november 2008 18:32:16 schreef Liset het volgende: Wow Super mooi.. We lezen veel te weinig Eru's.

Quote: Op donderdag 13 november 2008 19:04:58 schreef Kurt het volgende: Ja, dat geweldige argument is inderdaad doorslaggevend. Want stel je toch voor - de kans is klein hoor! - maar áls er een God is... Maar het is geen stevige slogan hoor. "Nieuwe Fleuril! Wast -waarschijnlijk- alles schoon!1!!!EINZ!!!" Maar ik wil niet lopen muggeziften, ik ben er erg blij mee. Canonistatie & organisatie is de eerste stap naar iets wat wellicht ooit op oecomene gaat uitlopen. Of ben ik nu echt een dromer?

Quote: Op donderdag 13 november 2008 16:20:45 schreef The Black Mathematician het volgende: Maar wil je mensen van de waarde van Jesaja's voorspellingen overtuigen, is het noodzakelijk dat je het aannemelijk maakt dat de wonderen van Jezus echt plaatsgevonden hebben. Tenzij je mensen treft die goedgelovig zijn, zal je dat niet snel lukken. Het ligt wel genuanceerder denk ik. Immers, alle anti-Christelijke polemicisten van de eerste eeuwen ná Christus trokkn nooit Z'n wonderen in twijfel. Dat was dan zwarte magie ofzo. Of het wordt niet genoemd. Lees b.v. Celsus maar eens S

Misschien kennen jullie 'm wel? Die kleine Schotse hobbitt, Derek Ogilvie genaamd, die vroeger baby's vanalles influisterde, en zich nu met geesten bezig houdt. hier vind je allerlei afleveringen Wat ik nu zo apart vind, is de details die hij meestal weet te noemen. Kan één van jullie, meer sceptisch ingestelden aan de hand van een uitzending mij eens een idee geven wat er aan bedrog mogelijk is? Want als het een gochelaar is, dan best een goeie...

Sowieso, wat is passen? Volgens mij is dat ook een vloeibaar proces, waar men zelf ook nog een zegje in heeft: link

Quote: Op donderdag 13 november 2008 16:41:57 schreef Olorin het volgende: Luxuria (onkuisheid - lust - wellust) Ik ken hier iemand die nu vast gaat nadenken over een naamswijziging. Voor de rest; moet ik eens op kauwen, als ik nog wat ruimte heb.

Quote: Op donderdag 13 november 2008 16:33:21 schreef de vegaloog het volgende: en als men weet dat de politie wél hoofddoekdragende moslima's toelaat, hoe neutraal zal de politie dan nog worden beschouwd door praktizerende neutralisten? Niet. En misschien is dat maar goed ook.

En tja, het kan me verder eigenlijk weer zó ontzettend weinig schelen. Behalve dat idee van neutraliteit uitstralen. Ik vraag me af of het forceren van een farce (politiemannen zijn immers niet neutraal) niet juist het tegenovergestelde in de hand werkt. En als dat al zo is, of dat nu echt een probleem is of niet. Ik bedoel, als men weet dat de politie geen hoofddoekdragendemoslima's toelaat, hoe neutraal zal de politie nog worden beschouwt door praktizerende moslims? Geen hoofddoekdragendemoslima's toelaten is óók een positiebepaling, en dus per definitie niet neutraal. Wat niet er

Quote: Op donderdag 13 november 2008 10:11:19 schreef Karin het volgende: van Waris Dirie. Nou? Warisiedan?

Quote: Op donderdag 13 november 2008 15:49:38 schreef RoCkFaCe het volgende: Hoe kan ik er achter komen of dit de jongen is waar ik al mijn tijd en energie in moet steken? ... Kortom, hoe weet ik of hij de ware is? Waarom moet het één persé samenhangen met het ander? Waarom alleen alle tijd en energie reserveren als hij de 'ware' is? Ja, ik heb wel een antwoord, niet omdat ik nou zo slim ben, maar omdat het zo voor de hand ligt; je verliefdheidsgevoelens zijn allemaal heel leuk en aardig, maar ook tijdelijk. Gebruik het als smeermiddel, geniet er ook van, maar baseer e

Zeg, politievrouwen dragen toch een hoedje? Is dat niet genoeg bedekking?