LodewijkNapoleon

In Amerika hebben ze zelfs aparte drugswinkels.

Wat een opzichtige manier om je waar te slijten.

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 16:31:01 schreef Ignatius Maria het volgende: Een originele Pius? Uit de originele Piusduim.

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 15:45:15 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Nee hoor, dat is wat ik bedoel. En ik ga nog een stap verder: zowel de "verheffing der arbeidersklasse" als de huidige generatie feminisme hebben hun doel bereikt in de vernietiging van de beschaving die zij als natuurlijke vijand zagen, maar die in werkelijkheid beider enige steun en toeverlaat waren in een vijandige wereld. [half offtopic] Eigenlijk ook bizar he? De mens krijgt altijd wat 'ie wil. Ik moest meteen aan Bruce Almighty denken. Echt, het enige zinnige gebed is 'Uw wil geschiedde'

Hmmm... Instinctief zit ik ook in die richting, en met die massareadings, ok, maar als hij op huisbezoek gaat, wat je ook in die serie ziet, dan komen er toch wel erg veel details hoor.

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 15:05:57 schreef Cornelius van Wijck het volgende: De geelgeruite Boomklever? ehhh, wazda? Samengevoegd: Mijn mening is overigens dat je visie veel te veel steunt op de voorbije generaties feminisme. Het huidige feminisme is dat "als man willen zijn" allang voorbij. Sterker, ik denk dat het huidig feminisme zich nog het best laat vergelijken met de successen van het huidige socialisme: [afbeelding] Zeg je dan eigenlijk dat, zoals Marx' utopie van de 'dictatuur van het proletariaat' is uitgekomen, maar dan héél anders dan hij had

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 14:49:00 schreef Cornelius van Wijck het volgende: ik ga dit topic met héél veel plezier lezen En voyeur, wat is uw mening? Hoe zat het ook alweer met die anekdote over de geelgeruitte Boomklever, of zo'n vogeltje i.i.g.?

Als we even tijdelijk afstand nemen van een moreel oordeel en op 'werkbaarheid'/'mogelijkheid' gaan focussen, denk ik een soort merkwaardige paradox te stuiten. Eerst heb je dit fenomeen: De mens wil als God zijn Dit is geen strikt Christelijk uitgangspunt. Sartre deelt het b.v. ook. Wat wél Christelijk is, is dat het volgens de Christenen niet kán. En sterker nog, dat als de mens zou ervaren, zou weten, wat het was om (de Christelijke) God te zijn, zou 'ie het helemaal niet meer willen. Want God is een zwoeger, een tobberaar, een gever, ja de perfecte pleaser, zelfs zó erg dat het uitm

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 12:56:50 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Nee, dat is gewoon grappig Wat ook grappig is, en wat wel relatie met het topic heeft denk ik; Ergens in mij ben ik een enorme profiteur, ik kwam er ook altijd mee weg, en het werd zelfs schattig gevonden. Tot dat ik het zelf echt niet meer wou, en toen begon de tegenwind. Divine humor.

Ik heb ook wel een vraagje, het is vooral een gevoelsvraagje hoor. Wat ik van TV mee krijg, is dat de opdragingsceremonie sociaal gezien steeds meer om het lijf lijkt te krijgen (wellicht opent dit oecomenische perspectieven, maar dat is nadenkvoer voor me). Klopt dit, in vergelijking met 50 jaar terug enzo? En zoja, bestaan er ook reacties? Dus dat er protesten klinken dat het allemaal wel wat minder mag, wellicht omdat het dan misschien op een proto- of pseudodoop gaat lijken, of omdat het niet helemaal Schriftuurlijk onderbouwd is, dus niet zo'n grote plaats mag krijgen in het gemeenteleven

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 12:59:08 schreef Ds Dre het volgende: ×ñéóôüò (ben ik blij dat ik gewoon Christus kan zeggen i.p.v. 'xnieeeaaauwwww' )

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 12:48:55 schreef PascalPas het volgende: Punt is alleen dat het niet zo relevant is; onze moraal is arbitrair bepaald door willekeurige factoren in onze omgeving.. zoals een bepaalde religie, wat daar noemenswaardig van is weet ik dus niet.. Is dat ook niet een 'God of the gaps' argument? (het vraagteken staat er niet voor niet, ik ben gewoon benieuwd naar het antwoord )

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 12:53:01 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Dat in tegenstelling tot Plato, op wie dit topic gebaseerd is Daar moet je niet om lachen, dat is een paradox!

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 12:21:47 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Welnee. In een paradox is geen keuze mogelijk. En Olorin heeft de paradox al bloot gelegd. Griek!

Heerlijk vind ik dat, die gedichten van Jipke en ZVNNA weten me altijd precies op die 'klein-kind-verwonderings'-snaar te raken. Eru weer net iets anders. Weet je wát het is? Ei-gen-lijk ben ik héél simpel. Maar misschien is dat het, wat het zó verschrikkelijk ingewikkeld maakt.

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 10:20:58 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] (in een poging Annzie iets beter te begrijpen kwam ik in dit topic terecht, en las daar bovenstaande, vandaar mijn late reactie) Als in een liturgische viering een diaken van dienst aanwezig is, dan leest hij altijd het Evangelie. Hij kan eveneens de homilie verzorgen. Hoewel in de praktijk vaak anders, is hij ook de eerst aangewezene om de voorbeden te verzorgen. Ik heb een flashback, volgens mij heb je me hier al eens eerder in verbeterd, want dat herinner ik me nog. Maar niet m

Juist over de laatste alinea, nou ja dan vooral dit stuk: Quote: Onthou dat Jezus veel gaf en veel verdroeg, maar dat het allemaal "gevraagd" was. ...weet ik niet, weet ik echt niet. 'írresistible grace', dat komt dan in m'n geest op. Het is een Calvinistische zin, maar volgens mij ook niet onkatholiek. Voor de rest; inhoudelijk ben ik het er mee eens. Het is ook een spoortje wat ik nu een paar weekjes pas min of meer helder heb gekregen, misschien wel grotendeels door jou. Ik ben gewoon zo ontzettend bang om mensen te verliezen waarvan ik hou. Zó ontzettend bang... Dat

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 12:05:05 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Zeg stiekemerd, doe jij je es kwetsbaar opstellen en een keus maken?

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 12:06:10 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Wat is "voordragen"? link ...d.w.z. alles denk ik en sorry he?

WERELD-WARSHEID STERK, sterk mij, Heer, in 't hopen op den hemel: Hier is de helste glans een nevlige avondschemel; De stoutste poëzij een zinloos, dwaas, geremel; De reinste liefde een wufte gloed; O maak mij los van de aard; maar geef mij moed en krachten 't Verlangde scheidingsuur in ootmoed af te wachten En uwen wil te doen in voor- en tegenspoed! Jos. A. ALBERDINGK THIJM (1820-1889)

Is ook weer waar... hmmm, nog even over denken...

Quote: Op vrijdag 14 november 2008 12:42:54 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik moet het nog eens grondig lezen, maar zo scannenderwijs lijkt het stuk gericht op de verdediging "Jesaja KAN naar Jezus verwijzen" en dat is onderdeel van mijn stelling. Jesaja verwijst naar Jezus! Daarover bestaat, voor een christen, geen twijfel, mag ik hopen. Zeker! (en voor de duidelijkheid, de onhelderjheid zit aan mijn kant )Wat ik bedoel is dit stukje: Quote: maar die vervulling is radicaal anders dan de joden verwacht hadden, en zelfs dan ze in redelijkheid konden verwachte

@CvW, ik ben even niet in staat om er goed op in te gaan. Maar waar ik nieuwsgierig naar ben is of dit, áls het waar zou zijn, van invloed zou zijn op je these? En zoja, hoe?

@TBM: Ik heb er een beetje een dubbel gevoel bij. Natuurlijk, dit is grappig enzo. Vergelijkbaar met de grollen van pastoor Mennen uit Oss, de lotgevallen van dominee Hegger in de GerGem en Ken Hovind bij de Evangelischen. Ze zorgen voor een hoop hilariteit en zelfbevestiging bij de 'andere kant'. Maar er zijn ook zat atheisten waarvan we wél iets kunnen leren, zelfs al was het maar in houding, in deelboodschap of wat dan ook. Dat topic over seculier idealisme, zou je daar eens over na willen denken?

Quote: Op vrijdag 14 november 2008 08:16:39 schreef E-line het volgende: Even een gedachtespinsel nav je verhaal: kun je uiteindelijk niet alleen maar blijven geven als je zelf ook een bron hebt van waaruit je kunt geven? Zeg maar een koekjestrommel, die op een gegeven moment toch echt leeg is als je hebt uitgedeeld, tenzij die bijgevuld wordt. Waardoor de trommel bijgevuld wordt, kan verschillen, maar uiteindelijk moet je voor de vulling bij de ultieme Gever zijn. De verleiding is wel groot om die bij anderen te zoeken (in waardering etc). Ja precies. En aangezien die ko