wateengedoe2

Quote: Op maandag 05 juli 2010 16:20:48 schreef Jon het volgende: [...] maar is er dus geen aanwijzing dat het door Daniël zelf geschreven is? Even terzijde: waar wil je dit voor weten? Wat is het belang van wie de (menselijke) auteur is van dit bijbelboek?

Quote: Op maandag 05 juli 2010 15:27:03 schreef Fatima het volgende: Er is niks op tegen. Alleen zal men niet alles goed kunnen begrijpen. Omdat het arabische taal erg breed is. Alle talen zijn 'erg breed', in die zin dat je nooit perfect alle nuances van taal X naar taal Y kunt vertalen. Dat geldt evenzeer voor Hebreeuws en Grieks als voor Arabisch. Dus dat is geen verklaring waarom er zo op gehamerd wordt binnen de islam dat je de Koran in het Arabisch moet lezen, en in het christendom niet dat je de Bijbel in zijn grondtalen moet lezen. Quote: Kun je misschien d

Quote: Op maandag 05 juli 2010 15:01:18 schreef Fatima het volgende: [...] 'Zo hebben Wij u de Koran in het Arabisch geopenbaard, opdat gij de Moeder der steden (Makka) en al het omringende moogt waarschuwen.' [Ash-Shoera; ayah 7] Dus vandaar in het arabisch en in de tijd van Mozes vrede zij met hem werd het gedaan in het hebreeuws omdat dat de begrijpelijke taal toen was. Dus omdat in Mekka e.o. Arabisch werd gesproken, is de Koran in het Arabisch? Wat is er dan op tegen om hem te vertalen voor mensen die die taal niet machtig zijn? Quote: Waarom ik niet op MC ing

Dank je

Oh ja ... zou er een titelaanpassing kunnen komen? (en offtopic: zou dat andere topic 'Ben Kok ..' i.p.v. 'Ban Kok' genoemd kunnen worden ... )

Quote: Op maandag 05 juli 2010 13:24:30 schreef Fatima het volgende: Dan zou je ook kunnen afvragen waarom de bijbel in het Hebreeuws en het Grieks eigenlijk zijn. Vrij simpel: omdat Hebreeuws de liturgische taal van de Joden was, die ze gedurende een heel deel van hun geschiedenis ook als omgangstaal gebruikt hebben - en Grieks was het 'Engels' van de NT-tijd. Met die talen kon je toen de meeste mensen bereiken. Later werd dat anders, en toen kwamen de vertalingen (te beginnen met het Latijn, dat toen in het westelijk deel van het Romeinse rijk gesproken werd). Het is niet n

Ter aanvulling daarop: in het deuterocanonieke boek Jezus Sirach, dat gedateert wordt rond 180 v. Chr., worden de oud-testamentische profeten opgenoemd (hfdst. 44-49), maar Daniël komt daar niet in voor. Dat is ook een reden om aan te nemen dat Daniël toen nog niet bekend was.

Quote: Op vrijdag 02 juli 2010 20:31:00 schreef Benedictus17 het volgende: Maar het is ook niet zo dat ik SUPERstrakke kleren aan heb he. Het sluit alleen gewoon goed aan op mijn lichaam. OK, daar zit inderdaad verschil in ja ... Sorry, ik had gelijk zo'n beeld voor me van echt überstrakke kleding. Don't ask me why Maar dat was dus bezijden de waarheid - met kleding die niet om je lijf slobbert, lijkt me niks mis Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 03 juli 2010 13:19:32 schreef Rudibu het volgende: Ik heb wel last van warme computers, compleet met vastlopen.

Quote: Op vrijdag 02 juli 2010 14:24:44 schreef Benedictus17 het volgende: @RobertF Ik draag dus wel rustig redelijk strakke kleding naar de kerk. Ik kan me voorstellen als mensen zich eraan storen maar ik vind dat ik er toch ook wel leuk uit mag zien. Of ik moet speciaal naar de kerk kleren aantrekken die te groot zijn ofzo. Dan is er niks te zien. Maar dat lijkt me ook weer zo... vaag ofzo. En dat staat dan ook weer niet netjes. Maar mijn strakkere kleding is dan wel weer lang genoeg. En ook mijn broeken. Die zijn strak, maar niet laag. Want het moet toch ook niet zo zijn dat

Quote: Op vrijdag 02 juli 2010 10:18:23 schreef RobertF het volgende: Aardiger is dan weer de discussie over hoe je je ook in deze hitte kleedt naar de kerk, of naar een andere nette aangelegenheid. Mijn vader vindt dat je niet met een korte broek naar de kerk gaat en dat vind ik nu ook. Ook zal ik altijd een net jasje proberen te dragen over mijn shirt (en ben ik blij dat het in een grotere kerk vaak wel iets koeler is ). Hoe doen de anderen hier dat dan? Geen sleeveless (en al helemaal geen strapless) shirtjes, broek of rok minimaal tot over de knie. Wat overigens betekent dat

Quote: Op vrijdag 02 juli 2010 03:01:00 schreef Esther het volgende: Hier is het dus normaal om zoiets te dragen en zie je er niet anders uit dan de rest. Dat is in Nederland denk ik wel zo. Waarschijnlijk vanwege de dunne ozonlaag down-under ... maar hier zijn ze nu ook aan het hameren op het huidkankeraspect, met zonkrachtwaarschuwingen enz. Dus als je zo bedekt op het strand ligt en je krijgt een opmerking, dan zeg je gewoon: "Heb je het nieuws niet gehoord, dan? Zonkrachtwaarschuwing, red alert, shields up, enz!" Samengevoegd: Quote: Op donderdag 01 juli 201

Quote: Op donderdag 01 juli 2010 19:17:19 schreef Machiavelli het volgende: [...] Niet echt een antwoord op het punt dat Weg2 aandraagt niet? Rookgordijnen opwerpen, as usual wanneer je de leer van de JG doorprikt.

Quote: Op donderdag 01 juli 2010 01:17:36 schreef menelikboy het volgende: Barack Obama's naam heeft een arabische en een joodse betekenis. In het Joods betekent het "Bliksem" en in het arabisch "de Gezegende". link ... zoals de Joodse naam Baruch (ja, ook Arabisch en Hebreeuws zijn verwant aan elkaar ). Dan mijn mening over dit geheel: er zijn zoveel 'klinkt-als'-toevalligheden in verschillende talen - zeker in verwante talen. Zo zie je bijvoorbeeld dat woorden met eenzelfde etymologische achtergrond in verschillende talen iets heel anders zijn gaan betekenen (soms zelfs

Quote: Op donderdag 01 juli 2010 01:10:27 schreef Lord Mcgold het volgende: Eigenlijk Aramees maar dat is een vorm van Hebreeuws. Aramees is net zo min een vorm van Hebreeuws als Nederlands een vorm van Duits. Deze talen zijn (zeer) verwant aan elkaar, maar geen vorm of dialect van elkaar.

Verschillende redenen, lijkt me. Bijv. de cultuur van hun specifieke nationaliteit/ethniciteit (zo dragen Indonesische vrouwen meestal een hoofddoek die niet al hun haar bedekt). Hun generatie (oudere turkse vrouwen met bloemetjeshoofddoek, terwijl hun dochters meer modieuze exemplaren dragen). En er zal ook wel mode zijn op dat gebied. Overigens vind ik de hoofddoeken van jonge - veelal Marokkaanse - meiden vaak heel smaakvol (die met een zwart of wit klein doekje eronder wat op hun voorhoofd zichtbaar is, en de grotere, gekleurde hoofddoek eroverheen in een kleur die bij de rest van hun kle

Quote: Op woensdag 30 juni 2010 14:35:17 schreef Aimé het volgende: [...] Er moest geen 'God' geslachtofferd worden,maar wel in overeenstemming met Gods eigen wetten (oog om oog ,tand om tand...),een volmaakt menselijk leven. Een tand om een tand, een oog om een oog en een leven om een leven. Dat betekent voor elk mens een mens. Jezus als (alleen) mens zou daarmee toch echt niet voldoende zijn.

"Islam en de joods-christelijke traditie, een verkenning" van Frank E. Peters is ook goed

Quote: Op zaterdag 26 juni 2010 15:15:10 schreef Eulogía het volgende: Of het de basis is, vraag ik me af. De Drie-Eenheid is best belangrijk, maar de basis zie ik als de redding (enz.) door Jezus Christus. Die twee zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Iemand die niet God is, kan niet redden. Jezus' kruisdood zou dan net zo zinloos geweest zijn als bijv de mijne voor het redden van de wereld. Jezus moet dus God zijn (of het christendom is sowieso geleuter en dan kun je beter atheïst dan non-trinitariër worden). De H. Geest is - als personificatie van de liefde tussen V

Quote: Op zaterdag 26 juni 2010 02:03:55 schreef Iriacynthe het volgende: [...] De wat?

Quote: Op donderdag 24 juni 2010 18:55:26 schreef Aimé het volgende: [...] Ok,je houd je niet aan de celibaatsverplichting en je neemt je een vrouw.Veel mensen gaan dit de priester niet kwalijk nemen denk ik. Maar blijkbaar is het probleem toch nog van een andere aard.Die andere aard doet juist veel mensen de wenkbrauwen fronzen. Ik, als vrouw, vind het kwetsend en een walgelijk idee dat een vrouw blijkbaar wel genoeg zou zijn om een pedo van zijn ziekelijke praktijken af te houden. Als hij zijn ding maar in een gaatje kan stoppen, dan 'geneest' hij wel? Een pedo is ziek in

Quote: Op woensdag 23 juni 2010 20:13:26 schreef Luxuria het volgende: @wateengedoe2; ik heb altijd begrepen dat ziekte een test is , de ziekte wordt dus gewoon erkend. En juist de beste gelovigen krijgen de moeilijkste testen Dat is inderdaad één van de aspecten van ziekte. Quote: dus dat moslims blijven volhouden dat er geen ziekte is voor hen die maar genoeg geloven kan ik me niet zo goed voorstellen. Dat bedoelde ik ook niet. Het zijn namelijk niet moslims, maar bepaalde christenen (zoals Eulogía) die beweren dat er geen ziekte is als je maar genoeg gelooft.

Quote: Op woensdag 23 juni 2010 18:33:30 schreef Eulogía het volgende: [...]God heeft geen rust nodig. Dat had Hij wel toen Hij als Jezus geboren werd uit Maria - tot aan Zijn dood aan het kruis. Sterker nog: toen ging God de Zoon zelfs naar de wc. En nog na Zijn verrijzenis at Hij. Dat is de consequentie van 100% God en 100% mens zijn. Iemand die niet hoeft te eten, slapen of plassen, is geen mens. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 23 juni 2010 19:11:20 schreef Eulogía het volgende: Als er een ziekte of probleem is, is God er om een groot wonder te doe

Nu een on-topic reactie: hoe denk ik over de islam? Ik sta er ambivalent tegenover. Ik geloof - mét mijn Kerk (de katholieke Kerk) dat moslims - dezelfde God aanbidden als ikzelf. Echter, ze erkennen Jezus Christus niet als God en als Verlosser, en daarmee missen ze een essentieel onderdeel van het christelijke geloof. Ik herken veel in de geloofsbeleving van moslims; soms méér dan in die van protestanten. Ik schreef daarover eerder (in een ander topic): Quote: Op zondag 09 mei 2010 16:40:54 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Hier voelde ik mij zo enorm thuis:

Quote: Op woensdag 23 juni 2010 18:09:24 schreef Koning-1 het volgende: Als ik te maken krijg met de manier hoe jullie God beschrijven, dan krijg een soort gevoel dat ik een doodgewone mens aan het aanbidden ben(sorry), iemand die gelijk is aan Zijn schepsels, ook al wordt Hij af en toe beschreven alszijnde de Hoge,de Almachtige, etc. Dit staat haaks op het verstand. Aanbidding is een handeling die je verricht voor slechts Diegene die Overgelijkbaar is, Diegene die te Heilig is om in aanmerking te komen met: Ontwaking uit de slaap, brullen als een leeuw, God die rust nodig heeft, e