wateengedoe2

Goeie tips

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 15:19:54 schreef RobertF het volgende: Nadenken over het geloof doe je om jezelf te stichten, om je Beminde beter te leren kennen en steeds dieper in het Mysterie te duiken. En bij morele voorschriften doe je dat om te ontdekken waarom ze goed voor de mens zijn.

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 15:16:15 schreef Raido het volgende: [...]Wat is het punt van nadenken als je jezelf toch dient te conformeren wat de (k/K)erk zegt. Ik neem aan dat je onvoorwaardelijk van je vriendin houdt en op haar vertrouwt? Doe je dat omdat je niet nadenkt of omdat je er juist wel over hebt nagedacht toen je haar leerde kennen? En ik dien mij eerst en vooral te conformeren aan wat mijn geweten zegt. Als dat overeenkomt met wat de Kerk zegt, is dat zeker fijn. Als het niet zo is, is het belangrijk dat ik juist door nadenken en uitzoeken naga waarom mijn gewet

Hartelijk dank voor je input, Robert, erg nuttig! Ja, ik zat ook al rond de 2000 pleurootjes te denken. Zit nu te denken aan een Trek 500+. Ik heb ook een Trek-fiets zonder accu en die bevalt heel goed. Die fietsenmaker waar het 1-Vandaagfilmpje over spreekt, is daar ook distributeur van en ze hebben er veel verstand van. Bovendien combineert Trek als enige een naafversnelling (gesloten kettingkast = voor mij noodzakelijk omdat ik jaarrond door het bos heen moet modderen) met achterwielaandrijving. Ik ga zo ff naar de winkel toe en zal ook navraag doen over de accusoort (oplaadgedrag).

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 14:49:45 schreef Thorgrem het volgende: [...] Leuke docu, ik zal het eens doorsturen naar wat mensen. Maar al met al vind ik 2000 euro wel heel veel geld voor een fiets. Nu ga ik binnenkort verhuizen wat ook het nodige zal kosten dus ik denk dat het er voorlopig niet van komt. Maar wellicht is er met het werk wat te regelen in de vorm van een fietsplan oid. Met een 'fiets van de zaak' (fietsplan) kun je tot ca 750 euro belastingvrij kopen. Dat kun je natuurlijk ook in een electrische fiets steken. Inderdaad is 2000 euro duur. Maar daar staat tege

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 14:41:37 schreef dingo het volgende: Overigens is 20 kilometer enkele reis een behoorlijke afstand om dagelijks af te leggen zelfs met hulp van een electrische fiets. Duurt ca drie kwartier enkele reis, lijkt me wel acceptabel (zeker aangezien ik enkele dagen per week met de auto kan, maar daarmee is deze weg ook nog iets van 30 min enkele reis). Ik ben overigens een 'slechtweer-fietser', die op een gewone fiets nu ca 15 km/dag fietst, weer of geen weer. Alleen bij gevaarlijke omstandigheden (storm, onweer, hagel) blijf ik thuis.

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 14:35:36 schreef Thorgrem het volgende: [...] Omdat men (lees familie, schoonfamilie, vrouw, konijn en de rest van de wereld) vindt dat ik niet moet miepen over een uurtje fietsen per dag en jong genoeg ben om de Alpe d'Huez te fietsen. Afijn, lichtelijk overdreven maar het komt erop neer dat ze het niet gezond vinden voor een jongeman. Sjonge jonge ... Daar maak je je toch gewoon niet druk om zeker? En anders moeten ze maar ff naar die éénvandaag-docu kijken. Zie hier (even nach unten scrollen).

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 14:33:42 schreef Liset het volgende: [...] Volgens mij is dit toch ook offtopic? UR right

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 14:31:22 schreef Thorgrem het volgende: Een elektrische fiets lijkt mij ook wel wat, maar dat stuit op bezwaren van anderen... Waarom? Samengevoegd: Quote: Op woensdag 28 juli 2010 14:31:37 schreef Andere Jas het volgende: [...] Ah, de accu dus! Nou, zelfs als die met zware metalen is, valt het met die milieuonvriendelijkheid wel mee. Gewoon als ie op/kapot is, laten recyclen. Sowieso lever ik altijd alle batterijen en accu's die leeg zijn/het niet meer doen in bij de chemokar.

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 14:07:25 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Het kan zijn dat je als mens groeit bij de langzamere sterfprocessen, maar feitelijk heb je daar vrijwel niets aan. Als je in een hiernamaals gelooft ligt dat wat genuanceerder, maar ook dan maakt het voor je leven hier weinig uit. Als atheïst wil je toch ook groeien in het leven hier, en liefst tot aan je dood?

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 14:17:21 schreef Andere Jas het volgende: Volgens mij is een electronische fiets nog veel milieu onvriendelijker dan een auto hoor. Misschien niet in het verbruik, maar zeker wel om te fabriceren. Huh? Heb je daar ook argumenten voor (overigens ga ik geen electrische fiets met een accu met zware metalen kopen - als je dat bedoelde)?

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 14:02:37 schreef Thorgrem het volgende: [...] Mijn moeder heeft zo'n ding. Nu ben ik wel eens bij mijn ouders op visite en dan moet ik wel eens even iets snel doen op de fiets. Het fietst echt ontzettend fijn en vooral ook heel snel (moeiteloos zo'n 25 km/h). Klinkt goed! Quote: Dat valt vooral op wanneer ik op de fiets naar het werk ga en uit een tunnelbak moet fietsen. Word ik gewoon ingehaald door twee hoogbejaarden.... Quote: Je kan ze overigens proberen bij de lokale fietsboer geloof ik, althans hier wel.

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 13:25:29 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dat klopt, hoewel dat dan vooral prettig is voor de achterblijvers. Zelf zou ik er niet veel aan hebben. Voordat je doodgaat, ook voor jezelf. Ik heb het gezien bij en gehoord van mijn vader hoeveel dat voor hem heeft gedaan. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 28 juli 2010 13:29:32 schreef ---Elmer--- het volgende: [knipje] Ik zou zelf wel bang zijn voor de marteldood. Op het moment van marteling zelf dan. Ook omdat God veel mensen gewoon de marteldood heeft laten sterven zon

Vanaf oktober woon ik een kleine 20 km van m'n werk (nu zo'n 5 km). Ik zit erover te denken om een electrische fiets aan te schaffen. Heeft iemand van jullie (bijv. mensen die ver moeten fietsen naar school) hier ervaring mee? Wat raden jullie aan uit eigen ervaring? Overigens moet ik vanwege praktische overwegingen (geen stopcontacten in de kelder thuis en de fietsenstalling op 't werk) er wel één hebben met losse accu.

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 13:07:02 schreef Eulogía het volgende: Het is niet aan te bevelen. Het is aan te bevelen geen angst in je leven toe te laten. Angst is een tegenovergestelde van geloof. Geloof is een zegen, angst is een vloek. Geloof bouwt je op, angst probeert je te vernietigen. Oh beuh, ik baal zo van dat welvaartsevangelie uit jouw toetsenbord elke keer weer hè. Geen ziekte, geen angst ... hoe kun je jezelf toch voor de gek houden. Geheel eens met Bona: Quote: Op woensdag 28 juli 2010 13:16:17 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ik heb medelijde

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 12:15:25 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik ben niet echt bang voor de dood, voor mij is het het grote niets. Ik vind het idee deprimerend, dat wel, maar het is niet alsof ik er last van ga hebben verder. De manier waarop is een ander verhaal, persoonlijk heb ik de voorkeur voor een manier waar je niets van merkt. Dat dacht ik ook altijd, maar sinds het sterfbed van mijn vader denk ik daar toch anders over. Ten eerste is het al een (stuk) vagevuur op aarde (voor jou natuurlijk geen geldig argument ) en ten tweede kan het jou en je naast

Net als CvW zie ik wel op tegen het sterven (zeker nu ik van dichtbij gezien heb hoe ellendig dat kan gaan); niet tegen de dood zelf. Normaliter zit ik ook niet in over de mogelijkheid dat ik naar de hel ga, maar de laatste tijd heb ik dat toch een paar keer wel gehad. En ik maak me heel veel en vaak druk om dingen die er totáál niet toe doen. Misschien toch maar 'ns meer, in navolging van Iriacynthe, doen aan 'memento mori'. Dies iria, dies illa ...

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 12:03:37 schreef Raido het volgende: * Raido bedenkt zich dat het best makkelijk is om gewoon totaal niet na te denken en te belijden wat de kerk zegt. Ik denk liever wel na en belijd wat de Kerk zegt En inderdaad, dan kom ik tot de conclusie: de hel bestaat.

Quote: Op maandag 26 juli 2010 23:02:33 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik ken aardig wat christenen (zonder uitzondering protestanten grappig genoeg) die dit knap beledigend vinden: Hahaha, dit is echt goed (Ik had RobertF wel eens over dat laatste stukje horen vertellen, maar nu ik de context erbij heb, is ie nog beter )

Mooi en nuttig topic! Niet zoveel nieuws meer toe te voegen aan wat er al gezegd is. Het onderscheid tussen jezelf anders voor willen doen omdat je denkt dat je partner je anders niet hoeft, en je best doen omdat dat prettig is voor hem (decorum) is denk ik het belangrijkste punt. Ik weet dat mijn vriend mij accepteert - incl mijn slechte eigenschappen - en het maakt me heel blij en gelukkig als ik iets kan doen waardoor hij zich als mens, als man en als mijn partner extra gewaardeerd voelt.

Quote: Op zaterdag 17 juli 2010 13:25:20 schreef Jon het volgende: Klopt, de argumentatie wordt dus op een paar deskundigen gebaseerd [...] maar dat wil nog niet zeggen dat het niet klopt. Nee da's waar. Maar het is ook niet het enige hè; in dit topic komt al veel meer langs (zoals bijv. dat punt dat in Jezus Sirach de profeet Daniël niet genoemd wordt). Al die dingen samennemende, kom ik toch tot een andere conclusie dan de JG. Quote: Bedankt voor je reactie U is welkom

Quote: Op zaterdag 17 juli 2010 12:58:24 schreef Jon het volgende: [...]Niet alle taalgeleerden zijn het hiermee eens. Sommige deskundigen zeggen dat het Hebreeuws overeenkomt met dan van Ezechiel en Ezra en verschilt van het Hebreeuws in latere apocriefe werken zoals wijsheid wordt aangetroffen. Wat Daniëls gebruik van het Aramees betreft, zijn twee documenten interessant die onder de dode zeerollen zijn gevonden. Ook die zijn in het Aramees en ze dateren uit de 1e en 2e eeuw voor G.T.- niet lang na de veronderstelde vervalsing van Daniël. Maar geleerden hebben grote verschillen

Quote: Op vrijdag 16 juli 2010 16:43:57 schreef RaiN het volgende: persoonlijk waardeer ik de moeite die Wateengedoe2 (hoe verzin je die naam? ) zich neemt om een en ander uit te leggen wel, ongeacht of ik het eens ben met de visie... iedereen heeft zo zijn/haar beeld, mening of visie, ik denk dat het vooral een kwestie is van elkaar in zijn/haar waarde te laten. een discussie kan handig zijn om duidelijk te krijgen hoe de ander denkt, niet om elkaar "over de streep te trekken". Dank je, en dat was dan ook precies mijn insteek in dit topic Enfin, er is nu genoeg geschre

Quote: Op vrijdag 16 juli 2010 10:41:31 schreef dingo het volgende: [...] Terechte opmerking, dus iedereen back on topic! Oh, dit zie ik nu pas. Ik hoop dat bovenstaande mag blijven staan. Als tegenprestatie voor alle moeite die ik in dit topic heb gestopt - dan is het tenminste ook voor andere lezers te zien hoe ontzettend stank voor dank ik daar voor gekregen heb en wat dat met mij doet (en waarom ik me niet meer vertoon in dit topic vanaf nu).

Quote: Op vrijdag 16 juli 2010 01:02:25 schreef ikbenBen het volgende: Als je de Bijbel goed leest komt kinderdopen niet voor. Is oor mensen bedacht maar goed. Daar gaan we weer... Quote: Ik vind het een kwalijke zaak dat Katholieken zeggen als baby zijnde niet gedoopt bent dan in de hel komt. Ik ken een moeder die helemaal depressief hier door is geworden. Dat is de invloed van. Ook IK dacht dat mijn broer in de hel zat. Dat zegt de katholieke Kerk helemaal niet en als je ook maar énige moeite had gedaan om dit topic te lezen, had je dat geweten. Dus waar