wateengedoe2

@ Robert, ik zoek ff naar de eigenschappen van jouw fiets, maar kan niet vinden of hij nu aandrijving in het voor- of in het achterwiel heeft. Wat is het? En indien voorwiel: rijdt dit niet vervelend of bij tijd en wijle instabiel (i.p.v. geduwd, eerder getrokken worden)?

Quote: Op donderdag 29 juli 2010 22:44:22 schreef Ol Moth het volgende: [...] En dat heeft te maken met downloaden want? Of mis ik een geniale filosofische metafoor met essentiele levensvragen? Nee, je mist een stap, da's alles. Lees ff de posts die ervoor staan (o.a. van Robert) en je snapt waarom ik dit schreef. Enfin, aangezien ons ma die bank niet kosteloos heeft 'gedownload' uit die winkel, is het offtopic, en gaan we nu weer over neerladen praten

Mijn moeder heeft eergisteren 50 km gereden om een bankstel te kopen in Verweggistan, omdat die winkel constant in het plaatselijke suffertje van haar eigen woonplaats adverteerde ... OK, ze heeft er nu een mooie bank voor weinig besteld, maar ik kan me toch niet aan de indruk ontrekken, dat ze dat binnen 10 km van huis óók had moeten kunnen vinden!

Quote: Op donderdag 29 juli 2010 22:15:40 schreef RobertF het volgende: Elk commercieel bedrijf doet dat, daar hebben ze speciale bureau's met deskundigen voor. Die daarvoor weer speciaal opgeleid zijn. Haha, ik heb vandaag een makelaar daarover horen praten, en het klopt als een bus Mja, huizen stelen gaat al helemaal niet zo makkelijk, dus ...

Quote: Op donderdag 29 juli 2010 20:35:45 schreef annzie het volgende: Wat betreft games ben ik het met hem eens. Zoals al eens eerder is besproken op dit forum, zijn gewoon lang niet alle games even leuk. Dan wil je geen game kopen voor 50 euro als de kans dat je hem leuk vind toch klein is. Ik download dan ook vaak een game om uit te proberen. Aangezien ik 99% toch niet leuk vind (of niet lekker speelt op mijn laptop, of mijn laptop kan hem überhaupt niet aan) gaatie er met een rotvaart weer vanaf. 7 euro voor een film vind ik wel kunnen trouwens. Hebben de meeste games geen de

Quote: Op donderdag 29 juli 2010 20:07:59 schreef mackie het volgende: Om even terug te komen op mijn topic dat gesloten was. Die vriend van mij vond dat de desbetreffende industrien gigantische winsten maken. De AH maakt ook winst. Moet ik daar dan ook maar proletarisch gaan winkelen? Quote: 50 E voor een game vindt hij te duur en 7 E voor een film ook. Dan koop je het toch gewoon niet? Als je naar een antiquariaat of rommelmarkt gaat, kun je voor een habbekrats mooie boeken kopen, waarmee je ook prima je tijd doorkomt. Quote: Zijn beste argument is

Quote: Op donderdag 29 juli 2010 21:51:13 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Je bedoelt dat je niet auto durft te rijden en/of geen auto kan betalen? Ik hou niet erg van autorijden inderdaad, maar ga het wel 2x/week doen als ie dan toch op de parkeerplaats staat (toch een beetje lui dus ). Betalen kunnen we het makkelijk, maar we vinden 2 auto's nogal decadent. Enfin, dat doet niets af aan mijn eerder gemaakte punt: verstokte autorijders zijn nog steeds watjes, die liever in de file staan dan dat ze ff de beentjes in beweging krijgen (behalve dan de rechtervoe

Quote: Op donderdag 29 juli 2010 21:04:38 schreef Aimé het volgende: Misschien voor de elektrische fietsers een lucratieve bijverdienste in de toekomst: De E-Derny's! link Haha, nou ik weet wel zeker dat die man (en zijn gewicht en zijn hart en bloedvaten) er wél bij zou varen als hij een electrische fiets had i.p.v. dat brommertje! Zelfs als het er één zonder snelheidsbeperking was, want op zo'n baan blijf je dan nog niet zo gauw zo'n wielrenner voor Samengevoegd: Quote: Op donderdag 29 juli 2010 21:33:20 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]

Quote: Op donderdag 29 juli 2010 20:16:53 schreef RobertF het volgende: Wettelijk mag een elektrische fiets tot en met vijfentwintig kilometer per uur ondersteuning geven. Ja, daarboven heb je (o.a.) een brommerhelm nodig (was het nou een wielrenhelm geweest ... maar nee, bureaucratie ten top hè!) Quote: Mijn fiets bouwt het vanaf vijftien kilometer per uur langzaam af. Maar in de praktijk merk je daar weinig van, als het goed is, en ga je als je normaal fietst eenvoudig snel vooruit. Pas als je echt goed hard wil fietsen, dan merk je dat het trappen zwaarder wor

over de fiets die ik op 't oog heb.

Quote: Op donderdag 29 juli 2010 17:28:27 schreef Foppe1986 het volgende: [...] Maar goed, ik hoor het al. Zo gauw als je met feiten op tafel komt, wordt alles wat krom was weer recht gepraat. Dat mag je vinden. Ik geloof dit: Wat tenslotte degenen betreft die het Evangelie nog niet hebben ontvangen: zij staan op verschillende wijze in betrekking tot het volk Gods.[...] God [is] niet ver van hen, die in een afschaduwing en in beelden de onbekende God zoeken, want Hij geeft aan allen leven en adem, ja alles, en, als onze Heiland, wil Hij, dat alle mensen gered worden. [...] [W

Dank voor je feedback, Jalkitaatje! Als je later je gewone kleding aanhebt en nog ff wilt gaan kijken, zou ik daar heel blij mee zijn W.b. regen: ik zal hem waarschijnlijk nagenoeg alleen gebruiken voor woon-werkverkeer en op beide plaatsen kan hij droog staan. Voor de rest hou ik m'n gewone fiets, dat is ook niet zo diefstalgevoelig (zo'n ding van 2000 euro zet ik liever alleen heel veilig weg).

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 23:02:54 schreef Eli7 het volgende: @ weg2 Excuses dat ik er wat scherp op in ben gegaan. No prob Samengevoegd: Quote: Op donderdag 29 juli 2010 08:17:48 schreef Foppe1986 het volgende: [...] Dat die hel misschien niet door God geopenbaard is maar dat men dat heeft overgenomen van religies rondom hen? Met evenveel recht kun je zeggen dat de hel al eerder door God is geopenbaard aan die religies. Dus waar wil je heen met je punt?

Is het een idee om eens met de huisarts te gaan praten? Die is er niet alleen voor lichamelijke problemen, en zo te zien heb je hier een best groot probleem aan - je zit er in ieder geval zelf flink mee. Ook voor dat soort problemen zijn er oplossingen, en dan is het goed om er een onafhankelijk, professioneel persoon eens naar te laten kijken. Succes en sterkte!

@ CvW: inderdaad, zo had ik het zelf niet kunnen formuleren, maar je slaat hier de spijker op z'n kop! Zie ook: Quote: Op woensdag 28 juli 2010 19:54:24 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Met zware filosofie doelde ik vooral discussies (die ook op credible gevoerd zijn) over het al dan niet bestaan van de vrije wil enzo. Die snap ik gewoon niet. En ik dacht dat het ff die kant op zou gaan. Mijn boerenverstand zegt me dat de vrij wil bestaat, mijn geloof ook en dat is voor mij genoeg. en: Quote: Maar ik moet hier direct ook bijzeggen, dat ik al schr

Quote: Op zaterdag 24 juli 2010 21:01:15 schreef Iriacynthe het volgende: Het hele "knipoog van God"-ding vind ik zelf trouwens wel moeilijk, ik ben veel te sceptisch denk ik, ik ben altijd geneigd dingen die mij eigenlijk wel betekenisvol voorkomen af te doen met "ach, toeval dat mijn brein interpreteert als zinvol omdat het mooi uitkomt". Ik denk dat ik zo heel veel knipogen van God gehad heb. dat was in de eerste jaren na mijn bekering (2004). Nu 'zie' ik dit soort dingen eigenlijk nooit meer. Ik denk ook dat ik ze toen nodig had om mijn geloof te bewaren en nu niet meer. Dus

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 20:10:31 schreef Foppe1986 het volgende: Ik denk dat je mijn punt mist. Wat is je punt dan? edit: oh, wacht ff, dat je volgens jou niet kunt beroepen op dat oud-testamentische schrijvers spraken over dat er niets was na de dood omdat ze gewoon niet beter wisten, aangezien de volkeren om hen heen wél over een hel spraken? Is dat correct?

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 19:55:34 schreef Foppe1986 het volgende: [...] Maar helaas kenden vele religies buiten het Jodendom de hel als plaats waar de doden heengingen. Heeft God het hen als eerste geopenbaard? Hoezo, helaas? Waarom zou God aan andere volken dan de Joden alleen maar onzin openbaren of helemaal niks?

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 19:37:43 schreef Eli7 het volgende: [...] Je zegt dat zware filosofie je boven de pet gaat, maar je hebt het wel over buiten de tijd zijn en wat voor gevolgen dat allemaal moet hebben. Ik moet eerlijk zijn dat juist dat mij boven de pet gaat, of in ieder geval, ik volg je daar niet... Met zware filosofie doelde ik vooral discussies (die ook op credible gevoerd zijn) over het al dan niet bestaan van de vrije wil enzo. Die snap ik gewoon niet. En ik dacht dat het ff die kant op zou gaan. Mijn boerenverstand zegt me dat de vrij wil bestaat, mij

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 18:52:54 schreef fader het volgende: 25 km als max is toch wel jammer hoor! Als ik nu met mn fiets zonder accu de wind in de rug heb ga ik al gauw 30 tot 35 km per uur... De fiets kan ook wel harder dan dat, maar bij 25 km/u schakelt de accu uit. Ik opteer voor een fiets met veel versnellingen; het stuk wat ik zal moeten fietsen, is heuvelachtig en bergaf + wind-mee kan ik dan gerust 40 km/u halen. Ik heb nog ff geïnformeerd naar fietsen die ook (met aangeschakelde accu) harder mogen, maar die hebben ze niet. Grootste nadeel is dan, dat je een br

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 17:45:50 schreef Eli7 het volgende: [...] Dat is hetzelfde als zeggen dat de vrije wil toch wel eindigt. Alleen dan niet primair maar als secundair gevolg. Zware filosofie gaat boven mijn pet Maar zoals ik denk dat het is: buiten de tijd is dat onderscheid in feite kunstmatig of i.i.g. niet nuttig om te maken. Quote: God is eeuwig, maar toch kan Hij toch spijt hebben of van gedachten veranderen. Vanuit onze optiek wel, ja, omdat wij in de tijd leven. Quote: Gods eeuwigheid heeft in mijn ogen ook meer te maken met h

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 17:21:52 schreef Eli7 het volgende: En waarom zou God het kwaad dan tot in eeuwigheid willen laten bestaan? Is het niet veel beter om het kwaad voor eeuwig weg te vagen? Waarom zou God het kwaad in de mens voor eeuwig willen laten doorsudderen? Wat als God dit niet wil, maar de mens in kwestie wel? Moet of zal God die mens dan dwingen tot iets anders? Samengevoegd: Quote: Op woensdag 28 juli 2010 17:11:12 schreef RobertF het volgende: Dat, dus Samengevoegd: Quote: Op woensdag 28 juli 2010 17:21:52 schr

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 16:55:49 schreef Eli7 het volgende: Integendeel, ik ben een groot fan van de voorbestemming. Alleen in combinatie met een eeuwige verdoemenis vind ik haar nogal onrechtvaardig. Om het wellicht beter te formuleren, het is vooral de dubbele predestinatie waar ik moeite mee heb. Hier idem. Maar als enkelvoudige predestinatie bestaat (d.w.z. sommige mensen zijn voorbestemd voor de hemel; van anderen staat het niet vast, maar niemand is voorbestemd voor de hel), dan moet daar iets voor in de plaats komen. Ik geloof dat dat de vrije wil is. Hoe zie jij

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 15:30:17 schreef Thorgrem het volgende: Hoe snel zou zo'n fiets wel niet gaan? Snel genoeg om er eerst een rijbewijs A voor te moeten behalen, vrees ik Quote: Maar WEG2 als trekkie sta je dan al een tijdje droog geloof ik. Is er al enig zicht op een nieuwe serie? Denk ik nie, maar 't is hier ook offtopic Samengevoegd: Quote: Op woensdag 28 juli 2010 15:15:38 schreef wateengedoe2 het volgende: Hartelijk dank voor je input, Robert, erg nuttig! Ja, ik zat ook al rond de 2000 pleurootjes te denken. Zit nu te den

Ik ben wel een trekkie, dus zou best wat zijn