wateengedoe2

Quote: Op donderdag 21 juli 2005 16:22:49 schreef diakio het volgende: [...]De moderne generatiekloof: "IK WIl NAAR DE KERK!!", "EN JE GAAT NIET!!!" Oh, hahaha, ik lag echt helemaal dubbel toen ik deze uitspraak las, gewéldig! Mja, mijn ouders leggen zich er wel bij neer, al zijn ze volgens mij al de dood dat ik in het klooster beland. De gesprekken gaan meer als volgt (vanochtend, kwart over 9, ik was net uit bed bij mijn ouders en mijn moeder was de tafel aan het dekken): ik: zo, ik ben ff weg, naar de kerk ma: oh, moet je niet eerst eten? ik: nee.. doe ik zo wel

Iggi, ik lees jouw 'geneuzel' met veel interesse en plezier (ook in dat andere topic, over RKK en protestants). over je signature: Quote: Christus Jezus, innerlijk licht, laat mij uw aanwezigheid ontvangen; dat ik vreugde moge kennen. Ik heb U lief, misschien niet zoals ik zou willen, maar ik heb U lief... Misschien een (te) persoonlijke vraag (dan gewoon niet antwoorden a.j.b. ) maar gaat dit erover, dat je niet te communie kunt?

Ja, plagen mag, en ik voel je blijdschap

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 22:31:48 schreef diakio het volgende: [...]afgedwaalde tak Ik zat erop te wachten Maar verder vind ik jou ook lief hoor, Diakio Verder helemaal eens met je post. Mijn persoonlijke ervaring/mening over het 'lauw' te communie gaan staat hierboven al, dus dat hoeft niet herhaald te worden. Verder heb ik ook over die zonde inmiddels absolutie verkregen. Ik zie het - achteraf gezien - wel als iets fouts (of op zijn minst als: had beter gekund), maar dan wel op een (toen) onbewuste manier.

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 22:04:03 schreef diakio het volgende: [...]Mogelijk heb je gelijk, mogelijk ook niet. Maar vanuit katholiek geloof kan ik toch moeilijk anders dan lezen dat je zegt "ik heb tig keer Jezus' offer ontheiligd". Of jij daar slechter van bent geworden dat laat ik graag aan anderen over. Maar dat je het beter niet had gedaan, daar ben ik wel van overtuigd als je het niet erg vindt. Nee, vind ik niet erg dat je dat vindt, het is ten slotte ook wat de RKK leert en daar gaat het om in dit topic. Mijn persoonlijke overtuigingen doen er niet zoveel toe (as in:

Ah, nu je 'deelname' zegt, snap ik wat je bedoelt Tja, ik heb tig keer deelgenomen aan de communie zonder 'het' te geloven - en kan achteraf niet zeggen dat ik daar slechter van ben geworden. Maar ook niet beter. Ik werd er pas 'beter' van, toen ik me openstelde en (gevoelsmatig) begreep wat er gebeurde. Pas later heb ik gelezen wat de katholieke kerken (zowel RKK als Oud-Katholiek en Vrij-Katholiek) erover leren, en toen viel het kwartje. offtopic: Quote: [...]Ja, dat zijn ergens toch mooie ervaringen. (over die inbraak) Toen ik vorige week (met sleutel van de voordeur) in

Ik kan 't toch niet laten om ff te reageren Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 17:26:29 schreef girl het volgende: Eigenlijk opeens nadat ik met een vriend die katholiek was en met hem even een kerk binnen was gelopen, heb ik sindsdien veel ervoor gevoeld om katholiek te worden en kreeg ik daar gewoon een goed en warm gevoel bij. Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 18:04:05 schreef diakio het volgende: [...] Geloof je, werkelijk, wat de RKK leert? Zo nee, dan heb je nog wat speurwerk te doen. En in ieder geval heb je dan niets te zoeken bij het Allerheiligs

Quote: Op zondag 10 juli 2005 16:24:37 schreef Gorthaur het volgende: Daarbij heb ik geen idee wat voor bijbels ze in Zweden hebben. Wie weet is de gangbare bijbel daar wel een soort halve SV. Valt erg mee, hun bijbel leest nl. zo ongeveer zoals onze NBV of Willibrord .. gewoon lekker dus

Quote: Op zaterdag 09 juli 2005 21:13:37 schreef LaRosa het volgende: morgen weer naar de kerk mensen Yezzzzz, nu al zin in! Net ook al in de kerk geweest (RK), was ook mooi, vooral de lezing en de preek. Lezing was uit Matteüs 13:1-23 (uitzónderlijk lang voor een katholieke evangelielezing!) en ik herkende er wel wat in op sommige plaatsen ... de distels zijn her en der te hoog opgeschoten

Jup, tot wederziens

Bedankt voor je antwoord. Ik wil onze discussie hierbij laten, want ik denk dat we beiden alles gezegd hebben en dat we niet meer nader tot elkaar komen (hoeft ook niet, ik had nou niet bepaald de insteek om jou te overtuigen ... ik denk dat het me eerder lukt om die berg in zee te laten storten ). Ik hoop in ieder geval wel dat ik je wat meer inzicht heb kunnen geven in de esoterisch-christelijke interpretatie van het evangelie (daar was het me om te doen).

Quote: Op woensdag 06 juli 2005 19:42:37 schreef K. het volgende: [...] Maar Gods Woord is duidelijk: Wie in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld; wie niet gelooft, is reeds veroordeeld, omdat hij niet heeft geloofd in de naam van de eniggeboren Zoon van God. Joh 3: 18. Wie de Zoon niet eert, eert ook de Vader niet, die Hem gezonden heeft. Joh 5: 23. Jezus dan zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij gij het vlees van de Zoon des mensen eet en zijn bloed drinkt, hebt gij geen leven in uzelf. Joh 6: 53. Jezus zeide tot hem: Ik ben de weg en de waarheid en het lev

Quote: Op woensdag 06 juli 2005 00:02:47 schreef Rodelion het volgende: Zeker als dat niet ten koste hoeft te gaan van de geneugten van het leven. Het is maar net wat je geneugten noemt, en of ze dat ook blijven in de loop van je leven. Ik heb in ieder geval geheel vrijwillig, uit interne overtuiging, div. 'geneugten' laten schieten, die vroeger heel (te?) belangrijk voor me waren. Dat is nog heel wat anders dan een ascetische levenswijze hoor, ik denk ook niet dat je daar verder mee komt. Het is meer dat je juist doordat je verder komt, wat meer ascetische trekjes kunt krijgen n

Overigens even offtopic, w.b. Paulus in het algemeen: ik zie her en der in zijn brieven dingen die niet in overeenstemming zijn met wat Jezus vertelde en waarvan ik het sterke vermoeden heb, dat het meer zijn eigen invulling was. Ook niet zo raar, want ik denk dat de verspreiding van het evangelie door hem niet succesvol geweest zou zijn als hij het níet zo had gebracht (en dan hadden we nu geen van allen het NT gekend). Hij overtuigde de nieuwe gemeentes met deze strenge woorden. Ook het 'indien gij het zó vasthoudt, als ik het u verkondigd heb' zie ik als een onderdeel daarvan: mensen moet

@ K. Quote: Ik maak u bekend, broeders, het evangelie, dat ik u verkondigd heb, dat gij ook ontvangen hebt, waarin gij ook staat, waardoor gij ook behouden wordt, indien gij het zó vasthoudt, als ik het u verkondigd heb, tenzij gij tevergeefs tot geloof zoudt gekomen zijn. Want vóór alle dingen heb ik u overgegeven, hetgeen ik zelf ontvangen heb: Christus is gestorven voor onze zonden, naar de Schriften, en Hij is begraven en ten derden dage opgewekt, naar de Schriften, en Hij is verschenen aan Kefas, daarna aan de twaalven. 1 Kor 15: 1-5. Dit stuk is niet in tegenspraak met

Is het nu gelukt met de email, LaRosa? Ik heb het gestuurd via het formuliertje in je profiel. Als het niet is gelukt, mail mij dan even via deze site.

Quote: Op dinsdag 21 juni 2005 13:36:59 schreef K. het volgende: [...] Ik weet weinig van "vrije katholieke kerk" waar jij het goed kan vinden, maar ik heb begrepen dat hun leer niet in overeenstemming is met het Evangelie. [...] ik geloof dat alleen de Here Jezus en het Evangelie je kunnen redden, en als die kerk je daar vanaf houdt zou ik daar niet blij mee zijn. Maar ik weet dus niet of dit het geval is... De leer van de VKK is prima in overeenstemming met het evangelie, alleen niet met de orthodox-christelijke interpretatie daarvan. Dat zijn twee heel verschillende zaken, d

Quote: Op maandag 04 juli 2005 10:31:06 schreef Rosencrantz het volgende: [...]Nee ik ben geen MBJ [...] Ah, OK! Je nick en je vloeiend Hebreeuws (vast en zeker Google ) brachten me even op het verkeerde been .. Je hoeft natuurlijk niet meer te vertellen dan wat je kwijt wilt op een openbaar forum, dus don't worry

Quote: Op maandag 04 juli 2005 10:26:46 schreef LaRosa het volgende: Ik snap trouwens wel war dit misvertand vandaan komt: ik het rosenkrantz geloof ik ooit verteld dat ik in de vkk nog nooit uit het OT heb horen voorlezen. ze doen een evangelielezing en een epistellezing. maar ik heb er nog nooit iets gehoord over demiurgen enzo LOL, en dat laatste zul je ook niet horen, omdat dat niet is wat de VKK gelooft Klopt, er is een lezing uit één van de NT-brieven en dan een lezing uit het evangelie (cannoniek of 'apocrief'). Maar de andere teksten in de mis, vooral het eerste deel

Ha LaRosa, ik probeerde je gisterenavond te mailen, maar dat lukte niet op je hotmail. Heb ik nu gedaan via je weblog, is dat aangekomen? Anders moeten we ff een andere manier vinden. OK, nu hou ik op met offtopic geklets

Oh, ik voel me niet aangevallen, maar ik zag enkele misverstandjes, that's all Ik neem aan dat jouw eerste post met de demiurg in de gnostiek had te maken? Hun website www.vkk.nl is overigens een uitstekende bron van informatie over de VKK-leer. Zie trouwens ook mijn offtopic toevoeging aan mijn vorige post, ik ben benieuwd!

Wat leuk om hier zo'n uitgebreid topic over de VKK te lezen! Ik ben zelf ook bij de VKK (in februari via dit forum mee in aanraking gekomen) en de omschrijvingen van de vieringen door LaRosa vind ik heel herkenbaar. Ik bleef zelf ook de eerste keer een 'eeuwigheid' bij de koffie na de mis hangen (en nu nog steeds trouwens, haha ) Quote: Op zondag 03 juli 2005 15:43:58 schreef Rosencrantz het volgende: Ik vraag me alleen wel af waarom ze een citaat over het "volbrengen van de Wet" voorlezen terwijl ze de Oud Testamentische Jehovah en dus ook de Tora (wet) afwijzen. De VKK wij