wateengedoe2

Overigens valt me de oorverdovende afwezigheid van Henry Nouwen in de lijst van Diakio en de iets minder lange lijst van Iggi op. Zijn hier bepaalde redenen voor? De paar dingen die ik van hem heb gelezen, spreken me aan.

Geloven - Portret van een tempeldienaar (auteur M.E. Elling, voor bijna niks te koop bij de Slegte - knalpaarse kaft). Een MUST voor elke katholiek of katholiek-geïnteresseerde hier! In ieder geval Diakio, Tom en Iggi gaan sláp liggen van het lachen! En eigenlijk is het - tussen alle grappen en bizarre humor door - ook nog best wel een goeie inleiding op het kerkelijk jaar, de sacramenten enz.. Waarschuwing: je moet wel tegen de soms botte humor (o.a. op seksueel vlak) kunnen. Ik kan ook al vantevoren waarschuwen dat het Allerheiligste ook niet geheel verschoond blijft van spot. Maar kun j

Quote: Op vrijdag 26 augustus 2005 13:13:25 schreef diakio het volgende: [...] En als we de door de Hollanden ooit bezet gehouden landen nu eens terug geven aan Vlaanderen? Dan krijg je dus grofweg Vlaanderen met geheel Brabant en geheel Limburg in het ene land, en de 7 provincien in het andere. Cultureel, religieus, taalkundig, historisch en economisch een ijzersterke combinatie aan de Vlaamse kant, zou ik denken. En de hollanders, ach, die redden zich wel. Ja, da's ook een goed idee! Dan zou ik niet alleen ne Vlômsen bomma hebben, maar zelf ook geheel en al van Belgische afk

Quote: Op vrijdag 26 augustus 2005 15:51:43 schreef diakio het volgende: En Beieren moet ook terug! Is de paus meteen van ons

Quote: Op zondag 07 augustus 2005 13:51:59 schreef RobertF het volgende: Heel simpel: omdat God dat niet voor Zijn lol deed. Het was nodig dat er één Iemand voor alle mensen stierf. Door de zondeval zijn we immers niet meer van nature verbonden met God. Daardoor vallen we buiten Zijn schepping, die dat wél is. Ik vraag me steeds weer af hoe niet-joden uit een joods geschrift het bestaan van een zondeval af kunnen leiden, waar de auteurs van dat geschrift zelf (de joden) helemaal niet in geloven. Joden geloven wel in zondigheid (zie bijv. Jom Kippoer). Ik kan hen geen ongel

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 21:07:03 schreef Kyran het volgende: Volgens mij is het niet noodzakelijk om meer geloven aan te hangen. Daarentegen acht ik het wel waardevol om kennis te nemen van andere religies, om zo je horizon te verbreden. "Onderzoekt, maar behoudt het goede". Het goede is voor mij niet hetgeen de Bijbel of Koran zegt, maar waar mijn hart ligt. Zo zie ik het inderdaad ook. Wat dat 'meerdere geloven' betreft, dat is dan misschien eerder zo te omschrijven: de ene, ware God aanbidden op de manier die bij jou past (en die mogelijkerwijs aspecten uit meerdere

Hoi Susi, ik bedoel niet oosters-orthodox ofzo, maar orthodox vs. esoterisch. En dat is de pinkstergemeente wel degelijk (net zoals de Rooms-katholieken, Anglicanen, Lutheranen, Calvinisten, kortom: bijna alle christelijke denominaties) Deze stromingen geloven ook allemaal dat reïncarnatie in strijd is met de christelijke leer (niet gezegd dat alle leden van deze denominaties dat geloven, maar ik heb het nu over de officële leer van deze stromingen).

OK, no problem. Mocht je het boek gaan lezen, dan is feedback (in dat andere topic) heel erg welkom, want ik ben zeer benieuwd wat jij - als orthodox christen - daarvan vindt.

Thanks, Hester, inderdaad een goed idee om er daar verder op in te gaan. Ik hoop op een reactie van Susi in dat topic Ontopic: ik ben nog maar sinds nov. 2004 gelovig (esoterisch christen, al ben ik dat pas div. maanden later geworden) en vooral in het begin was ik (letterlijk) in zo'n hallelujastemming, dat dat wel eens mensen afschrok. Zeker mensen die al allergisch reageren zodra ze het woord 'God' horen. Ik dacht dat ik toch alleen maar liet zien en horen wat het voor mij deed, het was geenszins mijn bedoeling om te evangeliseren. Maar zo kwam dat op sommigen wel over en zij hebben me d

Sorry voor mijn nogal botte reactie. Quote: Op vrijdag 05 augustus 2005 15:39:39 schreef Susi het volgende: Met alle respect voor jouw mening! bepaalde mensen in India geloven in reincarnatie van de ziel in een dieren lichaam. Of er nou aanwijzing is dat het bestaat doet er niet toe, het is een geloof. Jawel, dat weet ik wel, maar zoals jij het brengt, komt het over van 'tja, dan ben je wel gek als je in reïncarnatie gelooft, je kunt net zo goed als rat terugkomen'. En dan zeg ik: lees je eens wat beter in, want ondanks dat sommigen dat misschien wel geloven, is er bij een

Quote: Op vrijdag 05 augustus 2005 15:24:41 schreef Susi het volgende: [...]reincaratie?? Wie weet, misschien komen mensen wel echt terug als rat of enz enz. en dat is ook een leven ja Pffft, je er eerst eens in verdiepen voordat je ongefundeerde onzin schrijft, zou zeker geen kwaad kunnen. Voor metempsychose (terugkeer in een dierenlichaam) wat jij daar noemt is zeer weinig aanwijzing. Zie deze post

Quote: Op vrijdag 05 augustus 2005 15:00:22 schreef Musashi het volgende: Of reincarnatie. Da's toch ook leven

Quote: Op zondag 31 juli 2005 22:36:09 schreef Shadowfax het volgende: (off topic, wat ga je doen in dat klooster?) offtopic: tja, wat doet men zoals in een klooster? Bidden, bijbellezen, mediteren enz. Deze maand een weekend en dan wellicht in okt. of nov. een week.

Quote: Op zondag 31 juli 2005 21:55:16 schreef Shadowfax het volgende: Ik denk dat ik met recht en rede kan zeggen dat Vlaanderen absoluut geen problemen heeft, beter zelfs, we zijn bij de rijksten ter wereld. Maar als we dan toch een probleem hebben is het dat Vlamingen nooit tevreden zijn en altijd klagen. Als er dan niet nadergenoemde partijen zijn die zitten te roepen dat we in een hel leven, dan geloven vele dat maar al te graag. Ik ben een trotse Vlaming, en ene trotse Belg, en mag absoluut niet klagen. Hier zie ik een parallel met Nederland: hoeveel mensen beweren wel

Ah, ben ik weer gerustgesteld j/k

Van de bieb gejat, SLL?

offtopic: Quote: Op zaterdag 30 juli 2005 23:29:56 schreef diakio het volgende: [...]Je begrijpt me verkeerd. Diakio, een vriendelijk verzoek. Zou je niet alleen op precies díe vraag willen reageren die je wordt gesteld, maar ook iets verder door willen denken? Iggi vraagt of je iets zus of zo bedoelde en of dat ze het anders verkeerd begreep. Jij antwoordt, dat ze het verkeerd begreep. Kan je ook gelijk uitleggen waaróm, zonder eerst op een (nogal voorspelbare) tegenvraag te wachten? Dat werkt wat makkelijker dan dat mensen steeds maar weer terug moeten komen met 'ja, maa

Quote: Op zaterdag 30 juli 2005 20:47:46 schreef diakio het volgende: [...]Omdat we in Nederland een behoorlijk strikte scheiding van Kerk en staat hebben. Ziedaar, al het eerste probleem m.b.t. harmonisering van de Vlaamse en Nederlandse wetgeving .. en als dit nu het enige was ...

Quote: Op zaterdag 30 juli 2005 11:05:38 schreef diakio het volgende: [...]Simpel. In België betaalt de staat, lees de belastingbetaler, het salaris van de priesters. Daarom zijn er nog relatief zoveel. In Nederland betalen de parochies zelf, en dus zijn er veel minder. Kijk aan, dat wist ik niet. Maar mag ik daaruit ook concluderen dat in België meer roepingen zijn, omdat je daar als priester meer vooruitzicht hebt op een financieel haalbaar bestaan? En, waarom zouden we in dezen de Nederlandse wet overnemen .. doe dan maar de Vlaamse. Vanzelfsprekend ook met domineesalarissen.

Leg uit.

Quote: Maar wat denken jullie erover? Zouden jullie ons Vlamingen erbij willen? Graag! Quote: Want dan krijgen jullie 6 miljoen katholieken erbij. Als er dan ook wat Vlaamse priesters naar het noorden verhuizen, dan kan ik misschien ook hier eindelijk dagelijks de mis bijwonen Als ik bij mijn ouders ben, is dat zo fijn, ff een kwartiertje fietsen en ik kan over de grens naar de mis, welke dag van de week het ook is

Het splitsen van België en de verschillende delen toevoegen aan de buurlanden met de resp. talen is het enige idee van het Vlaams Blok waar ik nog íets in vind zitten (niet gezegd dat het meteen moet gebeuren ofzo, maar ik kan de logica ervan inzien). Verder vind ik dat maar een eng clubje met zieke ideeën. Ik denk dat de culturele verschillen tussen Vlaanderen en Noord-Brabant/Limburg kleiner zijn dan de culturele verschillen van onder en boven de rivieren in Nederland. En tussen Wallonië en Vlaanderen is het ook een heel groot verschil (Wallonië en Noord-Frankrijk zou ik niet weten, d

Me = ook benieuwd Anne, hoe was dat voor jou?

Het lijkt mij sowieso sterk dat je eerst kunt geloven (echt oprecht en niet omdat je jezelf ertoe dwingt ofzo) in de werkelijke tegenwoordigheid van Christus in de geconsacreerde Hostie, en dan later weer niet. En als je daar eenmaal in gelooft, gaat er toch niets boven een katholieke mis, hoe inspirerend andere (gebeds)bijeenkomsten van zowel katholieken als protestanten ook kunnen zijn. Zo gaat dat althans bij mij; wie er andere ervaring mee heeft, mag 't zeggen, natuurlijk

Quote: Op donderdag 21 juli 2005 16:22:49 schreef diakio het volgende: [...]De moderne generatiekloof: "IK WIl NAAR DE KERK!!", "EN JE GAAT NIET!!!" Oh, hahaha, ik lag echt helemaal dubbel toen ik deze uitspraak las, gewéldig! Mja, mijn ouders leggen zich er wel bij neer, al zijn ze volgens mij al de dood dat ik in het klooster beland. De gesprekken gaan meer als volgt (vanochtend, kwart over 9, ik was net uit bed bij mijn ouders en mijn moeder was de tafel aan het dekken): ik: zo, ik ben ff weg, naar de kerk ma: oh, moet je niet eerst eten? ik: nee.. doe ik zo wel