diakio

Ik denk dat ik stop met stemmen

Quote: Op dinsdag 02 september 2008 09:24:51 schreef Bumblebee het volgende: Welke wetenschappelijke ontdekking zou het christelijk geloof nou echt op z'n kop zetten? Stel je voor dat het lichaam van Jezus wordt gevonden en (op wat voor manier dan ook) onweerlegbaar wordt bewezen dat dat inderdaad het lichaam van Jezus is. Wat dan? Dat lijkt me ongeveer de enige ontdekking die problematisch is ja. Zaken als creationisme, heliocentrisme, etc., zijn wel een aanval op een specifieke Bijbel-interpretatie, maar niet op het christelijk geloof.

Quote: Op dinsdag 02 september 2008 10:12:13 schreef Machiavelli het volgende: [...] Hoe kom je daarbij? Veel oorlogen worden, bij aanvang tenminste, vrij massaal gesteund door de bevolking hoor. Ik heb helaas geen andere bron voor je dan mijn geheugen, maar jaren geleden las ik een onderzoek van ik meen een historicus, die dat onderzocht had. Zijn conclusie: democratische staten voeren veel minder oorlog dan niet-democratische staten, als ze oorlog voeren is dat veel vaker een defensieve oorlog, en als ze in een oorlog betrokken raken, winnen ze die beduidend vaker.

Quote: Op dinsdag 02 september 2008 00:34:14 schreef Eli7 het volgende: Als we democratisch zouden moeten gaan besluiten over elk militair ingrijpen zou het pas echt een chaos worden. Als regeringen werkelijk democratisch gecontroleerd werden, werd er heel wat minder oorlog gevoerd.

Quote: Op dinsdag 02 september 2008 00:29:40 schreef Eli7 het volgende: Voor ons is het inderdaad nogal veel onzekerheid, voor de mensen achter de touwtjes wellicht wat minder. Ik zie wel wat de toekomst brengt. Vanzelfsprekend. Ik had niet de verwachting dat dit topic invloed zou hebben Net zo min als democratische controle van de macht trouwens.

Quote: Op maandag 01 september 2008 23:25:35 schreef NT het volgende: een sacerdos? wat is dat dan weer?? Een priester. Je roept veel, maar je kennis is nogal dunnetjes. Quote: Gehanno is onze taal Juist ja, Nederlands is dus inderdaad NIET je moederstaal. Zou je niet eerst eens behoorlijk de taal leren, voor je hier als een olifant komt rondstampen met je kwetsende en oordelende teksten, die hooguit mensen van Christus kunnen wegjagen, als iemand ze al serieus zou nemen?

Quote: Op maandag 01 september 2008 23:23:26 schreef NT het volgende: Diakio, dat ben ik ook van plan, ik wil binnenkort Biechtten en de Eucharistie nemen, weet je wel, maar mijn Geloof, ik weet niet of ik wel Geloof heb. Nee, dat weet ik ook niet. Ik zou zelf eerder aan een stevige neurose denken, maar dat is mijn vak niet. Wat mijn vak iets meer is, is geloof. En wat jij hier uithaalt, heeft met geloof, of geloofsverkondiging, geen donder te maken.

Quote: Op maandag 01 september 2008 23:19:08 schreef NT het volgende: Diakio, jij mag fijn denken, dat mijn kerk in de hell komt, dat mag je gerustdenken hoor, Dat MAG ik denken, maar dat denk ik niet. Zou niet eens kunnen, want kerken gaan niet naar de hel. In het Nederlands schrijven we hel overigens met één l. Nogmaals: is Nederlands de taal die je als eerste leerde? Quote: ik hoef je niet te vergeven ofzo, ik heb de ergste dingen gedaan in mijn leven, ik ben erger dan de duivel himself. Samengevoegd: alles is denk. Samengevoegd: als ik in de he

Quote: Op maandag 01 september 2008 23:12:58 schreef NT het volgende: Dat leert mijn kerk. Trouwens voorwaarde 1, die leer ik, de andere voorwaarden leert mijn kerk, en die is al Orthodox, dus voorwaarde 1 is niet meer van toepassing, of wel? Alles is denk ik. Jouw kerk is al sinds Chalcedon een ketterse kerk. Het is een bewonderenswaardige kerk, die prachtige vruchten voort brengt. Maar ze wordt noch door de Oosters Orthodoxe Kerken, noch door de Katholieke Kerken, erkend als een kerk die het volledige christelijke geloof bewaard heeft. Dat zou tot enige bescheidenheid aanle

Quote: Op zondag 25 mei 2008 19:55:26 schreef Olorin het volgende: Ik zelf kan je nu ff geen concrete voorbeelden noemen. Maar nu wel ^^

Van Dale zegt: mys·tiek1 (dev; mysticus) 1 hartstochtelijk streven naar de bijzondere, persoonlijke vereniging van God met de menselijke ziel 2 de leer van dit streven mys·tiek2 (bijvoeglijk naamwoord; mystieker, mystiekst) 1 geheimzinnig, raadselachtig 2 betr. hebbend op, behorend tot de ‘mystiek’ Vreemd genoeg wordt de term \"mystiek\" niet zelden verkeerd gebruikt, alsof de bijvoeglijke betekenis zou gelden voor het zelfstandige gebruik. In christelijke zin is mystiek een begrip dat we vooral kennen uit de Griekse, later de Orthodoxe Kerk, uit de

Quote: Op maandag 01 september 2008 19:49:13 schreef Eli7 het volgende: Over dat eindtijdgebeuren, Ahmedinejad schijnt zichzelf te zien als een soort van wegbereider van de Mahdi, dat zou dan een of andere grote en laatste imam zijn de de Joden eindelijk eens de zee in zal drijven en ook de rest van de wereld onder de heerschappij van de Islam zal brengen. En als Ahmedinejad die taak serieus neemt, zou hij best wel een vreemde dingen kunnen gaan doen. Dat over de tweede als. Wat betreft de eerste als, ik denk dat daar alleen een aantal verschillende inlichtingendiensten echt goede in

Quote: Op maandag 01 september 2008 21:02:32 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nou, Auswitch was minder genuanceerd dan je zou denken... Jood = Dood en zo.... ok, ik heb het nu een paar keer geprobeerd. Veel plezier verder

Quote: Op maandag 01 september 2008 18:45:55 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik zie het "vermoorden" van degene die het meest voor me betekend om hem lijden te besparen als een bijna ultieme daad van liefde. Ik kan me dat levendig voorstellen. Ik denk alleen dat je zou moeten proberen het genuanceerde denken nog wat verder door te zetten: ook de gemiddelde nazi handelde vanuit "goede bedoelingen". DAT zegt dus niet zo heel veel. Samengevoegd: Quote: Op maandag 01 september 2008 19:29:22 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik was idd de knipoog

Ik moet wel zeggen dat ik het oprecht enorm boeiend vind om Mohamed en Strootman met elkaar de confrontatie te zien aangaan. Beide hanteren een exegese die bepaald uitermate afwijkend is van wat "normaal" christelijk is, maar beiden met een doortimmerde, hoewel bepaald niet onweelegbare, onderbouwing uit de Schrift. En beiden zijn echt totaal onverenigbaar. heren, gaat voort op deze weg!

Quote: Op maandag 01 september 2008 17:04:35 schreef NT het volgende: Ik wil vragen wat ze vinden van mijn postings, te lang, te veel "denk ik", en te veel op Gods stoel gezeten. Quote: zouden ze bijvoorbeeld de gehele catechismus, in de loop van weken, maanden jaren, er op willen zien bijvoorbeeld, Neuh. Een goede link zou nuttiger zijn. Quote: willen ze meer over mijn kerk weten bijvoorbeeld, Alles wat je er over kwijt wil! Quote: wat vinden ze van de uitlegging die de subdiaken geeft, welke subdiaken? Quote: over de eerste blz. van

Quote: Op maandag 01 september 2008 16:59:01 schreef Dostojevski het volgende: [...] Is dat hele blabla over zelfbeschikkingsrecht en het "recht" op een menselijke dood dan alleen maar misleidende propaganda van D66 enzo? Nee hoor, dat is, denk ik, heel oprecht. Het is, nog nauwkeuriger, het oprechte gevolg van een denkwijze die het leven in essentie minacht. Quote: Ik zie daar weinig minachting in terug. Ik denk wel dat het uiteindelijk leidt tot minachting van het leven, maar zoals zo vaak met foute wetgeving, ontwaar ik wel goede bedoelingen achter de bedenkers e

Quote: Op maandag 01 september 2008 16:54:08 schreef Dostojevski het volgende: Mijn "betere begrijpen" heeft niet zo veel te maken met conceptuele verschillen. Meer met het feit dat in mijn omgeving redelijk wat mensen de evolutietheorie onverenigbaar met het christelijk geloof vinden, terwijl ze zonder meer accepteren dat de aarde om de zon draait. Ja, dat is wiedes. Je moet vandaag de dag redelijk niet goed bij het hoofd zijn dat te ontkennen. De vraag is alleen waarin het denken van de mensen TOEN over deze kwestie, fundamenteel anders is dan het denken van creationisten NU.

Quote: Op maandag 01 september 2008 10:18:08 schreef RobertF het volgende: Hemel en hel zijn denk ik vooral mystieke plaatsen, Ik wil niet op slakken zout leggen, maar ik wéét hoe vaak "mystiek" fout wordt begrepen (niet door jou), dus ik zeg het toch maar: als je de term "mystiek" correct gebruikt, is de hemel per definitie mystiek, en de hel per definitie a/anti-mystiek.

Quote: Op maandag 01 september 2008 09:16:57 schreef Dostojevski het volgende: [...] Die bescheidenheid houdt voor de meeste mensen op zodra wetenschap de kern van hun geloof gaat bedreigen. Dat dit gold voor Urbanus en de Inquisitie, vind ik moeilijk voor te stellen maar zal wel zo zijn geweest in die tijd. Dat het geldt voor creationisten, begrijp ik al een stuk beter. Ik ben zo razend benieuwd waar het verschil tussen beide zaken zit, conceptueel, waardoor je het een slechter begrijpt dan het ander.

Quote: Op maandag 01 september 2008 08:47:04 schreef Dostojevski het volgende: Lijkt me handig om niet met "o wat belachelijk" en Godwin's law te smijten, maar gewoon inhoudelijk de vergelijking tussen Nederlandse euthanasiewetgeving en Nazi-euthanasiewetgeving te vergelijken. Zit er niet een enorm verschil in het motief? Dwz, nazi-wetgeving was bedoeld om voor de "sterken" een ideale natie te creëren, en de uitroeiing van zwakken (joden, gehandicapten, eigenlijk iedereen die afweek van het Arisch ideaal) die die sterken "terughielden" was daar onderdeel van. Ik kan me voorstellen dat

Quote: Op maandag 01 september 2008 00:29:02 schreef mackie het volgende: Dank jullie wel voor jullie antwoorden, maar toch spreken de twee posts elkaar tegen omdat de katechismus zegt dat het wel een eeuwig vuur is, terwijl robert zegt dat dit waarschijnlijk niet zo is. Toch zou ik jullie visie nog willen horen over hetgeen wat Thogrem zei namelijk dat er slechts weinig mensen echt naar de hel gaan en veruit de meeste in eerste instantie naar het vagevuur gaan. Wat denken jullie hiervan? Alvast bedankt! gr. mackie Dit is een lopend debat in de Kerk. Iemand als Hans Urs von Baltha

Quote: Op maandag 01 september 2008 00:02:53 schreef Machiavelli het volgende: [...]Het risico dat er 'rapture' christenen zijn die de beschikking krijgen over kernwapens én de rapture als een dusdanige realiteit in hun leven ervaren dat ze gevaarlijk zijn is op z'n best minimaal. Daarom ben ik er ook minder bang voor dan voor Iran

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 23:43:18 schreef Olorin het volgende: @Diakio, Ken je deze club? link ja, dat soort mensen kunnen met goed fatsoen ook creationisme verdedigen

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 23:34:19 schreef menelikboy het volgende: [...] Je zei rapture christenen, Ja, en zodra je die term ziet ga je met Bijbelcitaten gooien? Of lees je ook even de context waarin ik het zei, en wat ik zei? Quote: Jezus zegt het hier goed; dat zal Hij geruststellend vinden.