diakio

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 21:51:46 schreef wateengedoe2 het volgende: Ah, nu je 'deelname' zegt, snap ik wat je bedoelt Tja, ik heb tig keer deelgenomen aan de communie zonder 'het' te geloven - en kan achteraf niet zeggen dat ik daar slechter van ben geworden. Mogelijk heb je gelijk, mogelijk ook niet. Maar vanuit katholiek geloof kan ik toch moeilijk anders dan lezen dat je zegt "ik heb tig keer Jezus' offer ontheiligd". Of jij daar slechter van bent geworden dat laat ik graag aan anderen over. Maar dat je het beter niet had gedaan, daar ben ik wel van overtuigd als je

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 21:25:13 schreef wateengedoe2 het volgende: Mmm, terwijl ik nou net zat te denken, toen ik deze opmerking van girl las: dit heeft álles met het Allerheiligste te maken! Dat lijkt me ook ja. Quote: Ik zag het eerst (als lauw-katholieke agnost) ook als symbolisch, maar uiteindelijk heeft mijn gevoel me de goede weg gewezen (later bevestigd door een sterke gebedsverhoring over de eucharistie). Ik hoor van meer mensen dat ze een sfeer proeven in een katholieke kerk, die ze nergens anders bemerken. Het lijkt me alleen maar erg goed als mensen

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 20:26:11 schreef Kate het volgende: [...] Tja...dat zet dan weer vraagtekens bij de betrouwbaarheid van waar katholieken hun geloof op baseren. Het is overigens wel een boeiende kwestie. Waarop baseer je je geloof? Je zou kunnen zeggen: op de Bijbel, of op wat de Kerk leert, of desnoods op wat je ouders je hebben geleerd. Maar je kan je afvragen of je daarop je geloof baseert. Immers, in alledrie die gevallen begint het met geloof. De Bijbel is een "heilig boek" zoals er zoveel zijn in de wereld, en dan heb je nog eens de extra complicaties dat het f

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 20:26:11 schreef Kate het volgende: [...] Tja...dat zet dan weer vraagtekens bij de betrouwbaarheid van waar katholieken hun geloof op baseren. mmm, je herkende de grap toch wel, mag ik hopen?

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 19:30:24 schreef girl het volgende: diako ik heb nog geen contact met een parochie of bisodm. Mijn ouders zijn niet gelovig namelijk, en vinden het nogal vervelend als ik wel naar de kerk wil enz. En ik heb gewoon geen zin om elke keer vragen moeten te beantwoorden enzo. Ik bid dat God hiervoor een oplossing brengt. mmm, lastig. Als je mijn vragen vervelend, of te privé vindt, geef dan asjeblieft geen antwoord. Maar anders: - Hoe oud ben je? - Woon je in een stad? - In welk deel van het land woon je?

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 19:23:49 schreef Kate het volgende: [...] Oké, jij zult het wellicht beter weten dan ik. Bedankt voor je verduidelijking. [...] Nogmaals: Duidelijk. Spijtig trouwens dat overleveringen hierin de overhand gehad blijken te hebben. Mijn excuses voor het feit dat ik die als betrouwbaar achtte. Het zal nog wel wat tijd en inspanning kosten om daar iedereen van op de hoogte te stellen. ach, wij katholieken hebben niet zoveel moeite met overleveringen

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 18:51:34 schreef kritisch het volgende: Wat mij nu zo opvalt is dat het bij de R.K. de gewoonste zaak van de wereld schijnt te zijn om maar te vloeken wanneer het hen uitkomt. Ze zijn veel losser in de pols. Herkenbaar. Quote: Qua burenhulp kun je trouwens het beste bij hen terecht, want ze staan hier voor iedereen klaar. Ik heb geen idee of dat een algemeen verschijnsel is. Ik heb zelf de indruk van niet, behalve mogelijk, MOGELIJK, dat katholieken, omdat ze ene minder hechte gemeenschap vormen, wat opener naar buiten zijn? Q

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 18:25:29 schreef Iggi het volgende: [...] Heb dit boek ook gelezen. En vraag me af wat je bedoeld met theologisch aanvechtbaar. Bedoel je daarmee misschien dat het echtpaar Hahn de RKK probeert te bewijzen met bijbelteksten..? Het boek sprak me inderdaad als getuigenis, als ervaringsverhaal aan. Ik bedoel daarmee dat Hahn, opmerkelijk genoeg voor een calvinistisch theoloog, nogal een karikatuur maakt van de calvinistische theologie.

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 18:16:50 schreef Levi het volgende: [...] Oh, ik meende het toch echt geleerd te hebben op school. Weet ik. Veel protestanten en Nederlandse katholieken geloven dit, maar het is echt niet waar. Wat wel waar is, en wellicht is dat de bron van dit verhaal, is dat veel lokale priesters er, zeker sinds Trente, nogal moeite mee hebben gehad. Het is lange tijd mode geweest om een soort hervertellingen van de Bijbel op de markt te brengen, door brave priesters, die een tekst aan de gelovigen wilden aanbieden die niet tot "ketterse misverstanden" kon leiden.

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 18:14:26 schreef Levi het volgende: [...] Diako, mijn excuses als ik je ergens mee voor het hoofd gestoten heb. Dank je, maar niet nodig. Ik had er echt zelf niet over moeten beginnen.

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 17:42:04 schreef Kate het volgende: Het enige dat ik heb gedaan (waar jij volgens mij op doelt), is ingaan op iets dat Levi schreef, puur ter overdenking, zodat Girl - en dat lijkt me wel zo objectief - de RKK vanuit de realiteit kan bezien. Wanneer dat echter ongewenst is, zal ik mijn mond wel houden, u zegt het maar....... Ik ben geen moderator, dus ik mag me er wellicht niet mee bemoeien, maar ik zou het jammer vinden als Kate haar bijdragen niet meer zou geven. De vragen die ze opwerpt zijn maar al te belangrijk. Zovelen roepen tegenwoordig da

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 17:31:51 schreef girl het volgende: ik heb ook een verhaal gelezen dat over een man en vrouw ging, beiden protestants, hij was dacht ik een voorganger in een protestantse kerk en zag katholiek als dwaallleer... "Rome, ons thuis", van Scott en Kimberley Hahn? Theologisch een erg aanvechtbaar boek, omdat het nogal cliché-matig over de calvinistische leer praat, maar als ervaringsverhaal wel boeiend. Girl, heb je al contact met een parochie, of nog beter, een bisdom?

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 13:09:19 schreef Levi het volgende: maar juist die bijbel mocht op een bepaald moment zelfs niet meer gelezen worden van de RKK. Is alleen, jammer om het te moeten zeggen, gewoon niet waar.

Quote: Op dinsdag 19 juli 2005 00:13:41 schreef Levi het volgende: Huh? Ik begrijp het niet meer. Geeft niet We bedoelen het beiden niet rot, lijkt me. Quote: 1. Ik zie een post van jou dat "men" je nog nooit heeft horen preken. 2. Iemand reageert daarop, waarna jij zegt dat je nog niet gewijd bent, en dat dus (kennelijk) helemaal niet mag. of daartoe geen bevoegdheid hebt. 3. Ik ben gelovig. Ik lees de bijbel, en als ik het bovenstaande zie, heb ik daar mijn vraagtekend bij. Als ik dat in een reactie post, wordt mij meegedeeld dat "ik het goed zal bedoelen", m

Quote: Op maandag 18 juli 2005 22:50:29 schreef Levi het volgende: [...] De apostelen zijn ook nooit "gewijd". En terwijl Petrus geen bevoegdheid had om te preken, want de Heer had gezegd dat ze in Jeruzalem moesten blijven, wat ze al deden (ze waren namelijk continu in gebed na het overlijden van de Heer), treed hij toch tijdens pinksteren op de voorgrond... Dat is heel iets anders als op je plaats blijven en bidden. En dit soort reacties bedoel ik dus. Je zal het goed bedoelen, maar dit is de reden dat ik geen enkele behoefte heb dit soort persoonlijke zaken hier te delen.

Quote: Op maandag 18 juli 2005 22:42:50 schreef Kate het volgende: [...] Dat weet ik, en dat begrijp ik. Mooi. Quote: Sinds wanneer meen je dat je me niet kent? Sinds ik elkaar via internet "spreken" over een beperkt scala aan onderwerpen te weinig vind om te beweren dat ik iemand ken. Dat is al best lang dus Begrijp me goed, ik bedoelde er overigens niets onvriendelijks mee. Quote: Ik vraag ook niet om uitleg, enkel om je getuigenis. Dat mag hier, maar ook per mail, of zo je wenst helemaal niet. Misschien doe ik dat nog wel eens, maar nu in ieder gev

Quote: Op maandag 18 juli 2005 22:38:56 schreef Michiel het volgende: [...]En waar is dat, nu wordt het heel interessant Vooralsnog nergens waar jij kan komen luisteren. Ik ben nog (lang) niet gewijd, en heb dus geen bevoegdheid.

Quote: Op maandag 18 juli 2005 22:24:28 schreef Kate het volgende: [...] Waarmee je wilt zeggen dat het geloof je niet met de paplepel ingegoten is? Waarmee ik iets wil zeggen dat voor niet-katholieken vaak maar moeilijk te begrijpen is, merk ik. Katholicisme is veel meer dan "alleen geloof", het is ook een cultuur, een levenswijze, een houding. Ik ben heel katholiek opgevoed, en tegelijk heel rationeel/materialistisch-atheïstisch. Quote: Concrete vragen heb ik op dit moment niet, maar ik ben wel erg benieuwd naar waardoor jij je roeping gevonden hebt. Wanneer dat te

Quote: Op maandag 18 juli 2005 17:40:39 schreef Tom het volgende: Als je een katholieke mis bezoekt zul je merken dat je daar vrijwel niets hoort over dood en verderf. De Rooms-Katholieke Kerk van tegenwoordig is veel positiever ingesteld en heeft een erg "witte" houding. Dit in tegenstelling tot de "zwarte" houding van veel zwaardere protestantse denominaties. Dan heb je mij nog nooit horen preken...

Quote: Op maandag 18 juli 2005 16:47:42 schreef Michiel het volgende: @Tom: Dat snappen we allemaal, maar dan nog is Kate vrij om een tip te geven niet alleen op het Katholicisme af te gaan. Dat de TS wellicht overtuigd is dat ze tot de RKK toe wil treden doet niets af aan de algemene opmerking van Kate. Ze geeft aan ervaring te hebben met een RKK vriend, misschien kan Kate dus meer vertellen dan deze algemene tip. Kate houdt derhalve niemand af van een voornemen om toe te treden tot de RKK en is daarom niet off-topic. Ik kan de tip van Kate alleen maar onderschrijven. Als de Hee

Quote: Op maandag 18 juli 2005 15:22:46 schreef girl het volgende: waarom ik precies katholiek wil worden kan ik gek gennoeg eigenlijk niet zo goed uitleggen. Ik heb er over gelezen en ik geloof er gewoon in. Me interesse werkt gewekt doordat ik een katholieke vriend had, en ik was met hem een keertje in een katholieke kerk. Sindsdien ben ik er informatie over gaan zoeken. Ik ben bekeerd via iemand die me een gebed gaf. daarna ben ik zelf gaan lezen enz. Ik zal weer eens gaan kijken in het discusie katholiek protestants forum. Het aardige aan een bekering is dat daar zelden vee

Quote: Op maandag 18 juli 2005 13:21:09 schreef girl het volgende: Hoi, Ik vroeg me af of hier misschien mensen zijn die katholiek zijn geworden. Bijvoorbeeld als je van huis uit zelf wel al katholiek bent, maar later zelf pas echt bent gaan geloven. Of als je eerste naar een protestnatse kerk ging, en later er voor hebt gekozen om katholiek te worden, of voorheen helemaal geen geloof had maar bekeerd bent. Ik ben zelf een jaar geleden bekeerd, en ben nu christen. Nog geen katholiek. Ik ga nog namelijk niet naar een kerk en ben ook nog niet gedoopt. Ik zou graag katholiek w

Quote: Op zondag 17 juli 2005 16:14:23 schreef Diana het volgende: In ons leven maken we allemaal keuzes, ik ben dan ook van mening dat je in heel veel gevallen zelf een keuze hebt. Dat is op zichzelf al een theologische discussie van eeuwen waard . Predestinatie of vrije wil? Augustinus kwam er al niet helemaal uit, Luther en Calvijn hielden het op predestinatie, de RKK houdt het op de vrije wil. Echter, Luther en Calvijn vonden toch wel dat je je best moet doen je "goed" te gedragen en Calvijn zag in de afwezigheid van de vrije wil blijkbaar geen bezwaar om zelfs iemand ter do

Quote: Op maandag 04 juli 2005 12:32:19 schreef Joozt het volgende: Juist in het Luther topic stond de link hiernaar toe. Denk dat dit ook wel klopt, aangezien aflaten toch te maken hebben met het vagevuur. Aflaten hebben wel "iets" met het purgatorium te maken ja. Luther heeft daarentegen met zowel aflaten als het purgatorium weer vrij weinig te maken, in feite Alleen, wat is je vraag? Nergens in dit hele topic zie ik verder een ebricht van je staan, en dus ook geen vraag. Als je wil aangeven wat je onduidelijk is, wil ik met alle plezier een poging doen helderheid te geven al