diakio

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 15:56:18 schreef Olorin het volgende: God en de onzichtbare paarse draak, of wat mij betreft de roze olifant, het vliegende spaghetti monster, etc. Stelling: een dergelijke vergelijking maken is een zwakte en is tevens een onterechte vergelijking. Oneens. Je maakt een vergissing, waardoor je zelf een drogreden maakt: de stropop. niemand beweert serieus dat het VSM en God vergelijkbare entiteiten zijn, maar het VSM is een inmiddels ingeburgerde term, noem het een meme , die verwijst naar een argumentatie om aan te tonen: 1. metafysic

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 18:27:52 schreef Olorin het volgende: Stelling: (Het is alleen een stelling, geen waarheidsclaim oid) Je keuzes in het verleden (hoe legaal ze ook zijn) kunnen je kansen in de toekomst verzieken. Eens.

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 23:00:42 schreef Barbapapa het volgende: [...] Wat jij denkt is niet belangrijk. Belangrijk is wat de waarheid is.

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 10:08:23 schreef Nunc het volgende: [...] ik zie de relevantie van het uitstrekken over de hele aarde niet in. Die relevantie zit in de relatie tussen het getalsargument en de waargenomen werkelijkheid. Als je goede redenen hebt om te geloven dat de Kerk zich zal uitstrekken tot de gehele mensheid als het aan God ligt, zeggen aantallen iets meer, dan wanneer dat niet zo is. Quote: Verder vraag ik me af waarom het mondiale karakter relevant is. De Islam is ook mondiaal (zeker omdat steeds meer mensen in post-christelijke landen mos

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 15:06:49 schreef ere het volgende: Oke... 2 jaar later is er toch wel wat veranderd... in details. Grootste verschil is dat katholieken ook echt geloof kunnen hebben en ik niet meer jaloers op hunnie ben. Ze hebben dan wel geen aflaat meer, maar knielen doen ze alsnog voor beelden. nu maar hopen dat nog 2 jaar credible je weer verder helpt

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 12:33:23 schreef mohamed het volgende: Bron: Katholieknederland.nl link       Hilversum (Van onze redactie) 6 februari 2008 Komkommertijd?

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 09:38:33 schreef Nunc het volgende: Het is wat voorbarig om ruim voor het einde der tijden te concluderen dat "omdat het goede overwint, moet stroming X wel de juiste zijn, want die is al die tijd blijven bestaan". We weten immers niet of stroming X nu juist de afvallige tak is in haar bloeiperiode óf juist de tak met de ware leer op weg naar de uiteindelijke overwinning Vanzelfsprekend is dat voorbarig, ik bestrijd dat ook niet. Ik kreeg een vraag over mijn keuzes, en die heb ik beantwoord op basis van mijn waarnemingen. Als mijn waarneming

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 01:07:28 schreef KeesFluitman het volgende: Uit nieuwsgierigheid. Heeft God ooit via een boodschapper iets vertelt dat we nog niet wisten? Vrij veel. Quote: Dat een molekuul water H2O is bv? Maar Kees toch! Waarom zou God ons vertellen wat we zelf kunnen zien? Quote: Dat is een van de redenen dat ik twijfel aan het bestaan van God. Omdat God het niet nodig vindt dat wij op onze luie reet blijven zitten tot Hij ons komt vertellen hoe de fysische werkelijkheid in elkaar zit? Hij heeft ons al verteld hoe de metafysische w

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 00:18:41 schreef Hiëronymus het volgende: [...] Dan hierbij alvast mijn hartelijke gelukwensen ! Dat God jou mag zegenen, behoeden & leiden op de weg die jij met Hem zal gaan! @diakio: Misschien een beetje off-topic, maar je verhaal klinkt wel erg interessant. Ik zou graag contact met je opnemen, alleen staat de optie tot mailen uit in je acount . Oh, dat is niet handig. Maar je kan me mailen als je naar mijn homepage gaat. Daar vind je me wel.

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 22:12:49 schreef bartus3 het volgende: [...] die klap kan ook andersom aan komen ja hoor

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 17:06:53 schreef Hiëronymus het volgende: [...] En als dat het geval is dan mag je best je eigen mening vertellen in een persoonlijk gesprek denk ik. Hangt van de verhoudingen af. Met vrienden zal ik altijd mijn eigen visie geven. Maar in bijvoorbeeld een pastoraal gesprek de visie van de Kerk. Quote: Eigenlijk ben ik wel benieuwd wat je over pakweg 33 dagen gaat doen? *Heb wel een vermoeden, maar toch.* DV toetreden tot de clerus

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 08:53:50 schreef Hiëronymus het volgende: [...] Hier wil ik toch wel een persoonlijke kanttekening plaatsen. Persoonlijk denk ik dat de Kerk een weg naar de Waarheid uitzet, de Waarheid die God zelf is. Het Kerk is een instrument, het is een middel, niet het doel, het doel is God! Lijkt me ook ja. Quote: Ook denk ik dat wetenschap in principe niet heel erg in het vaarwater gaat van de theologie. Wetenschap gaat toch hoofdzakelijk over het materiële en theologie over het immateriële. Dat lijkt me een moeilijk houdbaar onderscheid.

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 00:43:14 schreef Barbapapa het volgende: [...] Waarom denk je dat het zal gaan zoals je denkt dat het zal gaan? Omdat ik er voor 100% van overtuigd ben dat het evangelie dat je verkondigt niet van God is. Sorry dat ik het zo lomp zeg. Ik weet niet wat waarheid is, anders dan dat ik weet wat ik geloof. Maar ik heb geen enkele twijfel over de bron van de woorden die jij predikt. En als ik ook maar een seconde zou twijfelen aan je oprechtheid, als ik je niet volledig zou zien als broeder in Christus, dan had ik niets gezegd. Maar juist omdat

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 00:39:13 schreef Barbapapa het volgende: In hoeverre lees ik het niet serieus? 'Crisis' komt van het griekse woord 'krisen' en betekent oordeel. Er komt voor mij geen oordeel, want ik ben vrij van het oordeel door het verlossend werk van Jezus Christus. En niets zal mij kunnen scheiden van de liefde van Jezus Christus. Ik snap dat je dat denkt. Ik snap ook waarom je niet luistert. En ik hoop dat je nooit zal denken "oh, dus DIT bedoelde die mafkees van dat forum toen...."

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 00:33:36 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik weet dat het arrogant kan overkomen, maar ik ben onkwetsbaar Ik kom zelf oorspronkelijk uit het protestantisme, dus weet wat veel mensen in Nederland geloven. Toen geloofde ik ook alleen maar in redding, terwijl ik er later achter kwam dat God mij al die tijd al veel meer had willen geven. Ik zei al, weinig kans dat je zelfs maar serieus leest wat ik schrijf. Evengoed, ik hoop dat de crisis die komen gaat je niet al te hard raakt en je je geloof niet ontneemt. Ik beloof je dat ik daarvoor z

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 00:25:06 schreef Barbapapa het volgende: Hoe bedoel je deze vraag? Ik wil je niet kwetsen. En ik heb het vermoeden dat je mijn opmerking zou negeren, er hooguit afwijzend op zou reageren. Laat ik het daarom maar heel beperkt houden: misschien is het goed om je eens, zonder al te veel vooringenomenheid, te verdiepen in het geloof van christenen die het welvaartsevangelie resoluut afwijzen.

Het welvaartsevangelie, Barbapapa, je lijkt me een aardige vent als ik je postings zo lees. Enthousiast en overtuigd van je eigen gelijk (dat je natuurlijk niet als je eigen gelijk wil zien, maar als de enige juiste interpretatie van Gods woord). Waar ik nu over twijfel, zou je een opmerking, noem het een vermaning, vanuit oprechte bezorgdheid kunnen hebben?

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 22:17:44 schreef menelikboy het volgende: Wie en waar blijft de Belofte van David. Quote: Op maandag 25 augustus 2008 22:31:54 schreef menelikboy het volgende: [...] Inderdaad Yahushua is de belofte van David: En het doel van dit topic is?

Ja luister eens ff, als mensen mij serieus gaan nemen kan ik het ook niet helpen. Dat doe ik zelf niet eens.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 20:50:07 schreef MarinusCopy het volgende: [...] De verkoudheid.... (De tering is niet netjes) U is degene met hypergedrag hier vermoed ik. Ik zit enkel te dollen hier... zucht. En ik doe niets anders.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 21:03:13 schreef mackie het volgende: @zoveel vragen, ik snap wat je bedoelt, maar zou een katholiek of iemand die veel van kerkleer weet deze vraag nog kunnen beantwoorden? "En het kijken van pornografie waarbij iemand van het andere geslacht mastubeert? Dus solo pornografie, zoals dat vrouwen zichzelf opnemen (ervan uitgaande dat deze vrouwen vrijgezel zijn)?" Alvast bedankt! Ik ben geen moraaltheoloog, heb er hooguit wat in mogen studeren op vrij praktisch niveau, maar ik durf het zonder opzoekwerk zo wel aan te stellen dat pornografie, gebrui

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 20:52:05 schreef mackie het volgende: maar Diakio om op jouw antwoord aan te sluiten...is het begerig bekijken van mooie (vrijgezelle) vrouwen een doodzonde? En het kijken van pornografie waarbij iemand van het andere geslacht mastubeert? Dus solo pornografie, zoals dat vrouwen zichzelf opnemen (ervan uitgaande dat deze vrouwen vrijgezel zijn)? Een doodzonde? Dat kan niemand beantwoorden, behalve jijzelf in een eerlijk en open gesprek met je biechtvader.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 20:32:47 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Laten we eerdt even de laatste snaai tackelen. Ja ik ben op dit moment hyper, maar ik snap nog prima hoe ik moet schrijven. Het is geen projectie, jij reageert vrij heftig op een woordgrapje, dat is alles. Ik reageer heftig? Zeg lieve jongen, als jij de enige bent die een geintje mag maken, zeg het dan even ja.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 20:27:52 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] kan je mij dan aan mij uitleggen? Hooguit je handreikingen doen om je eigen uitleg te ontdekken. Maar via een forum? Nee, dat zie ik niet goed gaan.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 20:00:03 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, kan iemand mij vertellen of het begeren van iemand van het andere geslacht fout is? In het geval het iemand van het andere geslacht is die geen relatie heeft en jijzelf hebt ook geen relatie? Dus twee singles..? gr. mackie Ach, fout, wat is fout he? Er zijn mensen die vinden dat sex in zichzelf gewoon prima is, dat sexuele begeerte prima is, en dat je je daar vooral niet te druk om moet maken. Maar je zou ook je de vraag kunnen stellen: doe ik iemand niet tekort, doe ik mezelf niet tekor