diakio

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 23:19:38 schreef bartus3 het volgende: [...] had jij het niet over rapture christenen? daar is het antwoord op Nee hoor, daar was het totaal geen antwoord op.

Waarom quote je mij eigenlijk?

jaja, rapture-christenen, ayatollahs, allemaal heel gezellig, zolang ze maar geen kernwapen hebben.

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 22:52:35 schreef menelikboy het volgende: Volgens de bijbelse profetieen zal ook de antichrist en zijn legermachten uit Iran komen. God zal de Eufraat droog leggen zodat de vijanden uit het oosten zullen komen. De rivier Eufraat ligt in irak en over de grens van Irak ligt? Iran. Nou, dat lijkt me duidelijk: nuke 'em!

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 22:23:33 schreef P. Strootman het volgende: [...] Wat is de context dan? Wil je dit voor mij omschrijven? de context van je akkoord?

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 22:06:48 schreef Dagmar het volgende: * Dagmar meent zich te herinneren dat de casus Galileo ietsje anders in elkaar stak (dattie er een paar andere dingen aan verbond die inderdaad niet waar bleken), maar is een kerkgeschiedenisn00b dus trekt zich weer heel stilletjes terug tot ze dat terug gevonden heeft Natuurlijk was wat ik gaf een gekleurde samenvatting. Dáár gaat het niet om. Mijn punt is niet van kerkhistorische aard, maar geeft iets aan over hoe we als gelovigen met wetenschap kunnen omgaan, en hoe we, door daar niet de nodige besch

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 21:40:00 schreef PascalPas het volgende: [...] Ik zie echt weinig overeenkomsten tussen het waarnemen van beweging en complexiteit.. Mag ik ietwat verbaasd zijn dat je de overeenkomsten niet ziet? Samengevoegd: Quote: Op zondag 31 augustus 2008 21:58:45 schreef RobertF het volgende: Sjaloom PascalPas, Ik denk dat het vooral om de redenering erachter gaat. Zowel Galileo als Darwin werd en wordt afgeserveerd door sommige christenen, omdat hun wetenschappelijke vondsten niet door de Schrift zouden worden gestaaft. Zowel gelovig

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 14:56:20 schreef RobertF het volgende: Sjaloom diakio, Ik zelf dacht dat in oosterse landen de vechtsporten juist verweven zijn met het beheersen van lichaam en geest en dat meditatie juist in de landen een grote rol speelt bij de vechtsporten. Dat het vechten er juist eerder ondergeschikt is aan het eigenlijke doel: totale controle van lichaam en geest middels traditionele oosterse meditatietechnieken en dus ook de vechtbewegingen. En dat in het westen de nadruk weer veel meer op de vechttechnieken ligt. Zo zie je bijvoorbeeld bij het sumo-worste

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 21:37:28 schreef Sacerdos het volgende: Eergisteren was er een receptie van kunstenaars en wetenschappers die voor de Kerk werken ,vreemd genoeg was Gali er ook,wij vroegen waarom ben je zo eigenwijs,was hij niet zei hij,jullie weten nog steeds niet en ook de huidige paus niet Bennie dus dat we eigenlijk met zijn allen op de planeet Pluto leven die draait om de Aarde,Gali zei dan ook dat hij dat liever geheim gaat houden om geen moeilijkheden te krijgen met minister Donner en Rita Verdonk.SSSSTTTTTTT.....................

De Kerk leert o.a. (CKK) 1861 De doodzonde is een radicale mogelijkheid van de menselijke vrijheid zoals de liefde zelf. Ze brengt het verlies mee van de liefde en van de heiligmakende genade, dit wil zeggen van de staat van genade. Wanneer ze niet vrijgekocht wordt door het berouw en de vergiffenis van God, dan veroorzaakt de doodzonde de uitsluiting uit het koninkrijk van Christus en de eeuwige dood van de hel, want onze vrijheid heeft de macht keuzen te maken voor altijd, onomkeerbare keuzen. Ook al kunnen wij oordelen dat een daad op zichzelf een zware fout is, het oordeel over personen

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 18:55:34 schreef P. Strootman het volgende: Op donderdag 13 maart 2008 12:13:14 schreef Eli7 het volgende:[ [[...] Akkoord! Mooi, zijn we daar ook uit. Volgens je eigen wijze van lezen immers, is één woord uit context gerukt voldoende om een punt te maken.

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 21:21:24 schreef PascalPas het volgende: Bijvoorbeeld? Vervang "kijk naar de zon en je ziet dat ze beweegt, en trouwens, het staat in de Bijbel, dus jij bent een vuile ketter" eens door "kijk naar hoe complex alles is, dat moet wel ontworpen zijn, en trouwens, het staat in de Bijbel, dus jij bent een vuile ketter". Het verhaal over Galileo, een zeer gelovig katholiek, en zijn eveneens gelovige tijdgenoten die hem voor ketter uitmaakten omdat ze gewoon het benul niet hadden dat hij wel eens gelijk kon hebben, omdat niet altijd alles is, zoals het

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 21:18:31 schreef PascalPas het volgende: Niets in ons zonnestelsel staat 'stil'; niet de zon, niet de aarde en niet onze maan. Vanuit onze waarneming kunnen de zon en de maan aan de hemel echter wel 'stil' staan als een fotografisch moment.. beetje jammer dat het doen zo'n akkefietje is geworden. Ach, jammer. Het raakt imho een vrij fundamentele kwestie. Wat toen gebeurde met G, gebeurt vandaag opnieuw/nog steeds.

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 20:37:04 schreef Karin het volgende: Heb je ook de bijbelteksten waarin staat dat de aarde om de zon draait voor me? mm, dat had ik moeten zien aankomen Ik MOET nu echt naar Robinson gaan kijken, daarna zoek ik het op.

Ik zit weer eens wat te lezen over hoe briljant de kerk omging met Galileo. Heel kort samengevat, voor wie de kwestie nog niet kent: deelnemers: Galileo, één van de briljantste geleerden uit de geschiedenis, hierna \"G\" Urbanus, paus, vriend van Galileo, één van de minder slimme pausen uit de geschiedenis, hierna \"U\" de Inquisitie, gevuld met gelovige mannen, zonder veel wetenschappelijk inzicht, hierna \"I\". G: heeee, de aarde draait om de zon! U: zeg dat nou niet, vriend, maak er een hypothese van, en doe niet alsof je het zeker weet, want dat is in strijd met de letterli

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 00:06:11 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nou dat is een grote stap voorwaarts alvast. Welnee, ik heb nooit iets anders beweerd. Ik zei al, als je nou eens wat minder vooringenomen en zwart/wit mensen zou benaderen, zou je mensen ook wat minder tekort doen. Quote: Geloof je dat er mensen zijn die anderen willen doden om verder lijden van die ander te voorkomen? Ja. Ik geloof dat mensen vanuit zeer goede bedoelingen zich ernstig kunnen vergissen. Quote: Zijn dat dan ook Nazipraktijken? Ik had het over nazi-wette

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 00:01:31 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nou naar normaal dan. Quote: Stel ik heb een bijzonder agressieve vorm van kanker en ik wil stoppen met leven.... Vind je dat je dan het recht hebt om anders voor mij te bepalen? Nee, vind ik niet.

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 23:59:35 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Jij gelooft nog in god.... Hoe geinformeerd ben jij dan eigenlijk? je amuseert je wel? Is het nu om aandacht, of wat is je doel eigenlijk?

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 23:57:45 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Doe efkes normaal. Hoewel je het niet schijnt te merken, doe ik bij jou altijd mijn best het gesprek normaal te houden. Maar als je alleen maar wenst te rellen, dan kan je dat prima zonder mij af.

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 23:47:17 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Jup, je hebt nog nooit kanker in je nabije omgeving meegemaakt.... Ik wel. Van mij mag je best kanker gebruiken hoor, maar ga niet zeuren als ik je God beledig. Die kan wat hebben, want die is almachtig. Mensen die wegrotten met kanker ed niet. Als je nou eens een seconde de tijd neemt voor het schuim je weer op de bek staat, zou je kunnen lezen dat je tekeer gaat tegen een geloofsgenoot van je. Edit: quote gewijzigd.

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 23:48:59 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ach bok op, je weet beter dan dat. Je bent maf , maar niet dom sar Voor iemand die anderen er van beschuldigt dat ze hun feiten niet kennen, ben je opmerkelijk slecht geinformeerd MC

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 23:35:29 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nee, dat deed jij al grandioos toen je over Nazi's begon... Samengevoegd: [...] Ad Hominem, je zakt met de seconde dieper..... Samengevoegd: Laat ik het even helemaal terugtrekken naar mezelf. Ik vind dat ik mag sterven als ik de behoefte daartoe voel. WTF heb jij daar mee te maken? Wil je rellen, of wil je een serieus gesprek? In dat eerste heb ik geen interesse, en voor dat tweede ben ik beschikbaar zodra je weer normaal kan doen.

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 23:25:48 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Oh pe-lease, we hebben het hier over mensen met uitgezaaide kanker, ouderen die wegrotten in verzorgingskampen en eventueel baby's die worden geboren met een defect in de genen voor de huid waardoor ze een grote open wond zijn voor de paar dagen dat ze leven. Ik heb het niet over gelukkige mongooltjes, handtasjes en overige, ik heb het over mensen die niets hebben dan uitzichtloos lijden... Ja, daar hadden de nazi's het ook over. Klein beginnen is altijd handig. Je mag het in het belachelijke

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 22:55:48 schreef Olorin het volgende: [...] Ok, dank. Nu snap ik wat je bedoelde. Ik kan me wel wat dergelijke voorbeelden voor de geest halen. En dan snap ik ook wat je bedoelde over de praxis. Ja, dat maakt zo'n ideaal dan weer zo jammer he. In de praktijk was het nogal vaak niet echt, dat je zegt, joepie.

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 22:53:49 schreef Raido het volgende: [...]Weet ik hoor, maar dat valt ook weer historisch te verklaren.. De overheid moet namelijk ook om te weren en uit te roeien alle afgoderij en valschen godsdienst, om het rijk van den antichrist te gronde te werpen .. Artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis.. P.S. ik had dat stukje expres weggelaten, in de hoop dat het je op zou vallen