diakio

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 20:04:31 schreef Barbapapa het volgende: Omdat ik nogal eens de indruk heb dat mensen niet weten wie de antichrist is, Als je zo overduidelijk mij de les wil lezen, toon dan voldoende ruggengraat om niet over "mensen" in het algemeen te praten

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 19:55:41 schreef Olorin het volgende: Waarom is trouwens de engel Michael heilig verklaard? Omdat we weten dat hij de legeraanvoerder tegen die andere engel gaat zijn, die niet zo heilige, zal ik maar zeggen. van de andere engelen weten we verrekte weinig. Nou ja, Gabriel is ook heilig he

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 19:51:18 schreef mackie het volgende: "In zoverre je het lijden vreest, volg je Jezus niet." Maar wie vreest kanker niet...? Het lijden afwijzen? Ben jij dan tegen ziekenhuizen of zie ik het helemaal verkeerd? gr. mackie Nee hoor, ik ben zeker niet tegen ziekenhuizen. Ik ben wel een nogal overtuigd tegenstander van mensen die leren dat "ware gelovigen" geen lijden ondervinden

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 19:47:38 schreef Barbapapa het volgende: [...] Nee, ik weet dat de katholieke Kerk niet is verdeeld in gemeenten. Maar het ging mij even om het theoretische vraagstuk. Het ging mij erom dat de opmerking van Raido ook niet een voldoende antwoord is volgens mij voor het begrip / de kwestie eenheid (hoewel hij het ongetwijfeld goed bedoelde ). Ik heb ook geen erkenning nodig van de 'katholieke Kerk'. Ik heb alleen erkenning nodig van Jezus Christus en die erkenning heb ik Ik hoop het voor je Samengevoegd: Quote: Op zaterdag

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 19:49:15 schreef Renaldo het volgende: Ik heb wel een ander vraagje. Worden bijvoorbeeld David, Ezechiel, Petrus, Jozua, Mozes en dergelijke ook gezien als heiligen? Petrus zeker. Van de OT-figuren weet ik dat niet zeker, maar ik neem aan van wel eigenlijk.

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 19:42:06 schreef Taquoriaan het volgende: Prima, dat kan inderdaad, het is pijnlijk, maar als mensen dat echt vinden dan is dat hun zaak. Maar om terug te komen op de post waarop ik daarmee reageerde: dan is er van eenheid dus geen sprake. Of wel? Of ben ik nu dom? Niet dom, maar je negeert wel een volstrekt logische deductie. Er is eenheid. Maar niet iedereen die van zichzelf beweert tot die eenheid te behoren behoort tot die eenheid.

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 19:20:33 schreef mackie het volgende: @Diakio, "Wie zijn kruis niet kan opnemen, kan Jezus niet volgen. Wie het kruis vreest of afwijst, kan Jezus niet volgen" Wat bedoel je hier precies mee? Dat wie het kruis cq. lijden vreest of afwijst, Jezus niet kan volgen? In grote lijnen, ja. In zoverre je het lijden vreest, volg je Jezus niet.

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 19:41:05 schreef Barbapapa het volgende: [...] Maar stel nu dat alle protestantse gemeenten elkaar erkennen en dat alle katholieke gemeenten elkaar erkennen, maar de protestantse gemeenten erkennen niet de katholieke gemeenten of de katholieke gemeenten erkennen niet de protestantse gemeenten? Daar valt weinig aan te stellen. De katholieke Kerk is niet verdeeld in gemeenten, en zij erkent geen enkele gemeente als kerk. Sorry.

Ik was, als peter nog wel, aanwezig bij de Mis waarin Dostojevski (hij is dus mijn petekind) katholiek werd. En hoewel ik dat als een groot feest heb ervaren, vond ik het ook een pijnlijke kern hebben: iemand verliet toch de kerk waartoe hij tot die tijd behoorde. JUIST als katholiek, die niks kan met het concept van "alle christenen vormen samen de Kerk", hecht ik grote waarde aan kerktrouw. Los van afgodendienst-kwalificaties, kan ik me levendig voorstellen waarom mensen grote moeite hebben met een dergelijke viering. Of dat goed of slecht is weet ik niet, dat het rot is kan ik me zeer goe

Om nog maar even door te gaan met getuigen: Quote: Op zaterdag 06 september 2008 15:54:04 schreef HenkG het volgende: D'r kan nog meer bij, d'r kan nog meer bij Quote: Op zaterdag 06 september 2008 15:58:54 schreef Machiavelli het volgende: Hier wordt je inderdaad niet erg vrolijk van. HenkG en Machiavelli verstaan blijkbaar onmiddelijk waarvan ik probeer te getuigen. Maar vrijwel meteen daarna neemt het "demonstreren" in dit topic de overhand. Zonder daar enige conclusie of oordeel aan te willen verbinden: is dat niet opvallend?

Als inspiratie zou ik willen noemen: - De martelaren van Gorcum - Thomas van Aquino - Augustinus van Hippo - Thomas a Kempis - Ignatius van Loyola De heiligen met wie ik, zeg maar, "een relatie" onderhoud zijn - Maria, de moeder Gods - Bernardus van Clairvaux

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 19:10:42 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Dus je zoekt reacties zoals [...] ? Ik zoek helemaal géén reacties. Ik getuig van wat ik zie. Reacties zijn welkom, maar voor mij is het toch echt slechts een getuigenis van wat ik zie.

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 17:33:51 schreef Marlies het volgende: diakio wat wil je met dit topic, ik meen mij te herinneren dat ik een topic van NT met een vergelijkbare inhoud van de week dicht heb gedaan. Dus, ik heb sterk de neiging hier ook een slot op te doen als er geen stelling of vraag komt. Het verschil is dat dit op een ander subforum staat. Als je dat ziet, weet je ook wat ik er mee wil, mag ik aannemen Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 06 september 2008 19:05:05 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Maar wellicht heeft diakio een ande

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 16:27:00 schreef mackie het volgende: "wie leert dat geloof in Jezus je een fysieke gezondheid en/of nieuwe BMW garandeert" Misschien dat zij ervan uitgaan dat de Heer beter zorgt voor de ware gelovigen en dat dit tot uiting komt in een betere gezondheid? Maar is het niet zo dat juist de ware gelovigen worden bestraft, getucht en op de proef worden gesteld juist omdat de Heer van hen houdt en hen zodoende behoudt? Wat ik wil zeggen is dat de "echte" kinderen van God het juist zwaarder hebben of is dit een verkeerd gedachte? gr. mackie Nee

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 16:01:26 schreef PascalPas het volgende: ..niet eens alfabetisch? Het is uit de inhoudsopgave van "Handboek Christelijk Nederland", dat in hoofdstromen gesorteerd heeft: katholiek, orthodox, reformatie, evangelisch/charismatisch, en dan nog wat héél specifieke takken van sport

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 15:59:24 schreef mackie het volgende: "Ja dat zou je al te denken moeten geven, want op een ronde planeet is het niet mogelijk dat ieder oog hetzelfde ziet." Dat zou geen drempel voor een Almachtige Heer moeten zijn, mag ik aannemen... Je mag tevens aannemen dat de Schrift zelden zo letterlijk verstaan mag worden Quote: "Er zijn er die dat menen ja. " Wat geloof jij dan in deze...? Ik heb daar geen mening over. Eindtijdkwesties boeien me niet. Het komt zoals het komt, en tot die tijd tracht ik te doen waarvoor ik geroepen ben.

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 14:59:47 schreef HenkG het volgende: Er is sinds 1829 inderdaad een paar keer een derdenpartij geweest die de president leverde. Voor die tijd was er nog niet het onderscheid zoals we dat sindsdien kennen. De wereldbetekenis van Amerika is inderdaad wel veranderd sinds WOII. Als dat je punt was, snap ik het. Maar je leek te wijzen op een trendbreuk wb de keuze van president. Vandaar de opmerkingen. dan was ik onduidelijk, waarvoor mijn excuus

Rooms-Katholieke Kerk Katholiek Oratorium Heilige Pius V Nederlands Katholieke Kerk Onafhankelijk (Oud) Rooms-Katholieke Kerk Orde van St. Basilius te Zaandam Oud Heilig Katholieke kerk van Nederland Oud Rooms-Katholieke Kerk Priesterbroederschap Sint Pius X Onafhankelijke Katholieke Kerk Autonoom Katholieke Kerk Oud-Katholieke Kerk in Nederland Oud-Episcopaal Katholieke Kerk Nederlands-Katholieke Kerk in Apostolische successie van de H. Zetel van Antiochië Orthodox-Katholieke Kerk in Nederland Jurisdictie Oecumenisch Patriarchaat van Constantinopel Jurisdictie A

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 14:26:11 schreef HenkG het volgende: @Dosto Je hebt gelijk. Had eerst enkel naar de tijdvakken gekeken en Ford valt in het tijdvak waarin Nixon verkozen was. Dus oke, er is 1 republikein meer. Dus Diakio wat betreft de aantallen heb je gelijk Reden om even over die traditie te beginnen is de constatering dat door de gehele geschiedenis van Amerika het voordeel hoe dan ook voor de Republikeinen is. Een echte trendbreuk is er dus in die zin niet na WOII of je moet al denken aan het dichterbij elkaar komen van de aantallen, al blijft het in jaren

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 13:52:32 schreef HenkG het volgende: Gaat de traditie maar terug tot 1945 dan? Mijn excuses, ik ging er van uit dat bekend was dat WO II een vrij grondige trendbreuk in de Amerikaanse politiek heeft betekend, en dat het dus geen toelichting behoefde waarom het zinnig is 1945 als breekpunt te kiezen. Als ik me daarin vergist heb, laat je het maar weten.

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 11:06:01 schreef RobertF het volgende: [...]Het zou me nog niet eens zo héél erg verbazen dat als Obama wint, bewegingen als de Ku Klux Klan ineens weer "wakker worden" en zich gaan beraden op "passende maatregelen." Overigens vermoed ik ook dat McCain gaat winnen. Amerikanen hebben, globaal genomen, een traditie in het wantrouwen van overheden en willen dus een zo klein mogelijke overheid en problemen zoveel mogelijk zelf oplossen. Pioniersgeest, zeg maar. En of Obama daar nu echt voor staat...? Amerikanen hebben daarnaast ook een traditi

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 21:35:54 schreef Dostojevski het volgende: [...] Deze brief gaat helemaal niet over jouzelf. Hij gaat over een bepaald soort "gristenen" die jij blijkbaar veracht en waarvoor je je blijkbaar schaamt. Van mij mag je, maar wees er dan tenminste eerlijk over. Misschien is Dost een mierenhupser, maar hij heeft overduidelijk gelijk hier. Dat je dat afdoet met "mierenhupser" is vrij hypocriet.

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 18:22:18 schreef mohamed het volgende: [...] Diako, hoe kun je nu van googelen houden en op hetzelfde moment beweren dat ik de enige preterist ben! Dat beweer ik niet. Je laat weer eens zien hoe jij "argumenteert". Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 05 september 2008 20:47:58 schreef mackie het volgende: @diakio, je zei: "Maar "het evangelie" is NIET hetzelfde als vier boeken uit de Schrift, of als de Schrift." Mijn excuses, ik had mij vergist hierin. Ik zag de Schrift op het moment hetzelfde als het evangelie Ho

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 17:24:35 schreef HenkG het volgende: Hebben diakens nu ook al glazen bollen Je moest eens weten....

6-5 voor McCain, dus McCain staat op kop. Wat logisch is, want McCain wint