diakio

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 00:21:20 schreef Alice D het volgende: Ik ben 20, dus je schatting klopt wel. Gelukkig, ik vind het altijd slordig om er heel ver naast te zitten Quote: Mag ik vragen waarom je naar mijn leeftijd vroeg, en waarom je mij tussen de 18 en 25 schatte? Je reacties hier, en in andere topics gaven me het vermoeden dat je nog vrij jong bent, maar wel de middelbare school voorbij. Maar de echt doorslaggevende reden was je e-mail adres, dat als ik google mag geloven aan de Griezelbus is ontleend. Dat is een serie die je verwacht bij iemand di

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 00:11:23 schreef Alice D het volgende: [...] Uiteraard ben ik dan eerst benieuwd naar je inschatting, voor ik hier een uitspraak over ga doen. ik schat in ergens tussen de 18 en de 25.

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 00:05:21 schreef Alice D het volgende: Waarom wil je dat weten? Ik ben benieuwd of mijn inschatting klopt. Maar als je het niet kwijt wil, is dat vanzelfsprekend geen enkel probleem.

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 00:00:34 schreef mackie het volgende: maar Jezus zei dit toch ook zelf Dat weten we niet he. We weten alleen wat de evangelisten schreven dat Jezus zei. Quote: (met dat niet iedereen dood zou zijn ,uit de groep mensen die bij hem stond, wanneer het einde zou aanbreken). Volgens mij staat daar niet dat Jezus dat zei, maar dat het niemand een donder aan gaat. Maar dat zou ik moeten opzoeken. Quote: En Paulus en Petrus en Johannes predikten toch allemaal vanuit de Heilige Geest? We hebben slechts de boeken he.

Quote: Op donderdag 04 september 2008 23:57:22 schreef mackie het volgende: ja dat zeg ik ook. Ik zei dat het daarom opmerkelijk is dat het 20 eeuwen later nog steeds niet is gebeurd... gr. mackie Nou ja, dat is dan dus niet zo opmerkelijk eigenlijk. De evangelisten en de eerste christenen vergisten zich dan simpelweg.

Quote: Op donderdag 04 september 2008 23:53:12 schreef Alice D het volgende: Ik weet niet of handhaven onmogelijk is, waarschijnlijk wel erg moeilijk. Maar aangezien ik nog steeds niet in een politiestaat ben opgegroeit, zou ik dat niet weten. Mag ik, slechts uit nieuwsgierigheid, vragen hoe oud je bent?

Quote: Op donderdag 04 september 2008 23:52:59 schreef mackie het volgende: Overigens zou je daar nog best een punt mee kunnen hebben aangezien ik het ook opmerkelijk vind dat Jezus en de apostelen het steeds over binnenkort en spoedig hebben...Het is opzich opmerkelijk te noemen dat het ongeveer 20 eeuwen later nog steeds niet gebeurd is. Toch zie ik het als een soort uithoudingsvermogen, als een soort test wie er het langst volhoudt... gr. mackie Aangezien je katholiek bent durf ik het wel aan je er op te wijzen dat het in katholieke kring vrij geaccepteerd is dat de evangeli

Quote: Op donderdag 04 september 2008 23:38:38 schreef Karin het volgende: [...] Ah zo. Dan is dat in ieder geval duidelijk en hoef ik me geen zorgen te maken [...] De weg is juist niet helder. (oh, en ik ben keimoe, dus misschien begrijp ik je verkeerd). de weg wordt wel helder, als je voor jezelf nagaat waar een relatie begint. Ik vermoed dat je zal concluderen dat een huwelijksakte of een belijdenis alleen maar het formaliseren is, van wat al bestond. de vraag is dan alleen nog: wanneer bestond het?

Quote: Op donderdag 04 september 2008 23:44:14 schreef Alice D het volgende: Zucht... zoals ik al zei ben ik er geen voorstander van. Als je even leest, ipv te gaan zuchten, zie je dat ik geen uitspraak doe over waar jij voorstander van bent. Quote: Ik zeg enkel dat het niet onmogelijk is. En ik blijf met de vraag zitten in welke politiestaat je moet zijn opgegroeid om jezelf wijs te kunnen maken dat het mogelijk is om een dergelijk verbod te handhaven. Quote: Als de politie dan nog tijd over heeft, kunnen we het volk allerlei normen en waarden op gaan leggen

Quote: Op donderdag 04 september 2008 23:32:14 schreef Alice D het volgende: Eerst zullen ze de PC nakijken natuurlijk. Er KAN een arrestatie volgen, uiteraard wel pas wanneer de schuld is bewezen. Ja, vanwege dit soort ideeën dus mijn vraag: in welke politiestaat ben jij opgegroeid?

Quote: Op donderdag 04 september 2008 23:31:00 schreef Karin het volgende: Ik wordt een beetje nerveus van je manier van vragen. Ik wordt haast bang het verkeerde antwoord te geven nl . niet doen hoor. Ik geloof nogal sterk in pastorale reflectie, ofzoiets. Wat ik maar bedoel: je antwoorden heb je zelf, ik kan je hooguit handreikingen doen waarmee je ze kan vinden, ik kan je geen antwoorden geven. Quote: Bedoel je nu te zeggen dat ik nu al niet meer terug kan, vóórdat ik ja heb gezegd? Misschien dat het huwelijk wel begint bij het zeggen van 'ja' van de één als de and

Quote: Op donderdag 04 september 2008 23:17:44 schreef Alice D het volgende: Diakio, ik zeg dat het niet ONMOGELIJK is. Dat wil niet zeggen dat dat in NL ook ooit zal gebeuren. Tenzij de SGP ooit aan de macht komt, dan misschien wel. Het verbieden is niet onmogelijk, het is alleen volmaakt zinloos. Wat wel onmogelijk is, is de suggestie die je er na deed: iedereen arresteren die er zelfs maar van verdacht wordt "18+ filmpjes" op zijn of haar pc te hebben. Wat ze in China niet eens lukt, lukt hier zeker niet.

Quote: Op donderdag 04 september 2008 22:27:07 schreef Alice D het volgende: Maar het is niet onmogelijk om porno te verbieden. Geef de tv-zenders een verbod, en wanneer men verdacht wordt van het bezitten van 18+ filmpjes op de PC kan een arrestatie volgen. In welke politiestaat ben jij opgegroeid?

Quote: Op donderdag 04 september 2008 13:28:16 schreef mocroflavour het volgende: Hypocriet als Iran zou worden aangevallen. Misschien vind je het verkeerd, maar wat is er precies hypocriet aan? Quote: Het zou juist goed zijn voor het evenwicht in het Midden Oosten als Iran ook kernwapens krijgt. Anders is het alleen de terroristische staat Israel die er over beschikt. Israel en de VS sowieso hebben sowieso veel vaker en dreigender over Iran gesproken dan andersom.. Je weet, neem ik aan, dat de kwalificatie "terrorischtische staat" een typisch voorbeeld is van het intern

Quote: Op donderdag 04 september 2008 12:14:22 schreef Karin het volgende: Als ze van te voren wisten dat het niet zou werken, dan hadden ze er inderdaad van moeten afzien. DAt wisten ze waarschijnlijk niet, maar ze stapten vol vertrouwen in het huwelijksbootje, ze kozen met heel hun hart en twijfelden waarschijnlijk niet aan de juistheid van de keuze. De vraag was niet "het ging niet werken", de vraag was alleen: als je vooraf weet dat de ander (en jijzelf) zal veranderen, zie je dan af van het commitment? Quote: Dat tweede. Overigens, om het even naar de situatie te trekk

Quote: Op donderdag 04 september 2008 11:16:16 schreef Karin het volgende: Lang. Ik kan niet nu belijdenis doen en vervolgens over 4 jaar zeggen: 'Nee sorry, dit is toch niet my piece of cake.' Twee jonge mensen, jaar of 20, 25, kennen elkaar uit hun studietijd. Ze hebben elkaar redelijk goed leren kennen, denken ze, ze worden verliefd, houden van elkaar, en besluiten te trouwen. Naarmate ze ouder worden ontwikkelen ze zich, ze veranderen. Karin, wat vind jij het antwoord op de volgende vragen: - Hadden deze mensen beter kunnen afzien van een huwelijk, omdat ze zich hadden moe

Quote: Op donderdag 04 september 2008 11:48:18 schreef Bumblebee het volgende: [...] Bedoel je Klaas Hendrikse? Ik heb zijn boek gelezen maar ik vrees dat ik er te simpel voor ben. Hij schrijft bijvoorbeeld (blz 176): "Paulus verkondigt de opgestane Christus als de gekruisigde. Jezus was en bleef dood. Als hij "de levende" wordt genoemd, dan is dat niet om zijn dood tegen te spreken, maar om er iets aan toe te voegen. (...) Dat er later van is gemaakt dat hij na zijn dood weer op aarde zou hebben rondgelopen, is een verhaal waar de bijbelschrijvers zelf niets van zouden hebben

- probleem opgelost, met dank aan Karin -

Quote: Op woensdag 03 september 2008 17:48:43 schreef mackie het volgende: wat is de reden waarom je niet stemt Diakio? Wat zijn normaliter de redenen voor mensen om niet te stemmen? Voor de laatste vraag hebben we politicologen Ik denk dat ik er mee stop om vier redenen: 1. Ik heb vrij veel gewerkt in "politieke kringen", de laatste jaren. Dat heeft me geleerd hoe de democratie in ons land werkelijk werkt, en hoewel dat best redelijk is, heeft het me niet de overtuiging opgeleverd dat stemmen heel nuttig is. 2. Ik voel me door geen van de huidige partijen in voldoende mat

- probleem opgelost, met dank aan Karin -

Dat heb ik al gezegd ik overweeg te stoppen met stemmen. Ik ben jarenlang VVD-lid/stemmer geweest, daarna een tijd CU-lid/stemmer. En nu ben ik partijloos.

Quote: Op woensdag 03 september 2008 14:14:54 schreef Renaldo het volgende: Zou zou je het ook kunnen doen als je niet stemt. Maar het ging mij met name om de poll. Dat bedoelde ik: ik stem niet in de poll

Quote: Op woensdag 03 september 2008 09:30:13 schreef Bumblebee het volgende: [...] Zou er een geloofsfilosofie te formuleren zijn die "veilig" is voor welke wetenschappelijke ontdekking dan ook? Ik druk het een beetje onnozel uit, maar bedoel eigenlijk: kan het christelijk geloof geheel onafhankelijk van alle (wetenschappelijke) ontdekkingen waar zijn? Het kan. De meeste varianten van (zeer-)vrijzinnigheid voldoen aan je eis. Maar als je te rade gaat bij de atheïstische dominee, dan zie je dat je zelfs behoorlijk orthodox aan diezelfde eisen kan voldoen. Het enige waar

Quote: Op woensdag 03 september 2008 13:46:24 schreef Renaldo het volgende: Ik mis de optie "Ik stem niet" ik stem niet

Quote: Op dinsdag 02 september 2008 19:12:49 schreef Barbapapa het volgende: Ik zou eerder denken geen defensieve oorlogen, maar offensieve oorlogen ver buiten de landsgrenzen, zoals een ingrijpen in Servië, Irak, Afghanistan en Somalië. Zo zie je maar dat gedegen onderzoek soms andere informatie oplevert dan wat jij zou denken