diakio

Quote: Op maandag 08 september 2008 11:27:48 schreef RobertF het volgende: Zie wijziging post. Gewoon helder (en ook nog warm) kraanwater inderdaad. Gelukkig is de Kerk van Rome een erg tolerante Kerk, en ziet ze stromingen waar anderen stilstand zien

Quote: Op maandag 08 september 2008 11:26:18 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Eli7, Onderdompeling heeft nog altijd de voorkeur binnen de katholieke Kerk, zo had ik begrepen. En anders zou mijn doop ook nooit erkend kunnen zijn, aangezien ik ook ondergedompeld werd in een bassin. Lijkt mij dan. Maar wel een bassin met een waterzuiveringsinstallatie neem ik aan? Dat stroomt ook lekker hoor

Quote: Op maandag 08 september 2008 11:22:31 schreef Eli7 het volgende: [...] Is het dan zo dat besprenkeling wel mogelijk is (daar stroomt immers water), maar dat onderdompeling in een bassin niet mogelijk is, omdat er dan geen water stroomt? Ik meen me zelf iig te kunnen herinneren dat er ook in de vroegere kerk (voor het schisma) sprake was van grote doopbassins, waar het water naar mijn weten ook vooral stil stond. Anders zou ik volgens de Katholieke leer iig nog niet gedoopt zijn. Maak je daarover geen zorgen, je bent volgens de katholieke leer hoe dan ook de Sjors, aang

Quote: Op maandag 08 september 2008 11:20:55 schreef Raido het volgende: [...]Zij hadden de Gereformeerde Hermeneutiek (wat een **!@! woord). Ze lazen de Bijbel los van de traditie, maar wilden wel binnen de traditie blijven. Of zo iets. Sla mij maar als je wil, maar volgens mij lazen ze de Bijbel binnen de traditie, maar wilden wel Bijbels-ongeacht-de-traditie blijven

Quote: Op maandag 08 september 2008 11:15:00 schreef Olorin het volgende: [...] Een erg positieve kijk op die opties. Je zou er bijna christen van worden. Ik wilde niemand tekort doen. En aangezien ik drie van de vijf opties vind varieren in waanzinnigheid, vond ik het netjes ook de andere twee in hun waanzin te duiden.

Quote: Op maandag 08 september 2008 08:51:36 schreef Michiel het volgende: [...]Inderdaad vandaar ook, voor wat het punt doop betreft, wederzijdse dooperkenning. Er is géén wederzijdse dooperkenning tussen de RKK en de GKv, tenzij ik heel slecht geïnformeerd ben. Er is wel een praxis van dooperkenning in de RKK jegens alle kerkelijke gemeenschappen die dopen in de naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest, en die daarbij stromend water gebruiken. Samengevoegd: Quote: Op maandag 08 september 2008 10:37:37 schreef Olorin het volgende: [afbeelding]

Quote: Op maandag 08 september 2008 00:56:34 schreef Olorin het volgende: qua'plah Qua'plah! Maar inderdaad, er zijn uitwegen hieruit: 1. Geloof dat de Bijbel letterlijk gedicteerd is, en dat iedereen die daar zijn private interpretatie aan geeft en er bij vertelt dat hij door God wordt geïnspireerd gewoon gelijk heeft. Maakt niet uit welke tegenstrijdige inconsistente teksten dat oplevert. Want ook daar past wel weer een citaatje bij, over de dwaasheid van het kruis ofzo. Het is voor buitenstaanders wat koddig, of sneu, afhankelijk van je perspectief, maar voor de War

Quote: Wat ik me afvraag, is waar dat anti-semitisme in later tijden dan wel vandaan is gekomen? Wat heeft de relatie tussen joden en christenen dusdanig verstoord na de eerste eeuwen, zodanig dat het de voedingsbodem kon worden voor o.a. de holocaust? Ik ken daarover een tweetal theoriën, die elkaar niet uitsluiten maar versterken: A. De Kerk verbood een aantal essentiele eigenschappen van het bankbedrijf. Joden vielen, als niet-christenen, niet onder die regels, en konden dus in het bankbedrijf stappen. Gevolg was bij een grote rijkdom bij de joodse bovenklasse. De middenklasse

Quote: Op zondag 07 september 2008 22:34:56 schreef Hester het volgende: [...]Ik bedoelde uiteraard ook rollen richting de Kerk en zo. Dat doe ik in feite ook wel. Ik speel tijd vrij voor de Kerk, die tijd moet betaald worden, en dat doe ik zelf.

Quote: Op zondag 07 september 2008 22:24:31 schreef Luxuria het volgende: Over rollend geld; Ik hou niet van oppotten als het niet echt een doel op korte termijn heeft... is ook niet goed voor de economie toch? hangt een beetje af van welke econoom je het vraagt, maar als je bedenkt dat het totaal van de besparingen van de gezinnen gelijk is aan het totaal van de investeringen van de bedrijven (geabstraheerd van buitenland en overheid) dan betekent nul-sparen dat investeren onmogelijk wordt en de economie naar zijn grootje gaat.

Quote: Op zondag 07 september 2008 22:16:33 schreef Hester het volgende: Balen. Dan moet je je geld maar heel hard laten rollen. Can. 282 - § 1 Clerici dienen de eenvoud van leven te beoefenen en zich ver te houden van alles wat zweemt naar ijdelheid. § 2 Zij dienen bereid te zijn goederen die hun bij gelegenheid van de uitoefening van een kerkelijk ambt te beurt vallen en die overblijven, nadat hieruit in een behoorlijk levensonderhoud en in het nakomen van alle plichten van hun eigen staat voorzien is, aan het welzijn van de Kerk en aan werken van caritas te besteden.

Quote: Op zondag 07 september 2008 22:02:30 schreef Hester het volgende: [...]Ja maar, ja maar... het is gemakkelijker voor een kameel om door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke om het koninkrijk van God binnen te gaan Maar vergeleken met heel veel mensen in de rest van de wereld zijn wij met een computer voor onze smoel toch allemaal best rijk? Jep. Volgens iemand anders zou ik niet eens gelovig kunnen zijn, zo rijk

Quote: Op zondag 07 september 2008 21:38:46 schreef Hester het volgende: Wij hebben het voor onze leeftijd echt heel erg goed. Gij rijkert!

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 20:12:59 schreef Raido het volgende: Persoonlijk vind ik van wel. Laten we hier nou gewoon eens de katholieke definitie aanhouden. Dan valt Jezus daar, als tweede Persoon Gods, niet onder. Samengevoegd: Op verzoek van Joelle: Quote: Op zaterdag 06 september 2008 19:21:11 schreef diakio het volgende: Als inspiratie zou ik willen noemen: - De martelaren van Gorcum Een groep geestelijken uit, vooral, Brabant, die door de geuzen werden gemarteld, onder druk gezet in schijnprocessen met enkele dominees als tegenstan

Quote: Op zondag 07 september 2008 20:20:23 schreef HenkG het volgende: [...] Oke, sorry als ik je hierin misverstaan heb. Maar het doet wel de vraag nog weer oproepen of er werkelijk verschil zit tussen RKK en protestant op dit punt. Ooit mocht ik aan tafel schuiven bij een admin van een forum dat jij en ik goed kennen. We kwamen over deze kwestie te spreken, en al snel kwamen de belijdenisgeschriften en de formulieren op tafel. Onze conclusie was dat de verschillen zo minimaal zijn, dat ze hooguit lollig zijn voor theologen en vijand-denkers.

Quote: Op zondag 07 september 2008 16:41:05 schreef Ongelovige het volgende: En Diakio, ik zie mezelf helemaal niet zo, Waarom schrijf je het dan zo? Quote: daarnaast heb ik niemand onnozele stumpers genoemd. Nee, wat zei je precies? Alleen mensen die maatschappelijk buiten de boot vallen worden gelovig? Dan is "onnozele stumpers" volgens mij een redelijke samenvatting. Maar goed, als je liever andere termen gebruikt, ik vind het prima. Feit blijft dat ik erg moest lachen om je idee van zwervers e.d. die als enige geloof vinden. Het is gewoon toeval dat ik net vorige we

Quote: Op zondag 07 september 2008 15:03:29 schreef mackie het volgende: @diakio, ik snap alleen niet zo wat je bedoelt met het lijden ontwijken? Lijden overkomt je toch gewoon..? Hoe zou je lijden niet kunnen aanvaarden. In het geval van Lidwina gaat dat een beetje moeilijk, dan zul je het wel moeten accepteren. Zou je misschien ook een tip kunnen geven hoe je dit in het dagelijks leven het beste kan doen (de Man van Smarten volgen)? Alvast bedankt! Je kan je spaarrekening vol storten, mensen uit de weg gaan omdat je weet dat contact met hen lijden voort gaat brengen, je kan ab

Quote: Op zondag 07 september 2008 13:16:36 schreef Alice D het volgende: Heeft iemand informatie waaruit blijkt dat vrouwen toch meer verdienen? Wat twee minuten google je al niet kan leren... Bijvoorbeeld: link

Quote: Op zondag 07 september 2008 12:00:45 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Zo is dat: dat een deel van de reli's sex ziet als iets wat alleen binnen het huwelijk mag is hun probleem. Niet echt. Het is het probleem van degenen die dat niet willen horen. Maar daar staat tegenover, ze weten zelf niet wat het probleem is, dus ze hebben er niet enorm veel last van, niet bewust tenminste.

ik denk dat Mo gelijk heeft: je mag geloven dat Jezus' bede niet verhoord is door zijn Vader. Maar als je meent dat dat wat al te bar is, dan moet er een ander antwoord zijn. Ik denk dat Jezus' bede wel degelijk verhoord is.

Quote: Op zondag 07 september 2008 10:00:13 schreef Ongelovige het volgende: Zouden er nog bestaan indien het geloof er niet door de ouders met de paplepels wordt ingegoten? Geen idee. Mijn ouders hebben me geleerd dat het christelijk geloof weliswaar zijn aardige kanten heeft, maar in essentie onzin is. Mijn vader was ronduit anti-kerkelijk en anti-geloof. Quote: Als je het ze pas op hun 18e zou vertellen en aan hun dan de keuze laat? Ik heb de keuze nog iets later gemaakt. Mag dat ook? Quote: Volgens mij niet veel , alleen de mensen die het niet redden in dez

Quote: Op zondag 07 september 2008 09:34:27 schreef HenkG het volgende: @Taquoriaan Waar in Eucharistie het lichaam en bloed van Jezus onder gedaante van brood en wijn zijn, wordt in het Doopsel veronderstelt dat het bloed van Jezus aanwezig is onder gedaante van het water, als ik je goed begrijp. Die hoor ik vandaag voor het eerst. Zegt niet alles, maar allez, het zou een reden kunnen zijn hier nog een vraagtekentje bij te plaatsen. Samengevoegd: Quote: Op zondag 07 september 2008 09:52:10 schreef Aimé het volgende: Met het oog op het feit dat ’het horen

Quote: Op zondag 07 september 2008 02:24:22 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ach kom, ik hou van Joy Division maar word wel blij als een kind van de meest idiote dingen (en dan liefst idiote dingen die glitter bevatten ), je diepgaand persoonlijkheidsonderzoek faalt. (Over de foute kapsels zwijg ik echter wijselijk. ) Ik kan me voorstellen dat er wel algemene lijnen zijn terug te vinden in mensen hun karakter en muzikale voorkeur, maar de meeste mensen houden van meer dan één genre, toch? Ik hou soms van klassiek maar hoogst zelden van metal, luister naar maffe indieg

Quote: Op zondag 07 september 2008 01:41:35 schreef Dostojevski het volgende: Da's duidelijk inderdaad, en zo te zien weten de meesten hier in dit topic dat signaal op de juiste waarde te schatten.

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 20:16:46 schreef mackie het volgende: Ok, duidelijk, maar zou je mij nog kunnen uitleggen met wat je dan bedoelt met het vrezen van lijden en het afwijzen van lijden? Zou je misschien voorbeelden kunnen geven? Alvast bedankt! gr. mackie Het is in onze traditie een groot goed het lijden te aanvaarden en te verbinden met het kruis. Dat lijden kan direct "lijden om het geloof" zijn (denk aan de martelaren van Gorcum) maar het kan ook een lijden zijn dat in zichzelf niets met geloof te maken heeft (denk aan de heilige Lidwina van Schiedam). Lijd