diakio

Quote: Op donderdag 11 september 2008 23:30:32 schreef Aimé het volgende: Evelina Kane, die namens de groep „Vrouwen tegen de pornografie†Lijkt me een volstrekt objectieve onderzoeker ja

Quote: Op donderdag 11 september 2008 23:38:50 schreef bartus3 het volgende: [...] sorry dan begreep ik je gewoon verkeerd ik had het gevoel dat je dr niet mee eens was. maar wat bedoel je dan met het kan nog duidelijker? Nou ja, jij vindt dat de Bijbel erg expliciet is over wie, laten we zeggen, de Sjors is, en wie niet. En je treurt om degenen die hun eeuwige ziel naar de hel dirigeren, en die treurnis deel ik met je. Vandaar mijn gebed. Want ja, de Schrift is hierover glashelder, en ik weet, denk ik, wel dat jij de Schrift niet zomaar negeert. Quote: Waarac

Stel nou eens dat Darwin in zijn theorie wat zaken voorspelde, pakweg, dat in levende organismen een systeem terug te vinden zou moeten zijn dat erfelijke eigenschappen overdraagt op de volgende generatie, waarbij zowel vermenging van eigenschappen van de ouders, als willekeurige mutaties plaats vinden. Stel nu eens dat jaren later DNA ontdekt werd. Dan zou dat toch aardig voldoen aan de eisen die we aan een nuttige wetenschappelijke theorie stellen, nietwaar? Je maakt een model, dat model is falsificeerbaar, en het voorspelt wat zaken. Falsificatie blijft uit, de voorspellingen worden ingevul

Quote: Op donderdag 11 september 2008 23:31:08 schreef bartus3 het volgende: [...] beetje jammer dat je daar zo op moet reageren. Ik ben me werkelijk van geen kwaad bewust. Wat doe ik nou weer verkeerd? Quote: de bijbel is daar toch wel duidelijk over of niet soms. glashelder Quote: of wil je dat gewoon niet geloven van de teksten die ik geplaatst heb, ik dacht dat dat duidelijk genoeg was sterker nog duidelijker kan niet toch ? Jawel hoor, het kan NOG duidelijker. Vandaar ook dat ik voor je bid. Quote: maar ik zal ook voor jouw bidden

Quote: Op donderdag 11 september 2008 22:54:26 schreef bartus3 het volgende: [...] toch blijft het hun eigen keuze. we kunnen getuigen en niet overtuigen. Inderdaad, maar we bidden voor je hoor

Quote: Op donderdag 11 september 2008 22:43:23 schreef mohamed het volgende: dus biechten is onzin, zacht gezegd. Maar natuurlijk Mo, je weet toch dat alles wat de katholieke Kerk leert onzin is? Het is wel treurig eigenlijk dat God tweeduizend jaar gewacht heeft om ons zijn profeet Mohammed te sturen, opdat we eindelijk zouden zien wat niemand begreep.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 22:22:28 schreef Mutz het volgende: Als echte beta hoef je natuurlijk niet 100% correct Nederlands te spreken. Daarbij ben ik nog 2 talig (Frysk) en ook nog eens wonend in Groningen, dus 300 jaar terug in de tijd. En in onze spelling kan gepikerd best heel goed maar ik zal inderdaad ook de spellingscontrole eens aanzetten oh oh, een Fries.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 21:11:01 schreef Mutz het volgende: @Diako De opmerking die ik maakte had totaal geen kwade bedoelingen of enigszins te maken met het probleem tussen gelovige en ongelovige. Sterker nog als Scheikundig Technoloog weet ik dondersgoed dat welk boekje dan ook de werkelijkheid slechts kan benaderen als een model en dat er JUIST een diepere laag in de werkelijkheid zit dan dan die wij kunnen voelen en ervaren. De opmerking had te maken met het profiel van Ronaldo. Hij ,werkend bij perspectief, komt waarschijnlijk meer dan vaak in organisaties

Quote: Op donderdag 11 september 2008 20:58:32 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Mijn nieuwe sig is geboren op donderdag 11 september 2008 19:47:38 De sig zit nog vast in het geboortekanaal zo te zien

Quote: Op donderdag 11 september 2008 20:56:41 schreef Light Jr. het volgende: Oei, das een goeie... Omdat ze nog enig gevoel voor eigenwaarde hebben? jaja, daarom een topic over "hoe kom ik toch eindelijk eens aan een vrouw", zooooooo leuk, vrijgezel zijn

Quote: Op donderdag 11 september 2008 20:17:38 schreef Machiavelli het volgende: [...] Gevaarlijke manier van redeneren en als ik brutaal zou zijn (wat ik dus niet ben) zou ik suggereren dat jij voornamelijk op dit forum zit omdat je thuis niets te zeggen heb. Maar dat suggereer ik niet en er is dus geen enkele reden om mij thuis op te zoeken met je vriendjes van de congegratie van de geloofsleer. Ik ben niet thuis deze week. Maar inderdaad, ook thuis heb ik niet te vertellen. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 11 september 2008 20:26:36 schreef Light Jr.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 19:54:22 schreef AndreasJ het volgende: Zullen we de gekkigheid even binnen de perken houden en ietwat terug naar het onderwerp blijven gaan? Stelletje lolbroeken oh sorry, ik dacht oprecht dat dit topic als zuivere humor bedoeld was. Sorry

De vergelijking van Drake is een wiskundige formule, die radioastronoom Frank Drake in 1961 opstelde. De formule schat het aantal intelligente beschavingen in ons melkwegstelsel, die via radio met ons kunnen communiceren. Alle factoren staan in de formule die van invloed kunnen zijn op het ontstaan van intelligent leven. [bewerk] Formule Een geactualiseerde versie van deze formule luidt als volgt : (ja, dat krijg je als je van Wikipedia knipt en plakt) met R* = gemiddelde snelheid waarmee sterren worden gevormd (10 tot 40 per jaar in ons melkwegstelsel) fp = fractie van die sterre

Quote: Op donderdag 11 september 2008 19:51:32 schreef MarinusCopy het volgende: Mijn vriend zweeft iedere nacht boven zijn bed en kan zijn hoofd 360 graden draaien en wil dat ik hem vanaf nu Legioen noem. Verder komt er regelmatig een vrouw over de vloer die H. van Babylon. Ze is zwanger trouwens... Maar verder is er mi niets aan de hand hier. Zie je wel, de katholieke kerk zou echt iets voor jou zijn

Quote: Op donderdag 11 september 2008 19:09:55 schreef Light Jr. het volgende: Vanuit katholiek oogpunt heb je gelijk! In mijn punt zit volgens mij ook iets in meer algemene zin! katholiek IS algemeen. Je spreekt jezelf dus tegen. Ergo: luister naar weg2, ze is een vrouw, en heeft dus gelijk. Quote: vanuit Katholiek oogpunt is er zonder gelofte in het geheel geen celibaat dus? Hoewel ik wel kies voor een celibatair bestaan totdat ik Le Un (ai dat klinkt waardeloos en francais) tegenkom. Nee, het celibaat behoort tot de vrijwillig gekozen levensstaten. Wat jij b

Quote: Op donderdag 11 september 2008 19:31:37 schreef LonelyHero het volgende: [...] Jep, tenzij het een zwarte helikopter met een goud randje is.. Maar ik heb ook iets gelezen over Deltaplan II idd, waar gaan ze dat eigenlijk van financieren? Uit de verkoop van aflaten, op grond van het geheime verdrag tussen de CIA en het Vaticaan!

Quote: Op donderdag 11 september 2008 19:15:52 schreef Mutz het volgende: Tradities zijn mooi en mogen blijven bestaan, zolang je je er goed bij voelt. Maar een antwoord als 'we hebben het altijd zo gedaan maar waarom weten we niet' doet me denken aan een organisaties waarin medewerkers als kippen zonder kop rondlopen. Ik ben Renaldo niet, en weet dat hij prima zelf kan antwoorden, maar de opmerking die je hier maakt raakt iets diepers dan de "toevallige" Sabbat waar jij "last" van hebt. Je raakt hier de kern van het probleem van iedere relatie tussen iemand die gelovig is,

Quote: Op donderdag 11 september 2008 18:48:17 schreef LonelyHero het volgende: Hey, Ik weet niet of jullie het gehoord/gezien/gevoeld/geroken/geproefd hebben op het nieuws maar ik vind het er niet zo zonnig uitzien. Ik merk al dagen dat een zwarte helikopter me achtervolgd. Zou dat ook een signaal zijn?

Quote: Op donderdag 11 september 2008 18:19:35 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Zo, onze eerste voor-echtelijke ruzie is alweer opgelost. Ik heb gewonnen! secundum, ad infinitum: de vrouw heeft altijd gelijk. Jawel, altijd.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 16:25:04 schreef Light Jr. het volgende: Misschien kan diakio aangeven of ik totnogtoe celibatair heb geleefd? Vind ik wel leuk om te weten. Heb je een celibaatsgelofte afgelegd? Heb je zelf vrijwillig en bewust gekozen voor celibaat? Zo nee, dan nee.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 15:51:31 schreef Mutz het volgende: [offtopic] Ja zo zou je het wel kunnen stellen. Ik onderzoek het drooggedrag van melkpoeder middels 3e orde differentiaal vergelijkingen die je nummeriek moet oplossen. materix rekenen van 80x80x1000 per eenheidsstap. [/offtopic] yo

Quote: Op donderdag 11 september 2008 15:44:16 schreef Light Jr. het volgende: Ach, ik ben lang niet meer zo anti-Katholiek als eerder Wijsheid komt met de jaren. Het celibaat al overwogen?

Quote: Op donderdag 11 september 2008 15:33:37 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Dat ja, en los daarvan: "Zeg schat, wil jij trouwen in de katholieke Kerk en onze toekomstige kroost katholiek opvoeden? Nee? Oh, wat een verrassing, ik vrees toch echt dat er geen klik is!" de andere kant: zo lang als het duurt is dan wel zeker zo lang een van beiden blijft leven. Elk nadeel heb zijn voordeel ofzo

Quote: Op donderdag 11 september 2008 15:42:57 schreef Mutz het volgende: Ik kan niemand iets kwalijk nemen als het uit een goed hart komt! Dus zeker ook jou niet diako, sterker ik hecht waarde aan jouw inbreng in de dialoog. Dus ieder comment is welkom. Verder Dank voor de verbetering. (ik moet een beetje snel typen want zit op mijn werk, onmogelijke wiskunde op te lossen dus dan staat mijn andere hersenhelft wat uitgeschakeld) nogmaals dank ben je beroepsmathemaat?

Quote: Op donderdag 11 september 2008 15:18:33 schreef Mutz het volgende: [...] Je begrijpt dat dit een contraditio in terminis is? Nee, dat is het niet. Overigens, klassiekert, het is een contradictio Quote: Immers het is geen probleem als die anders zich maar aanpast dus het is wel een probleem als die ander zich niet aanpast dus het is een probleem? neigt ergens een beetje naar hypocisie... (dat is niet aanvallend bedoeld hoor) Het is niet aanvallend bedoeld, maar wat belangrijker is, het is ook niet op logisch analyseren gestoeld. Wat is de situatie: je ka