diakio

Quote: Op maandag 15 september 2008 22:35:51 schreef Michiel het volgende: Bioresonantie is kul als je het mij vraagt. Ik denk dat veel tussen de oren zit en ook daar genezen kan worden, kan je wel aan een apparaat gaan hangen, maar word je ook niet wijzer van. Waarom zou het per definitie occult zijn als God er in de Bijbel niets over zegt? Wat is dan nog meer occult volgens jou? Nee, ze zegt juist dat als het niet in de Bijbel occult genoemd wordt, het niet occult is

Nietus Quote: Op maandag 15 september 2008 19:32:46 schreef MarinusCopy het volgende: Het gaat nooit een over: mogen twee homo's samen een biertje drinken, of mogen 2 homo's samen naar het tuincentrum.

Quote: Op maandag 15 september 2008 21:40:04 schreef MarinusCopy het volgende: Sorry diakio, dat is satan, die zegt het met bloemen. En met bier uiteraard. WereldTuin is de antichrist zeker oor mensen die daar een grolschje drinken. ketter!

Quote: Op maandag 15 september 2008 21:36:15 schreef Jacquelien het volgende: Ik geloof niet dat ik dat helemaal bedoel black mathematician. Nee, onze zwarte mathemaat heeft de vervelende neiging zowel consistent, logisch als consequent te zijn. Dat zijn heel occulte eigenschappen (en dat is geen grapje), maar maak je daar geen zorgen over. In de Bijbel staat nergens dat bioresonantie-therapie occult is, dus je kan gewoon een afspraak maken. Samengevoegd: Quote: Op maandag 15 september 2008 21:37:27 schreef Jacquelien het volgende: toch weet ik zeker dat ik het er

Quote: Op maandag 15 september 2008 21:31:45 schreef Jacquelien het volgende: Ik heb bijv. ergens in de bijbel gelezen maar ik weet niet meer waar, dat wichelroedes niet iets van God is. Ik vraag me dus af of dit ook zoiets is. en op de vraag van Quote terug tekomen dat weet ik eigenlijk niet. Ik denk dat ik daar juist ook naar op zoek ben wanneer is iets occult en wanneer niet. Oh, dan is je probleem bij deze opgelost: NERGENS in de Bijbel staat dat bioresonantie-therapie occult is. Ga maar gauw een afspraak maken! Succes!

Quote: Op maandag 15 september 2008 19:32:46 schreef MarinusCopy het volgende: Het gaat nooit een over: mogen twee homo's samen een biertje drinken, of mogen 2 homo's samen naar het tuincentrum. Bij dit soort reli's is het seks, seks, seks en nog een beetje seks om het af te leren. WÀÀÀÀÀÀÀÀÀT?!?!?! Jij gaat naar het ^*^&* (sorry, ik krijg het woord bijna niet uit mijn toetsenbord) met je partner? En wij maar denken dat seks het ergste was wat je deed! Vergeet de seks voortaan maar, eerst rammen we dat bezoek aan een $%^$^%$ er uit!

Quote: Op maandag 15 september 2008 21:24:47 schreef Jacquelien het volgende: Occult noem ik de de dingen die niet door god gegeven zijn maar door boosaardige geesten. Ah, ik was onduidelijk in mijn vraagstelling merk ik. Op grond waarvan kwalificeer jij iets als occult?

Quote: Op maandag 15 september 2008 20:14:13 schreef RobertF het volgende: het besef dat ik in mijn hart eigenlijk al vrij katholiek link

Quote: Op maandag 15 september 2008 21:16:43 schreef Olorin het volgende: [...] Dat kun je straks niet meer zeggen. daarom geniet ik er nog ff van

Quote: Op maandag 15 september 2008 21:16:18 schreef Jacquelien het volgende: Diana jij hebt het dus al eens gedaan had jij het idee dat het iets occult was? wanneer noem jij iets occult?

Quote: Op maandag 15 september 2008 18:43:15 schreef ikbenBen het volgende: NOTE: in Dubai wordt deze plaat geboycot. met sommige vrienden heb je geen vijanden meer nodig Samengevoegd: Quote: Op maandag 15 september 2008 18:43:15 schreef ikbenBen het volgende: REACTIE VAN DE EO: Maar stoere jurist die wel weet wat hij doet, zou je nog willen ingaan op mijn vragen, die ik als totale leek en uit pure interesse gesteld had?

* diakio las er inderdaad overheen

* diakio zoekt en leest er blijkbaar overheen waar toch bewoners van Mongolië ter sprake worden gebracht

Quote: Op maandag 15 september 2008 11:29:14 schreef PascalPas het volgende: Ah, sorry; maargoed, dat ken ik nu dus.. Het aardige van Schopenhauer, vind ik iig, is dat zijn argumentatie nauwelijks te weerleggen is. Zijn idee van wat "de wil" is, is wat afwijkend (zie link ), maar hij timmert de boel vrij netjes dicht. Als je de definitie van Van Dale hanteert (wat niet direct een filosofisch sterk werk moge zijn, maar wel aardig weergeeft welke betekenis Nederlanders aan een woord hechten) wordt het al anders: wil de; m 1 vermogen om met bewustzijn pogingen te doen tot het ver

Quote: Op maandag 15 september 2008 10:48:14 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat kost mij weldegelijk moeite. Dat verbaast me dan, maar als dat zo is, dan is dat zo. Quote: Evenals de diepe vreugde en simpele tevredenheid. Verrek, het zijn net gewone mensen. Sommigen een kloteleven, anderen een goed leven. Ik zei geloof ik al dat ik niet zeg dat het ene goed is en het andere slecht. Maar het verrast me dat jij niet kan begrijpen dat er mensen zijn die de door TO genoemde keuze maken.

Quote: Op maandag 15 september 2008 01:03:12 schreef diakio het volgende: [...] Je kent Schopenhauers bewijs dat de vrije wil niet bestaat?

Quote: Op maandag 15 september 2008 10:34:08 schreef Liset het volgende: [...] Mijn iritatie is ook niet alleen richting Dr dré, maar ook richting groeperingen die dit soort onzin over homo's uitspreken en mensen die dit ook nog eens zitten te verdedigen in dit topic. Ik heb het niet al te correct geformuleerd, excuses volgens mij heeft je reactie extra helderheid gegeven, dus niks mis mee imho.

Quote: Op maandag 15 september 2008 10:19:06 schreef Liset het volgende: [...] Erg jammer, want zoals hij ook wel weet zijn er enorme verschillen binnen deze stroming. Een sekte in Amerika noemt zichzelf ook baptist terwijl ik daar toch op geen enkele manier mee geassocieerd zou willen worden. Ik snap het punt wel, anderzijds is het gewoon achterlijk om sowieso zo'n vergelijking te maken naar mijn mening. Als je dan ook nog wil begrijpen dat hij hiermee TO een spiegel voor houdt, dan toon je aan dat hij dat erg effectief doet. Want zo achterlijk als jij dit vindt, zo

Quote: Op maandag 15 september 2008 10:06:49 schreef Liset het volgende: [...] Heel veel, aangezien ik een baptist ben en niks tegen homo's heb? Dus ik vraag me af waar die opmerking in hemelsnaam op slaat Volgens mij zegt Ds Dre niet "alle baptisten hebben een hekel aan homo's" maar doet hij een poging TO te laten ervaren, hoe beperkt de mogelijkheden van een forum ook zijn daarvoor, hoe het voelt behandeld te worden, zoals nogal veel homo's behandeld worden in christelijke kring. Als TO een vergelijkbaar filmpje met pakweg Oud-Katholieken (wat niet zou kunnen, gezien het Ou

Quote: Op maandag 15 september 2008 10:05:13 schreef Dostojevski het volgende: [...] Of tenzij je het achterstevoren afspeelt, besef ik nu ook ineens. aha! en jij maar doen alsof TO een onbenullig probleem aankaart! Schaemt u, gij snoodaart!

Quote: Op maandag 15 september 2008 09:55:54 schreef Dostojevski het volgende: [...] Ik snap de redenatie in dit topic ook niet helemaal. Het komt over alsof de EO iets "stiekem" doet en dat zie ik niet: iedereen die belangstelling heeft kan toch horen welke muziek de EO op 3FM uitzendt? Daar is toch niks stiekem aan? Tenzij je het geluid zo zacht zet dat je het alleen nog onderbewust hoort! Ja, dáár had jij niet aan gedacht he!

Quote: Op maandag 15 september 2008 09:50:35 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Ja en ja, maar ik heb ook weinig mensen zo veel zien lachen als een Downtje dat ik kende. Verder is het ook niet bedoelt als een oordeel, het zijn meer vragen en iedereen moet/mag daarin zijn eigen keuzes maken sorry, ik bedoelde het ook zeker niet als een soort terechtwijzing in jouw richting hoor! Punt is, dat ik om hier verder niet relevante redenen, vrij veel mensen zie met een leven dat voornamelijk een marteling is, en daar kan geen lachend Downtje tegenop. Ik weet

Quote: Op maandag 15 september 2008 09:29:10 schreef Raido het volgende: [...]Kerkshoppen is alleen gerechtvaardigd als je aan het eind van de rit katholiek bent geworden Ondanks de smiley toch een serieuze reactie: mijn standaard antwoord aan christenen die aangeven dat ze katholiek willen worden is DOE HET NIET. En ik ga vrij lang door met het mensen uit hun hoofd proberen te praten. Wie niet trouw kan zijn, óók als de preek even wat minder herhaalt wat jij allang goed vond, óók als de mensen in je gemeente/parochie/gemeenschap even wat minder op jou en je vrienden lijk

Heb je wel eens rondgekeken in instellingen waar mensen met een ernstige afwijking worden geholpen, en heb je daar wel eens iets van het diepe lijden geproefd? Zo ja, dan denk ik dat het je heel weinig moeite kost om te bedenken waarom er mensen zijn die menen dat ze er goed aan doen dergelijk lijden te voorkomen door geen kinderen op de wereld te zetten die een dergelijk voorland hebben. Ik zeg niet dat ik het ene beter vind dan het andere. Maar oordeel niet te snel. De gruwel van sommige levens die zich maar voortslepen tot een verlossend sterven is nauwelijks voorstelbaar.

Quote: Op maandag 15 september 2008 08:44:42 schreef Raido het volgende: Wij noemen dat Hervormingsdag en wordt uitbundiger gevierd dan Bevrijdingsdag ( ) Grappig, ik vier Hervormingsdag ook veel uitbundiger dan Bevrijdingsdag.