diakio

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 15:19:52 schreef Barbapapa het volgende: [...] Wie zegt dat ik dat weiger, dat het te dichtbij komt of dat het vervelend voor mij is? Ik zei dat in ieder geval niet. Alleen dat je het weigert is een empirisch vast te stellen feit. Hoewel je dit forum aardig van Bijbelcitaten voorziet, en vaak herhaalt dat ziekte niet nodig is, of varianten daarop, heb je nog nooit iets concreets hierover gezegd. Dat geeft verder niet, als het je niet lukt om hierover concreet te worden, of je wil dat niet, dan doe je dat gewoon niet. Niks mis mee. Sa

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 19:53:46 schreef brieze het volgende: Is het nieuwe testament belangrijker dan het oude testament. Dat lijkt mij een beetje de algemene visie van de meeste christenen. Op zich vrij logisch. Jezus is toch de redder. Maar wordt er ook ergens gezegd dat het oude testament dus minder belangrijk is. Of zou elk stukje bijbel eigenlijk even belangrijk moeten zijn. Wat in het Oude in beelden wordt gezegd, wordt in het Nieuwe in het volle licht zichtbaar gemaakt. Het Nieuwe is zowel uitleg als vervulling van het Oude. Zonder het Oude is het Nieuwe ni

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 17:47:47 schreef bartus3 het volgende: [...] he diakio sorry ik heb het gelezen, ik zag t meer als een antwoord op de vraag van liset, maar ja! daar haal ik ind uit dat jij Hem aanvaard als redder, vond t alleen een beetje moeilijk verwoord. ik las liever gewoon een ja of een nee op mijn vraag. bartjan Je vroeg waarin we het oneens waren. Heb je dat er ook uit gehaald?

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 15:14:49 schreef Barbapapa het volgende: Ik geloof inderdaad dat mensen niet ziek hoeven te worden. Het kan van meerdere factoren afhankelijk zijn. Waarom weiger je hierover eens concreet te worden? Komt dat te dichtbij? Dan is het prima hoor, ik wil het absoluut niet vervelend voor je maken.

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 08:36:25 schreef Ds Dre het volgende: Hallo welkom in de RK parochie. Wij hebben niks tegen baptisten, we hebben ze intens lief. Vandaag twee ex-baptisten die een lezing gaan geven hoe ze met hun gevoelens tav doop zijn omgegaan en hoe het woord van God heeft bevrijd van ketterse ideëen. wel een leuk idee eigenlijk Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 13 september 2008 12:06:20 schreef anastasia het volgende: Hé MC, eenbeetje genuanceerder met punt 6 graag...als je je in sommige christelijke gezinnen als homokleuter nie

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 15:07:53 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik zou dat niet durven te typen. Niet? Maar leg het dan nog eens uit hoe dat zit? Iemand die echt gelooft wordt toch niet ziek? Als je geboren wordt met Duchene, hoe zit dat dan? Ik probeer je gewoon te begrijpen he. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 13 september 2008 15:10:03 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nee, het is een keuze diakio. ah ja, net zoiets als dat kinderen hun eigen ouders kiezen?

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 00:27:21 schreef BookerT het volgende: Wat ik me soms afvraag is of je de Genade ook tegen kan werken door een te grote nadruk te leggen op (ongeschreven) regels en een God die regelmatig straft. Quote: Maar God is geen boeman die twijfel veroordeelt, of ziektes af doet als ongeloof. Iedere christen kan zijn redding verspelen, maar vergeet de Genade niet, die Red, en de Heilige Maagd die voor ons bid. Amen!

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 15:01:15 schreef MarinusCopy het volgende: Ik vind in bepaalde gevallen zwanger worden moreel verwerpelijk. Zo heb ik eens een vrouw gezien die met de liefde van de heer het ene na het andere jongetje met Duchene baarde. Dit is een slopende en zeer kwaadaardige spierziekte. Bij zo'n vrouw hoop ik gewoon dat haar eierstokken afsterven om het leed te beperken. maar MC toch! Je weet toch dat kinderen die met Duchene geboren worden te weinig geloof hebben! (Doe ik het zo goed Barbapapa, of begrijp ik het nog steeds niet?)

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 15:00:22 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Ik weet het, blij dat ik een medestander heb! Ik hoopte alleen dat meer users iets te zeggen hadden. Ach, daarom herhaal ik gewoon dat ik het met je eens ben. Ik schijn users die me willen tegespreken aan te trekken zoals mest vliegen , dus ik doe mijn best wat bewging voor je te creëren

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 14:58:42 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Zo heb ik ook een opa die zijn leven lang 3 pakjes sigaretten per dag rookt en nu 88 jaar is en nog steeds leeft. Roken is gezond, QED. Maar om op je vraag te reageren: ik ben erg vóór geboortebeperking.

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 14:56:35 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Alleen zijn er ook dieren met een soort van kennis van goed en kwaad. Mensapen bijv. Weet ik. Zodra die beginnen te schrijven kan je rekenen op een variant op Genesis.

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 14:21:09 schreef The Black Mathematician het volgende: Maar goed, het gaat hier ook over het (ver)oordelen dat de mens uit het paradijs heeft gedreven. Over alleen het andere aspect, ongehoorzaamheid, zijn genoeg andere topics. Oftewel: hoe dient de zondeval geïnterpreteerd worden? Letterlijk: de mens is ongehoorzaam of figuurlijk: de mens is gaan (ver)oordelen. imho dat laatste, maar dat zei ik al

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 16:36:04 schreef bartus3 het volgende: [...] wees nou eens duidelijk dan. is Jezus jouw verlosser of niet en geloof je dat Hij voor jouw aan het kruis is gestorven? Waarom herhaal je reeds beantwoorde vragen, en negeer je mijn vraag of je wel gelezen hebt wat ik als reactie op Liset schreef? Als je dat gelezen hebt, en ik ben onduidelijk geweest, vraag gerust, ik zal je met alle plezier toelichten wat je graag toegelicht wil krijgen. Maar in alle oprechtheid ontgaat me wat je nu nog van me denkt te kunnen horen dat ik niet al geantwoord

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 17:24:28 schreef Kapitein het volgende: Diakio, Ik heb gezegd dat ik de vermenging van ET en geloof zorgelijk vind. Daar is niets arrogants aan. Door dat te zeggen, geef ik tevens aan dat mensen die deze trend wel aannemelijk vinden, in mijn optiek, spelen het Woord. Dat is verder ook niet arrogant, slechts een standpunt. Als dat niet meer mag, dan heeft het hebben van een forum verder weinig nut. Ik neem mij in deze slechts voor dat ik mij niet meer meng in discussies rond de thema's als evolutie en creationisme. Als je iets anders vind mag je

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 16:22:05 schreef bartus3 het volgende: [...] De Heer, je snapt toch wel dat ik het hier over Jezus Christus heb. Jawel, maar de vraag is of jij met die naam hetzelfde bedoelt als ik. Maar ik ben met je eens dat dat een beetje gerommel in de marge kan worden. Quote: en hoebedoel je dan toch dat we het dan nog steeds niet eens zijn??? als jij en ik allebij Jezus Christus hebben aangenomen als Verlosser dan komen we toch in de hemel of ben jij het daar niet mee eens?? Nope Heb je intussen gelezen wat ik als antwoord aan Liset

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 16:14:35 schreef bartus3 het volgende: [...] oke, maar waarom zei je dan net dat jij volgens mij een nihile kans had op de hemel??? als jij Hem dus als Heer en Heiland hebt aangenomen dan is het toch duidelijk waar je zal zijn straks. omdat de vraag daarmee nog niet beantwoord is. Jij zegt "Heer", maar wie bedoel je daar mee? Maar goed, laten we aannemen dat we over dezelfde praten, dan is het voor jou wellicht duidelijk waar ik zal zijn straks. Zijn we het toch nog steeds niet eens

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 16:10:12 schreef bartus3 het volgende: [...] of jij geloofd dat Jezus Christus voor jouw zonden aan het kruis is gestorven en weer is op gestaan. en dat je weet dat je bij Hem hoort. daarmee bedoel ik of je een kind van de Heer bent. Als je dat bedoelt, kan ik daar bevestigend op antwoorden.

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 15:33:40 schreef Liset het volgende: [...] Oké, hier kan ik me meer in vinden.. Dat betekent dus ook dat wanneer een boedhist met zijn hele hart gelooft dat hij het bij het juiste end heeft, dat hij niet zal branden in de hel. Toch? Nee, dat betekent het niet . Er zijn mensen, die met heel hun hart geloven dat het goed is om mensen van een ander ras om zeep te helpen. Er zijn mensen die met heel hun hart geloven dat het goed is om de Geest te lasteren (veelal door de door de Geest geleide Kerk te lasteren). Er zijn mensen die Chr

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 15:13:20 schreef Mutz het volgende: ownee dat zeg ik zeker niet. Maar wat mij opvalt is dat interpretaties nogal eens per stroming verschillen. Niet verder vertellen, maar daar komen die verschillende stromingen nou net uit voort. Quote: En ja ik kom uit de harde exacte wetenschap die gelukkig wat objectiever is als het om interpretaties gaat. Daar valt een enorme boom over op te zetten, maar dat lijkt me hevig off topic. (Hoewel ik persoonlijk Natuurkunde vrij dicht bij de hemel vind komen )

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 15:07:14 schreef Mutz het volgende: leuk onderwerp om te reageren. De zin "Niemand komt tot de vader dan door mij" zegt werkelijk HELEMAAL NIETS over een hemel of hel of oordeel. Er staat wat er staat en er staat niet letterlijk in die regel "Niemand wordt gerechtvaardigd dan die samen met mij tot de vader komt" Dat staat er niet. Pure interpretatie, jammerlijk maar waar. Je wil toch niet zeggen dat er zoiets bestaat als een "interpretatievrije lezing" van de Bijbel, of enig ander vergelijkbare verzameling geschriften? Samengevoe

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 14:44:18 schreef Liset het volgende: [...] Diakio, zou je eens willen uitleggen hoe jij het ziet? Ik geloof dat Christus het letterlijk bedoelde, toen Hij zei dat: - wie zijn vlees niet eet en zijn bloed niet drinkt, geen leven heeft. Ik denk dat "het geloof" dat ons redt, precies dit is: het geloof in de werkelijkheid van de Eucharistie. Ik onderschrijf dus wel het sola fide, in zoverre dat je niet veel kans maakt als je niet gelooft in de Eucharistie - wie wel vrolijk Heer, Heer, loopt te roepen, maar niet de wil van zijn Vader doet tot

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 11:50:11 schreef bartus3 het volgende: [...] zoals??? je maakt me nieuwschierig Jij bent overtuigd van jouw interpretatie van de Schrift, en je meent dat alleen wie gelooft zoals jij denkt dat de Schrift gelezen moet worden, naar de hemel gaat. Tenminste, die indruk wek je. Ik ben overtuigd van een andere interpretatie, maar over de gevolgen zijn we het eens. Ik neem aan dat mijn kansen op de hemel volgens jou vrijwel nihil zijn, ik denk dat jouw kansen evenzeer ernstig gehinderd worden. Maar goed, getuigen, niet overtuigen.

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 11:44:37 schreef Light Jr. het volgende: [...] Ik ben een 100% freestyler. Dat denk je, maar je bent zo conformistisch als een echte germaan

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 02:18:30 schreef anastasia het volgende: [...] Het idee dat de bijbel letterlijk moet worden genomen is gezien het beeldend taalgebruik, de vele metaforen en vergelijkingen, symboliek en symbolen, voor mij natuurlijk een vloeken in de kerk. De bijbel letterlijk nemen is voor mij nu juist het hellende vlak. (Overigens, wat een mooi woord hellende= hel en ellende inéen) Amen. En Kapitein, je verwijt anderen vanalles, ik vind het van een stuitende arrogantie om mensen die de Schrift als het onfeilbare woord Gods verstaan, en die tevens

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 00:07:05 schreef bartus3 het volgende: [...] ind dan zijn we het daar over eens Nee hoor, ik weet vrij zeker dat we het daar op een tamelijk essentieel punt niet over eens zijn. Maar zoals je zei: men kan getuigen, niet overtuigen.