diakio

Respect is altijd goed. Maar sta niet héél gek te kijken als je relatie op zo iets stuk loopt. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 11 september 2008 15:10:19 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom diakio, Eenvoudig, omdat ze een relatie met hem heeft. En zoals hij haar in haar geloof moet erkennen, zo zij dan hem in zijn geloof, denk ik dan. Er hoeft dan nog niet eens wat mis te zijn in het elkaar willen bekeren, daar niet van, maar als één van de partners daar geen behoefte aan heeft, tja... Dat is dus ook het lastige van gemengde relaties: in feite hoeft er niets

Quote: Op donderdag 11 september 2008 14:54:06 schreef Mutz het volgende: ik weet niet of je een klassieke opleiding genoten hebt, maar ik wel. ik heb 4 jaar Grieks en 7 jaar Latijn gehad. Heb je tijdens je klassieke opleiding ook onderwijs in Joodse cultuur en religie genoten? Zo ja, dan weet je, neem ik aan, dat de joodse Wet sterk bevordert dat het volk ras- en cultuurzuiver blijft, en dat spijswetten, sabbatsregels, etc., zo niet dat doel hebben dan toch het zeer bevorderen?

Quote: Op donderdag 11 september 2008 14:40:13 schreef mohamed het volgende: [...] Omdat de man door de gelovige vrouw geheiligd wordt. Ik vermoed dat iemand die, als niet-jood en christen, zich aan de joodse Wet wil houden, zich dáár niet zo vreselijk veel van aantrekt. Maar goed, dat is een vermoeden, ik spreek zelden 7-dag-adventisten.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 13:04:48 schreef Mutz het volgende: Die Sabbat lijkt nu onze relatie kapot te maken en dat is het laatste wat er de bedoeling van zou moeten zijn. In tegendeel, dat is precies de bedoeling. Sorry, kan er ook niks aan doen. Dat het Joodse volk nog steeds bestaat heeft er veel, heel veel mee te maken dat haar Wet xenofoob is, de raszuiverheid en de cultuurzuiverheid stringent afdwingt, en dat het relaties met de heidenen zo lastig mogelijk maakt. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 11 september 2008 13:51:14 schreef RobertF

Dostojevski behoort dan ook tot een Kerk die bij monde van het universeel leergezag heeft onderwezen hoe de evolutietheorie begrepen kan worden in het licht van de schepping, en de schepping in het licht van de evolutietheorie. Olorin had daar geen leergezag voor nodig vermoedelijk, maar met hetzelfe resultaat

prima!

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:50:20 schreef Michiel het volgende: [...]Oh, ik wist niet dat je ingedeeld werd op een specifieke taak al naar gelang je het meeste nodig was. Heb je wel stage moeten lopen op dit gebied? en ik zeg inmiddels: stage mogen lopen. Het is een bijzondere, vrij ingrijpende, ervaring, vond ik. je leert wat harde lessen. Over de betekenis van presentie, en de nutteloosheid van "oplossen". Over de kortheid van een mensenleven. Over de verschrikking van als beest gezien worden. Over wat Christus bedoelde met de minste van de zijnen.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:48:22 schreef Michiel het volgende: [...]Waarom diskwalificeer jij een diaken als niet oprecht? Heeft Diakio geen recht van spreken volgens jouw? Vind het een zeer typische post om dergelijke verdachtmakingen te uiten. ik ben nog geen diaken, en ik zou niet willen dat mijn oprechtheid daarmee samenhangt Maar voor het overige vind ik het ook een vrij vreemd verschijnsel ja, dat ik in het verdachtenbankje wordt gezet.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:45:38 schreef mackie het volgende: "waarom vertel je dan niet gewoon wat over je ervaringen zodat we een ander beeld krijgen?" Dat zou ik ook graag willen horen als dat kan... gr. mackie Als je daar meer van wil weten, heb je al diverse malen mijn advies gehad: loop eens een dagje mee in het daklozenpastoraat. Maakt het uit als ik daar bij zeg dat ik dat gedaan heb? maakt het uit als ik zeg dat ik daklozen vaak even aanspreek, een paar minuutjes wat woorden met ze wissel? Maakt dat echt iets uit? Samengevoegd: Quote: Op

"als je zo oprecht bent". Tsja. Zo is degene die er voor pleit mensen als mensen te bezien en niet als beesten ineens in het verdachtenbankje gezet.

Dan is er ook niets om geïrriteerd over te zijn.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:30:32 schreef mackie het volgende: @diakio, nouja Pascal heeft wel een punt hier...Je kunt niet van iedereen verwachten dat ze zo'n dag meelopen. Het zou waarschijnlijk beter zijn om dat wel te doen, maar om nou te zeggen dat deze mensen gelijk een minderwaardige visie op zaken hebben, vind ik ook te ver gaan... gr. mackie Ja, principes, quasi-wetenschap, het allemaal een mooi verhaal. Doe wat je goed acht, ooit mag je het uitleggen.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:20:26 schreef mackie het volgende: @Diakio, dus jij raadt aan dat wanneer je geen tijd hebt om met zo iemand te praten dat je beter geen geld kunt geven? gr. mackie Dat zei ik niet. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:22:26 schreef PascalPas het volgende: [...] Iedereen moet dus eerst als free-lance maatschappelijk werker aan de slag alvorens hij een mening mag vormen? En wie zegt dat de gesproken mensen een representatieve steekproef vormen om er een oordeel op te baseren? Ik ben wellicht een sl

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:15:55 schreef mackie het volgende: @Diakio, mijn vraag was oprecht bedoelt, daarbij geef ik meestal wel... gr. mackie Mijn antwoord was even oprecht. Loop eens een dagje mee in het daklozenpastoraat. en als dat voorlopig niet kan, geef dan de volgende keer pas geld, NADAT je oprechte interesse in de man of vrouw hebt getoond, NADAT je hem of haar gesproken hebt, in de ogen hebt gekeken, en geluisterd hebt.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:10:46 schreef Olorin het volgende: [...] Stimuleren? Lijkt mij vreselijk vernederend. Daarbij, zwerver zijn is nou niet een pretje lijkt me. Van sommige mensen krijg ik die indruk trouwens wel eens. Alsof zwerver zijn zo'n fijn bestaan is, dat je ze daar vooral niet in moet aanmoedigen. De naaste wordt al snel een beest dat als beest behandeld mag worden, als hij zich niet dagelijks wast.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:08:29 schreef mackie het volgende: @Diakio, betekent dat dat jij slechte ervaringen hebt met bedelaars of juist niet? gr. mackie Het betekent dat ik slechte ervaringen heb met mensen die dit soort vragen stellen of beantwoorden, zonder serieuze pogingen contact te leggen met mensen die dakloos zijn en/of bedelen. Loop eens een dagje mee in het daklozenpastoraat.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 21:22:58 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Jup wij ongelovigen hebben ander termen: pseudowetenschappelijk geblaat, religeneuzel, etc etc: onze vorm van ketterij. Die termen hebben gelovigen óók, maar de term ketterij reserveer ik toch maar voor ketterij.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:01:15 schreef mackie het volgende: "Loop eens een dagje mee in het daklozenpastoraat, en dan zal je merken dat zowel de vraag, als de antwoorden, nogal betrekkelijk worden." Wat bedoel je hier precies mee Diakio? Precies wat ik zeg. Dit soort vragen levert prachtige theoretische discussies op. Loop eens een dagje mee in het daklozenpastoraat en je vraag is weg, en je interesse in het soort antwoorden dat je hier krijgt ook.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 21:56:58 schreef NT het volgende: [...] Waarop Baseer je dat, hoe kan ik je hulp dan krijgen, luister betekent dit dat ik dus geen onzinnige topics meer mag openen, bedoel je? dat bedoel ik.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 21:53:08 schreef NT het volgende: Diakio, ik vindt het leuk, ook al bekeer ik niemand, ik vindt het leuk om mij ergens mee bezig te houden, ik ben een beetje autistisch denk ik. Dat is jouw keuze, en die respecteer ik. Maar respecteer dan ook dat mijn conclusie is dat je mijn hulp verder niet wil.

Loop eens een dagje mee in het daklozenpastoraat, en dan zal je merken dat zowel de vraag, als de antwoorden, nogal betrekkelijk worden.

Quote:Op woensdag 10 september 2008 21:23:12 schreef NT het volgende:Tot welke kerk behoor je, en waarom?Wat doe je aan de kerk, woon je de kerkdienst bij, doe je aan de sacramenten, welke sacramenten, en waarom?Er zijn volgens mij wel topics hierover, maar die zijn volgens mij allemaal opgehouden, niemand heeft al sinds een tijdje niet meer gereageerd daar, dus als ik een reactie plaats, komt misschien niemand daar nooit weer met een tegenreactie omdat die topics allang ' dood' en of ' uitgestorven''zijn, ze bestaan overigens nog wel, staat geen slotje op.Vandaar.Alles is denk ik en sorry.Ok

Quote: Op woensdag 10 september 2008 18:41:03 schreef RobertF het volgende: wo 10 sep 2008, 18:26 Meisje pleegt zelfmoord uit angst voor oerknal NEW DELHI - Een 16-jarig meisje uit India heeft woensdag zelfmoord gepleegd uit angst dat een oerknalexperiment in de grootste deeltjesversneller ter wereld de aarde zou vernietigen. Dat heeft haar vader laten weten. Het meisje maakte zich volgens haar vader de laatste dagen steeds meer zorgen over een mogelijke ondergang van de wereld. „We zeiden tegen haar dat ze zich geen zorgen moest maken, maar tevergeefs.†Wetenschapp

Quote: Op woensdag 10 september 2008 20:38:15 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Het verkracht o.a. de heilige schrift.... Ja, maar het is slechts ketterij in zoverre het de heilige Schrift verkracht.

Quote: Op zaterdag 28 juni 2008 12:42:27 schreef MarinusCopy het volgende: ...want het probeert God te bewijzen. alleen niet om die reden. Het is ketterij, omdat het de heilige Schrift verkracht.