diakio

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 13:12:03 schreef Luxuria het volgende: [...] Wat maakt het uit waarom je die redenering gaf? Wat wil je nou eigenlijk? Iemand stelt me een persoonlijke vraag, ik geef daar mijn persoonlijke antwoord op. Wil je graag horen dat je heel slim bent, of dat ik heel dom ben? Mag hoor. Bij deze dan. Luxuria, ik sta met mijn mond vol tanden om zoveel slimheid en intelligentie, en ik erken dat ik een dom rund ben, niet waard om mijn mond te openen. Nou gelukkig? Samengevoegd: ter aanvulling: zou je gelukkiger zijn als ik mijn reactie gewoon h

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 12:44:45 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Tweede opmerking = vraag. Geldt dat alleen voor welvaartsevangelie-kerken uit de US? Of zijn er ook zuiver europese kerken, waar de aartsleugenaar (klaarblijkelijk) gebruik van maakt voor een euforisch christelijk gevoel? Ik heb niet gezegd dat er een verband is met de VS, anders dan dat veel van dergelijke "kerken" (naar mijn waarneming) daar hun wortels hebben. Wat daarbij mijn beeld sterk kan beïnvloeden, maar dat weet ik dus niet, is dat ik dergelijke kerken vooral actief bezig heb gezien i

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 09:05:28 schreef Aimé het volgende: [...] Uiteraard bedoelt Jakobus niet dat het verkeerd is om voor een rechtbank onder ede te verklaren de waarheid te spreken. Het is in dat verband wel aardig dat enkele jaren (?) geleden iemand onderzoek heeft gedaan naar vloekgedrag en de geschiedenis van de vloek. Ik hoorde indertijd een lang interview met de onderzoeker. Één van de aardigste conclusies vond ik dat de in Nederland overbekende vloek (GVD) zijn oorsprong vindt in de rechtzaal. Er heeft blijkbaar een periode de gewoonte bestaan om als

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 10:15:26 schreef mohamed het volgende: [...] Ja de betekenis zit hem met name in dat eerste woordje 'bijna' van een bde.

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 09:27:12 schreef mohamed het volgende: [...] Ik zie dat puur als een argument tegen bde's. bde's bestaan, per definitie. Mensen gaan wel eens bijna dood, en hebben dan wel eens een ervaring. Dus bestaan bde's. Wat de betekenis is van die ervaringen, is een tweede.

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 02:15:07 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik had een vraag over het gebed en wilde graag de katholieke uitleg hierover. In de Bijbel wordt wel eens gesproken over dat als je een rotsvast geloof hebt dat je krijgt waar je om hebt gevraagd. Dat je zelfs al ervan uit moet gaan dat je hetgene waarom je had gevraagd al ontvangen zou hebben. Nu kun je meerdere dingen vragen. Je kunt vragen om hulp voor je medemens, maar je kunt ook dingen voor jezelf vragen (en dan bedoel ik geen auto of andere materiele zaken..) Ook is het een vereiste d

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 01:20:16 schreef mohamed het volgende: [...] Als de ene Jezus ziet en een ander Mohammed lijkt me het bewijs wel rond. Dan heb je een stevig argument tegen zowel Jezus als Mohemmed, en voor de in seculiere kring populairdere opvatting dat mensen in een dergelijke situatie putten uit hun eigen "geest".

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 22:53:20 schreef Pius_XII het volgende: Als belooft, het artikel uit de 'Encyclopaedie van het katholicisme' (1955) over het renteprobleem: RENTEPROBLEEM, houdt verband met leenrente, niet met de kapitaalrente. Bij de leenrente gaat het over zaken, wier enig nut is, dat zij kunnen worden gebruikt; het gebruik ervan is tevens haar verbruik. Het betreft zaken, die onmiddellijk bestemd zijn tot levensonderhoud van de mens (eet- en drinkwaren, geld). Het zijn op zich onvruchtbare zaken, die de eigenaar niet aan een ander ten gebruike kan afstaan zonder

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 00:34:01 schreef Mattijs het volgende: Het is een proces... Ik krijg langzaam vertrouwen dat het ooit nog wel goed komt met Diakio!!!

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 17:23:17 schreef Olorin het volgende: [...] Ach ja, ik verkies toch liever dat protestantse oplossing dan de kwaal waar men zelf denk het te hebben uitgesneden en nu probeert haar ziekte te ontkennen... Als we dan toch in dergelijke subtiele vergelijkingen en termen aan het praten zijn. Op individueel niveau, rationeel, etc., zou dat mijn keuze ook zijn.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 17:12:52 schreef Luxuria het volgende: [...] Logica is geen mening, Klopt. Maar dat jij ergens geen logica in ziet is dan weer geen grond om als feit te accepteren dat er ook geen logica in zit. Quote: het is niet zo dat ik graag wil zien dat er geen logica in zit. Waarom zou ik? Geen idee. Quote: Een rationele en logische reden om voor een stroming binnen het Christendom te kiezen zou me juist wel heel goed uitkomen. Dan moet je niet bij mij zijn. Als je dit topic gelezen hebt, weet je dat ik slechts antwoord gaf op een

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 15:28:30 schreef Egbert_Free het volgende: wat een sekte is, staat niet aan de Van Dale. tsk, tsk. Quote: sek·te (de; sekten, sektes) 1 (pejoratief) gesloten religieuze groepering met een sterke leider Quote: ik accepteer je excuus, en zal volgende keer JG niet noemen als eht over de rkk gaat, ok? Wat jij wil, ik zeg daar niets meer over. Anders was mijn excuus wat leeg he.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 14:40:46 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Diakio, ik ken jou niet. Jij beweert dat je mij wel kent. Aangezien dit forum geen PM's kent (personal messages) vraag je om mijn geheugen even op te frissen. Aangezien dit forum geen PM's kent, zal ik dat toch maar niet doen. Quote: Jouw houding, is stuitend. Iemand die uit een sekte is gestapt zal van mij nooit een trap na krijgen, en het label 'nestbevuiler'. Dat getuigt niet van christelijke liefde. Ik ben uit zo'n sekte gestapt, en heb geen behoefte aan mensen die, terwijl ze b

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 14:22:23 schreef Luxuria het volgende: Sommige dingen kun je ook gewoon denken. Net zoals Diakio (en ik ook overigens) het niet nodig vindt om in een topic over de RKK te beginnen over de JG , vind ik het niet nodig om te zéggen dat diegene dan een schaamteloze nestbevuiler is, zonder zelfsrespect. Waarom zou je???? Kon je zelf niet bedenken dat iemand die uit de JG stapt het zwaar te verduren heeft gehad en cynisch is en dat dit soort woorden hard aankomen? Dan kun je je toch wel een beetje inhouden met je beledigingen? Dat doen de mensen uit dat nes

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 12:05:37 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Slimmerik, ik deed dat net als Aimee OOK niet. Ik vind jouw arrogante toon ongepast. Pot, ketel. Splinter, balk. en kan je nu gewoon je privé-ruzietjes in een ander topic gaan uitvechten? Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 12:35:34 schreef Olorin het volgende: [...] Protestantisme groeit nog steeds in de wereld. Alleen moet dat dan niet vanuit een bepaalde denominatie bekeken worden. Maar dat doe ik wel. Dat de som der afscheidingen groeit wil ik van

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 12:52:59 schreef anastasia het volgende: [...] Diakio leest letterlijk, niet intentioneel. Soms zou ik willen dat ik prot... sorry, just kidding

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 14:12:36 schreef demos het volgende: Ik vrees dat hier niets logisch is, het pogen naderen d.m.v. logica lijkt me al onmogelijk. Dat lijkt me een onlogische stellingname

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 14:02:55 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Ik moet je teleurstellen, in geen van jouw groteske beweringen t.o. mij, geef ik je gelijk, omdat je gebruik maakt van voorveronderstellingen. Je stelt me alleen teleur omdat je geen antwoord geeft op mijn vraag. Het gebruik van termen als "groteske beweringen" vind ik wel lief, alleen doe ik niet zo veel beweringen over je. Ik snap je vijandigheid ook niet zo. Quote: Ik merk dat jij moeite hebt met diverse stellingen van de RKK, terwijl ik die weg, allang achter mij heb, ik heb nameli

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 13:57:48 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Het is dat mormonen of 'church of God' hier niet komen. (volgens mij) maar het punt is, meestal komen die christen niet op internet (dat mag namelijk niet, vaak). Als zij hier wel kwamen, had ik ook constructieve vragen gesteld (die sommigen als kritiek zouden zien). Juist vanuit mijn geheel persoonlijk genomen beslissing, zie ik dan ook, veel sneller dan iemand die dat niet heeft besloten, in veel redenaties, overeenkomsten met de redenaties van, ik noem maar, de RKK. Het is dus niet 'ik tege

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 13:05:22 schreef demos het volgende: Logica is, dat alles heelal aarde bestaan is voortgekomen uit helemaal niets???? Dat lijkt me eerder een feit. Logica is dat als iets minus iets niets is, niets ook valt te splitsen in iets en minus iets.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 13:42:53 schreef Olorin het volgende: Wat ik denk is dat met kritiek niks mis is. Alleen het probleem met dergelijke mensen is dat het helemaal niet bij kritiek blijft. Het lijkt alsof ze een persoonlijke oorlog tegen hun voormalige kerk lopen te voeren. Bij elke discussie kun je gewoon er op wachten dat er uit hun mond iets lelijks komt over die kerk. Precies. Degene die het had over nestbevuiling, over het op de hoofden schijten van je voormalige geloofsbroeders, ik dus, vind het nogal onnodig om in een discussie over de RKK even uit te halen

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 11:10:59 schreef Luxuria het volgende: Voor de duidelijkheid, ik begreep je redenering op deze manier; 1. Kerk heeft kwade dingen gedaan. 2. Toch is zij altijd blijven bestaan. 3. Als het kwade overwint, is er geen God. 4. Het kwade overwint niet, dus moet in de Kerk iets van Gods aanwezigheid zitten. De redenering die ik volg is: Waarneming 1: De RKK draagt verantwoordelijkheid voor nogal wat kwaad in de wereld. Waarneming 2: De individuen en groepen die zich van de RKK afwenden richten zich weliswaar van dat kwade af, en naar het goede

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 10:41:52 schreef Egbert_Free het volgende: Ikzelf zat in een religie die tegen katholieken aanschopte. de RKK is een schatje in vergelijking met de leer van het Wachttorengenootschap, die elke tien jaar verandert onder de noemer 'nieuw licht' (en spreuken 4:18) Het lijkt me wat off topic, maar goed, iedere ex-roker heeft recht op zijn frustraties. Maar aangezien je er zelf over begint: Je zat niet in een religie die tegen katholieken aanschopte, JIJ schopte tegen katholieken aan (en tegen alles en iedereen die probeerde een zinnig gesprek met j

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 08:03:36 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Eén ding, als je mij de huid vol scheld met dat ik Jezus woorden negeer, dan bewijs je daarmee, dat Christendom een grap is. Hoe loopt die bewijsvoering?

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 08:55:32 schreef Nunc het volgende: [...] je hebt het hier over vasten als voorbereiding op Pasen. Niet zo verwonderlijk, want Jezus had gezegd dat de discipelen zouden vasten als Hij er niet was, en met Pasen (of beter: de tijd ervoor) wordt dat herdacht. De tijd voor Pasen (Goede Vrijdag, etc) is de periode waarin de kruisiging en dood van Jezus worden herdacht. Pasen is het moment waarop de opstanding wordt herdacht. Conform Jezus' woorden dat de discipelen zouden vasten als Hij er niet was, vastten de discipelen van Jezus die periode. Het vasten