Petra.

Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us, only sky
Imagine all the people
Livin' for today
Ah
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion, too
Imagine all the people
Livin' life in peace
You
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world
You
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one

Hermanos kan broeders betekenen maar ook broeders en zusters. Dus ik heb rekening gehouden met mijn zusters in Christus. Inclusieve naam. 

Wat zegt u nu toch allemaal weer, broeder Petra?

Ik vraag me af of vrouwelijke christenen bereid zijn om zichzelf broeder te noemen.  Broeder Teresa i.p.v. Moeder Teresa.. klinkt imo helemaaaaaal niet.  😄

De bijbel is geschreven door Joodse mensen. Indien er nu 1 fout in staat vervalt dan de status van de bijbel?  
Het is inmiddels wel bekend dat de bijbel geen geschiedenisboek is met pure historische feiten.  
Er zijn 2 scheppingsverhalen, 2 geboorteverhalen van Jezus en maar liefst 4 opstandingsverhalen. En allemaal vanuit een verschillend literair perspectief.  
Historisch kloppen ze niet (helemaal), maar als je net 3 maanden met de bijbel bezig bent, dan ga je dat nog allemaal meemaken.    
Heel boeiend en het hoeft je zeker weer niet een ongelovig mens te laten worden.   
Alleen het woord ‘geloof’ is in de bijbel al heel anders dan dat je verwacht.
Ken je het verhaal van de zaaier? Ik hoop dat het in goede aarde is gevallen bij jou.

Ik linkte dan ook artikelen van Cvandaag. Een christelijke site. 
Hier nog een Bijbels artikel van W. Ouweneel: "Een typisch eigentijdse dwaling: het ‘welvaartsevangelie'"
https://www.willemouweneel.nl/251-een-typisch-eigentijdse-dwaling-het-welvaartsevangelie/
"Het ‘welvaartsevangelie’ (prosperity gospel), zoals dat onder andere door Tom de Wal verdedigd wordt, is een van de gevaarlijkste misleidingen die ooit uit het extreem-charismatische denken zijn voortgekomen. De aanhangers ervan geloven dat God materiële welvaart belooft aan allen die zich daarnaar in geloof, reinheid en vrijgevigheid uitstrekken. Als je zelf vrijgevig bent, zul je honderdvoudig terugontvangen, is de redenering.
Hier in het kort mijn ernstige bezwaren tegen het welvaartsevangelie (waarmee mijns inziens ook de ideeën van De Wal stuk voor stuk weerlegd worden)............"
 
 
https://cvandaag.nl/93016-nieuw-megapand-frontrunners-ministries-leidt-tot-onrust
"De oproep om tienden in het Koninkrijk van God te zaaien legt Frontrunners Ministries geen windeieren."
 
https://www.nd.nl/geloof/evangelisch/1149629/gaat-het-mis-in-je-leven-volgens-deze-stichting-kun-je-op-een-w
"In 2020 kwam bijvoorbeeld zo’n 968 duizend euro aan donaties en giften binnen, blijkt uit het beknopte jaarverslag van 2021. Vorig jaar groeide dat naar iets meer dan 2,6 miljoen euro. 
Financiële middelen komen volgens het jaarverslag uit losse giften, een groep vaste partners en donaties bij spreekbeurten en conferenties. Dankzij de financiële groei heeft de stichting uit Werkendam ‘schuldenvrij’ een nieuwe locatie gekocht in het Noord-Brabantse Dussen."
 
"Genadeloos’, noemt Klaver het evangelie dat De Wal predikt. ‘Genezing hangt dus allemaal van de persoon af. Elke keer is de boodschap: aan God ligt het niet. Dus dan ligt het aan jou. Het is alsof God op zijn handen zit. Hij kan niets doen, want de persoon heeft niet genoeg geloof. De Wal mist de theologie van het lijden. Daar heeft hij geen antwoord op. Dan kan het theologisch en pastoraal misgaan. En door wie worden de scherven opgevangen?’"
 
 

Dit bijv: 
 

Ik linkte dan ook artikelen van Cvandaag. Een christelijke site. 
Hier nog een Bijbels artikel van W. Ouweneel: "Een typisch eigentijdse dwaling: het ‘welvaartsevangelie'"
https://www.willemouweneel.nl/251-een-typisch-eigentijdse-dwaling-het-welvaartsevangelie/
"Het ‘welvaartsevangelie’ (prosperity gospel), zoals dat onder andere door Tom de Wal verdedigd wordt, is een van de gevaarlijkste misleidingen die ooit uit het extreem-charismatische denken zijn voortgekomen. De aanhangers ervan geloven dat God materiële welvaart belooft aan allen die zich daarnaar in geloof, reinheid en vrijgevigheid uitstrekken. Als je zelf vrijgevig bent, zul je honderdvoudig terugontvangen, is de redenering.
Hier in het kort mijn ernstige bezwaren tegen het welvaartsevangelie (waarmee mijns inziens ook de ideeën van De Wal stuk voor stuk weerlegd worden)............"
 
 
https://cvandaag.nl/93016-nieuw-megapand-frontrunners-ministries-leidt-tot-onrust
"De oproep om tienden in het Koninkrijk van God te zaaien legt Frontrunners Ministries geen windeieren."
 
https://www.nd.nl/geloof/evangelisch/1149629/gaat-het-mis-in-je-leven-volgens-deze-stichting-kun-je-op-een-w
"In 2020 kwam bijvoorbeeld zo’n 968 duizend euro aan donaties en giften binnen, blijkt uit het beknopte jaarverslag van 2021. Vorig jaar groeide dat naar iets meer dan 2,6 miljoen euro. 
Financiële middelen komen volgens het jaarverslag uit losse giften, een groep vaste partners en donaties bij spreekbeurten en conferenties. Dankzij de financiële groei heeft de stichting uit Werkendam ‘schuldenvrij’ een nieuwe locatie gekocht in het Noord-Brabantse Dussen."
 
"Genadeloos’, noemt Klaver het evangelie dat De Wal predikt. ‘Genezing hangt dus allemaal van de persoon af. Elke keer is de boodschap: aan God ligt het niet. Dus dan ligt het aan jou. Het is alsof God op zijn handen zit. Hij kan niets doen, want de persoon heeft niet genoeg geloof. De Wal mist de theologie van het lijden. Daar heeft hij geen antwoord op. Dan kan het theologisch en pastoraal misgaan. En door wie worden de scherven opgevangen?’"
 
 

Door je link ben ik gaan kijken. 
Interessante vragen! 
Heb dit gevonden: 
https://www.bijbelseplaatsen.nl/onderwerpen/446
De slang was voor de christenen het symbool van zonde en dood (Genesis 3), terwijl voor de christenen het kruis het symbool was - en nog steeds is - van het feit dat Christus de zonde en de dood heeft overwonnen! 
 
De Egyptenaren geloofden in de magische betekenis van de slang.
De slang was het symbool van de kunst om de machten van dood en ziekte die het leven bedreigen te bezweren.
In het Hebreeuws is het woord slang afgeleid van een werkwoord dat bezweren, magiebedrijven betekent.
De slang was voor Israël echter het symbool van de godvijandige macht van Egypte.
Staf tegen de slang
Als Mozes naar Egypte geroepen wordt, moet hij de slang te lijf gaan.
 
Als Mozes naar Egypte geroepen wordt, moet hij weten dat het volk van God niet leeft van de magie, maar van de profetie.
De staf van het Woord
Niet van toverkunst, maar van het Woord. Dat Woord is als een staf, die ons wegwijs maakt, richting aangeeft. Mozes moet met zijn herdersstaf de magie, dat wil zeggen Egypte, te lijf.
De staf van Mozes moet het opnemen tegen de slang van Egypte.
Staf en slang, leiding en verleiding, zijn als waarheid en leugen.
 
 

Ik vind het wel een probleem dat mensen als Rico, die volledig aan de grond zitten, bij dit soort 'ministries' (want het moet altijd in het Engels...) hun laatste centen wegbrengen, terwijl ze al niets hebben. Ze worden onder het mom van '; je wordt geholpen' alleen maar verder in de problemen gebracht.

Als je het over traditionele normen hebt... bedoel je dan die normen die vroeger zo gewoon waren. Dat alleen rijke mensen mochten stemmen. ((Zo'n 10% van de bevolking).  En waar de linkse rakkers zo om hebben gestreden.. zodat pas in 1917 alle mannen mochten stemmen.  ?? 
Wil je terug naar die tijd ? Want dan verdwijnt ook jouw stemrecht! 

De immigratieregels van het Koninkrijk van God laten niet zoveel ruimte voor rechts-radicale geluiden.

Matteüs‬ ‭25‬:‭31‬-‭46‬ ‭NBG51‬‬
Wanneer dan de Zoon des mensen komt in zijn heerlijkheid en al de engelen met Hem, dan zal Hij plaats nemen op de troon zijner heerlijkheid. En al de volken zullen vóór Hem verzameld worden, en Hij zal ze van elkander scheiden, zoals de herder de schapen scheidt van de bokken, en Hij zal de schapen zetten aan zijn rechterhand en de bokken aan zijn linkerhand. Dan zal de Koning tot hen, die aan zijn rechterhand zijn, zeggen: Komt, gij gezegenden mijns Vaders, beërft het Koninkrijk, dat u bereid is van de grondlegging der wereld af. Want Ik heb honger geleden en gij hebt Mij te eten gegeven. Ik heb dorst geleden en gij hebt Mij te drinken gegeven, Ik ben een vreemdeling geweest en gij hebt Mij gehuisvest, naakt en gij hebt Mij gekleed, ziek en gij hebt Mij bezocht; Ik ben in de gevangenis geweest en gij zijt tot Mij gekomen. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Here, wanneer hebben wij U hongerig gezien en hebben wij U gevoed, of dorstig en hebben wij U te drinken gegeven? Wanneer hebben wij U als vreemdeling gezien en hebben U gehuisvest, of naakt, en hebben U gekleed? Wanneer hebben wij U ziek of in de gevangenis gezien en zijn tot U gekomen? En de Koning zal hun antwoorden en zeggen: Voorwaar, Ik zeg u, in zoverre gij dit aan één van deze mijn minste broeders hebt gedaan, hebt gij het Mij gedaan. Dan zal Hij ook tot hen, die aan zijn linkerhand zijn, zeggen: Gaat weg van Mij, gij vervloekten, naar het eeuwige vuur, dat voor de duivel en zijn engelen bereid is. Want Ik heb honger geleden en gij hebt Mij niet te eten gegeven, Ik heb dorst geleden en gij hebt Mij niet te drinken gegeven; Ik ben een vreemdeling geweest en gij hebt Mij niet gehuisvest, naakt en gij hebt Mij niet gekleed, ziek en in de gevangenis en gij hebt Mij niet bezocht. Dan zullen ook zij Hem antwoorden en zeggen: Here, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of als vreemdeling, of naakt of ziek, of in de gevangenis, en hebben wij U niet gediend? Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar, Ik zeg u, in zoverre gij dit aan één van deze minsten niet gedaan hebt, hebt gij het ook aan Mij niet gedaan. En dezen zullen heengaan naar de eeuwige straf, maar de rechtvaardigen naar het eeuwige leven.‘
‭‭

Ik had het gemeld, met dezelfde boodschap.😃
Expres niet op gereageerd. 

Een rechter in Colorado heeft nu geoordeeld dat hij niet mag mee doen aan de voor verkiezingen, omdat hij heeft aangezet tot oproer. En in de Grondwet staat dat je dan geen president meer mag worden.

Ik begin juist wat meer begrip voor de wokebeweging te krijgen, omdat ik voor woke werd uitgemaakt omdat ik begrip heb voor de LHBTIQ-ers.  Klaarblijkelijk is de wokebeweging dan nodig omdat er klaarblijkelijk  flink wat homohaat aanwezig is. De paus heeft het zegenen van homoseksuele relaties van de week officieel goedgekeurd.  Hij vindt dat homoseksualiteit het naderen tot God niet in de weg hoeft te staan. Een goede zaak vind ik. 

@Monachos Klopt. Zolang er niet meer in mijn huid wordt gekropen, dus dat er niet meer getracht wordt zich uit te geven voor mij, reageer ik nergens meer op. Wel heb ik het gemeld bij Sjako.
Wij hebben een hele drukke week. Bijna kerst. Familiediner bij ons thuis. Ik heb wel wat beters te doen dan mij bezig te houden met duistere lieden. 

Dat zijn 7 a 8 oordelen in één post. Dat is me wel duidelijk. Alleen besef je het zelf niet.

Hierin heb je in zekere zin gelijk. Fundamenteel mag openlijk de racist uithangen, Barnabas mag anderen uitschelden voor schoft en jij mag niet stellen dat alle natuurmensen racist zijn.
Twee punten moet je daarbij bedenken:
- je pikte de verkeerde post eruit te rapporteren. Ik stelde namelijk nergens dat iedereen racistisch is. Je rapporteert dus iets dat niet gezegd is.
- iedereen is het wel redelijk zat dat je constant loopt te drammen over de natuurmens. Ook Sjako is daar blijkbaar wel redelijk klaar mee.

Dat is vreemd. Want eerder deed je dat wel:
 
Dus eerder oordeel je wel over iemand die in je racistisch vind, maar als het over vrouwen gaat heb je daar geen oordeel over? 

Het is denk ik belangrijk om eerst de definitie van racisme af te bakenen. Niet iedere vorm van onderscheid is meteen racisme.  Hieronder de definitie van racisme zoals de Van Dale het hanteert en daaronder de definitie zoals die in het Internationaal Verdrag is opgesteld. Die laatste vind ik wat onduidelijker. 
“Oorsprong terminologie
De term "racisme" is Frans in oorsprong. Hij duikt voor het eerst op in 1892 in de roman Jean Révolte, geschreven door de rechtsextremististische journalist Gaston Méry. In zijn roman ontvouwde hij uit de mond van zijn hoofdpersonage, zijn theorie, genaamd Le racisme, die de veronderstelde superioriteit van de zuivere Galliërs / Kelten, die vooral het noorden van Frankrijk bewoond hadden, prees. Tegelijkertijd keurde hij de onzuiverheid af van het Zuiden van Frankrijk (le Midi) met zijn Latijnse invloeden (die hij met het Jodendom vergeleek).[1]
Definities
Het Van Dale woordenboek omschrijft racisme als: "opvatting dat mensen met een bepaalde huidskleur beter zouden zijn dan mensen met een andere kleur, gebruikt als rechtvaardiging om mensen met een andere kleur slecht te behandelen."[2]
Volgens het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie betekent raciale discriminatie: "elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."[3]
De laatste definitie maakt dus geen onderscheid tussen discriminatie op grond van ras of op grond van etniciteit. Het onderscheid tussen beide begrippen blijkt ook voor antropologen een onderwerp van debat.”
 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme#:~:text=Het Van Dale woordenboek omschrijft,andere kleur slecht te behandelen."

Die strijd hoort dan dit bij:  wapenuitrusting 

Verhip ja.  HUH 
Exodus 34: 1: 
1. De HEER zei tegen Mozes: ‘Hak twee stenen platen uit, gelijk aan de vorige. Dan zal Ik op die platen de woorden schrijven die ook op de eerste stonden, die jij stukgegooid hebt. 2

De afschuifpolitiek die je in het paradijsverhaal zag, zit er bij veel eigentijdse heren nog steeds goed in. Sinds Adam hebben die personen blijkbaar niets bijgeleerd. Weglopen van de eigen verantwoordelijkheid.

En wat lees ik in "jouw"epistel.... 😊
"Toch blijft de positie van die ene knecht uniek. Het geheel (het volk in ballingschap, maar ook de volken nu) ondergaan een verandering vanuit deze ene, unieke knecht."

Whoehahaha: Nice pun  
(Alhoewel.... we hebben net geleerd dat vergeestelijking het vlees zwakker maakt.. dus dat wordt wat met die nonnen. 
 
Een priester rijdt in zijn auto langs een nonnetje dat op de stoep loopt. Hij geeft haar een lift. Terwijl zij in stapt valt haar habijt open en laat zij een prachtig lang been zien. De priester kan zich niet beheersen en legt zijn hand op haar dij. De non kijkt hem aan en zegt vriendelijk: “Denk aan psalm 129, vader.” De priester trekt verschrikt zijn hand weg en verontschuldigt zich. Maar na een tijdje wordt de verleiding toch te groot en hij legt weer zijn hand op haar dij. “Denk aan psalm 129,” zegt het nonnetje opnieuw. “Sorry, zuster, het vlees is zwak”, zegt de priester. Bij het klooster aangekomen, stapt de non uit en glimlacht veelbetekenend naar de priester. Die rent naar zijn cel en slaat de bijbel open op psalm 129, en leest: “Gaat voort en zoek, omhoog en verder omhoog, want daar is de glorie.”