Het sterke geslacht: waarom vrouwen genetisch superieur zijn.

[Petra. 627]

 

Op 23-11-2023 om 09:54 zei Barnabas:

Wanneer het je interesseert laten we dan eens in discussie gaan en deze keer beginnen bij de openbare verschillen tussen man en vrouw. Dat is een discussie die systematisch geweigerd wordt en dat verhult de waarheid.

Nou nog een keer wat "openbare verschillen"; wetenschappelijk onderbouwd dan hè. 

 

1) https://www.newscientist.nl/recensie/het-sterke-geslacht-waarom-vrouwen-genetisch-superieur-zijn/

"Het sterke geslacht: waarom vrouwen genetisch superieur zijn. 

Dankzij hun geslachtschromo­somen hebben vrouwen een hoop voor­delen ten opzichte van mannen, lees je in Het sterke geslacht.

Een beter immuun­systeem, langer leven en de mogelijkheid om miljoenen kleuren te zien: doordat de meeste vrouwen een tweede X-­chromosoom hebben, kunnen ze meer dan mannen. Immers: als één X-chromosoom een foutje bevat, kan het andere de klus klaren. Daarnaast kunnen de cellen van vrouwen kiezen welk X-chromosoom ze gebruiken, wat ze meer genetische mogelijkheden geeft.

In Het sterke geslacht beschrijft geneticus en arts Sharon Moalem op gedetailleerde en begrijpelijke wijze de genetische verschillen tussen man en vrouw."

 

2) https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11/10/podcast-het-sterke-geslacht/

"Het sterkste geslacht is de vrouw.  

De vrouw een baarmoeder, de man een prostaat: zo zijn er nog verschillen in de lichaamssamenstelling. Sommige organen werken ook op een heel andere manier. Zo haalt Gyselaers het hart en de hersenen aan in de podcast. "Vrouwen zijn gemaakt om aanpassingen aan te kunnen en gaan meer gecoördineerd om met zaken. Mannen focussen op korte piekprestaties."  

Bovenstaande en nog andere conclusies die in de podcast "Het sterke geslacht" worden aangehaald, leiden ertoe dat gynaecoloog Gyselaers niet anders kan concluderen: het sterkste geslacht is de vrouw."

[Robert Frans 1.537]

Dat weten mannen allang, net zoals ze weten dat vrouwen feitelijk altijd het dominante geslacht zijn geweest. Het zijn voornamelijk vrouwen zelf die dat ontkennen, met name als hen dat beter uitkomt. Al dat mannelijke haantjesgedrag is ofwel ter compensatie daarvan, ofwel om vrouwen te imponeren.

[Hopper 685]

Van mij mogen vrouwen genetisch superieur zijn....alleen natuurmensen hechten waarde aan superioriteit of inferioriteit.   Geestelijke mensen onderscheiden zich van niemand, die laten anderen maar kletsen over hun vermeende superioriteit..

[Hopper 685]

Was het niet een zekere A.H. (Niet Albert Heijn) die een bepaald ras genetisch superieur vond?

[Noel2 189]

Het verhaal gaat dat er ooit alleen vrouwtjes waren. De beide partners leverden evenveel genetisch materiaal voor de bevruchting. Alleen 1 van de partners dacht slim te zijn en met iets minder bijdrage aan genetisch materiaal te kunnen doen. De ander moest dat compenseren met iets meer materiaal. Maar nog steeds waren er bevruchtingen. Het “slimme” gedrag ging echter verder, zodat uiteindelijk de ene partner alleen nog sperma levert, en de ander een heel ei. “Mannelijk en vrouwelijk” waren ontstaan. 

[sjako 643]

3 uur geleden zei Petra.:

Nou nog een keer wat "openbare verschillen"; wetenschappelijk onderbouwd dan hè. 

In het begin maakte het helemaal niet uit, zowel de man als de vrouw waren onsterfelijk. Na de zondeval zijn er veranderingen ontstaan. De vrouw baarde de kinderen en moest langer leven om ook als oma voor de kinderen te kunnen zorgen. De mannen waren jagers en moesten vooral snel en gespierd zijn om achter de konijnen te kunnen rennen. Als ze het vermogen van voortplanting kwijt waren was het genetisch eigenlijk niet belangrijk meer dat ze nog leven. Dat is de reden dat vrouwen langer leven denk ik.

[Hopper 685]

1 uur geleden zei Noel2:

Het verhaal gaat dat er ooit alleen vrouwtjes waren. De beide partners leverden evenveel genetisch materiaal voor de bevruchting. Alleen 1 van de partners dacht slim te zijn en met iets minder bijdrage aan genetisch materiaal te kunnen doen. De ander moest dat compenseren met iets meer materiaal. Maar nog steeds waren er bevruchtingen. Het “slimme” gedrag ging echter verder, zodat uiteindelijk de ene partner alleen nog sperma levert, en de ander een heel ei. “Mannelijk en vrouwelijk” waren ontstaan. 

Kippen hebben dat proces nog vervolmaakt, hennen die leggen zelfs eieren.  De haantjes gaan door de shredder.   Weer een bewijs dat de vrouwen superieur zijn aan mannen.   In de mensenwereld hebben wij mannen nog geluk dat er geen boer is die ons door de shredder haalt.  Wij mannen leven  bij de gratie van de vrouw.

[Noel2 189]

2 minuten geleden zei Hopper:

Kippen hebben dat proces nog vervolmaakt, hennen die leggen zelfs eieren.  De haantjes gaan door de shredder.   Weer een bewijs dat de vrouwen superieur zijn aan mannen.   In de mensenwereld hebben wij mannen nog geluk dat er geen boer is die ons door de shredder haalt.  Wij mannen leven  bij de gratie van de vrouw.

Ja tegelijk met het ontstaan van “vrouwelijk” (kip) ontstaat het “ei”. Ooit was de wereld eerlijk en had ieder een gelijk deel aan de vruchtbare nakomeling. De mannen zijn in essentie profiteurs die het met een minder aandeel willen doen. De vrouwen zijn in essentie compensators die het extra aandeel dan leveren. Het zou verboden moeten worden.

[Hopper 685]

3 minuten geleden zei Noel2:

Ja tegelijk met het ontstaan van “vrouwelijk” (kip) ontstaat het “ei”. Ooit was de wereld eerlijk en had ieder een gelijk deel aan de vruchtbare nakomeling. De mannen zijn in essentie profiteurs die het met een minder aandeel willen doen. De vrouwen zijn in essentie compensators die het extra aandeel dan leveren. Het zou verboden moeten worden.

De kwestie is dus eigenlijk niet "wat was er eerder; de kip of het ei?"  Maar wat was er eerder: "de man of de vrouw?".  En daar geeft de Bijbel dan weer uitsluitsel over.  De man was eerder!  

[Noel2 189]

8 minuten geleden zei Hopper:

De kwestie is dus eigenlijk niet "wat was er eerder; de kip of het ei?"  Maar wat was er eerder: "de man of de vrouw?".  En daar geeft de Bijbel dan weer uitsluitsel over.  De man was eerder!  

Ja het zwakke geslacht

9 december 2023 bewerkt door Noel2

[Hopper 685]

Nu wel weer genoeg natuurmensen gezwam.  Het wachten is  op Barnabas, want die moet happen in het aas.  Zodat de never ending discussie tussen Petra en Barnabas plaats kan hebben.   Ze zijn elkanders spiegel.......

[Hermanos2 493]

49 minuten geleden zei Hopper:

Nu wel weer genoeg natuurmensen gezwam.  Het wachten is  op Barnabas, want die moet happen in het aas.  Zodat de never ending discussie tussen Petra en Barnabas plaats kan hebben.   Ze zijn elkanders spiegel.......

Never ending discussie tussen Petra en Barney? Heb je eigen posts wel eens gevolgd? Je onderschijt je voortdurend. 

[Hopper 685]

Het blijft stil van Barnabas' zijn kant.  Zou hij het doen?  Zullen we een finale conclusie krijgen voorgeschoteld welk geslacht superieur is?  

Het licht springt op rood, het licht springt op groen, bij de natuurmens is altijd wat te doen!

[Breuk 264]

15 minuten geleden zei Hermanos2:

Never ending discussie tussen Petra en Barney? Heb je eigen posts wel eens gevolgd? Je onderschijt je voortdurend. 

Ja onderschijten dat is wat Hopper doet.

[Hopper 685]

24 minuten geleden zei Breuk:

Ja onderschijten dat is wat Hopper doet.

Toch geen verhitte gemoederen hier?  Zie dit forum als een plaats waar je het eigene kunt verliezen.  Zodat je net als Paulus je zelf verliest.

9 december 2023 bewerkt door Hopper

[Hermanos2 493]

44 minuten geleden zei Hopper:

Het blijft stil van Barnabas' zijn kant.  Zou hij het doen?  Zullen we een finale conclusie krijgen voorgeschoteld welk geslacht superieur is?  

Het licht springt op rood, het licht springt op groen, bij de natuurmens is altijd wat te doen!

In tegenstelling tot jou heeft Barney een leven buiten dit forum. 

[Breuk 264]

44 minuten geleden zei Hopper:

Toch geen verhitte gemoederen hier?  Zie dit forum als een plaats waar je het eigene kunt verliezen.  Zodat je net als Paulus je zelf verliest.

1 Korinthe 15:57 Maar God zij dank, Die ons de overwinning geeft door onze Heere Jezus Christus.
58. Daarom, mijn geliefde broeders, wees standvastig, onwankelbaar, altijd overvloedig in het werk van de Heere, in de wetenschap dat uw inspanning niet tevergeefs is in de Heere.
 

Het raakt kant noch wal, wat je schrijft.

9 december 2023 bewerkt door Breuk

[Hopper 685]

40 minuten geleden zei Breuk:

1 Korinthe 15:57 Maar God zij dank, Die ons de overwinning geeft door onze Heere Jezus Christus.
58. Daarom, mijn geliefde broeders, wees standvastig, onwankelbaar, altijd overvloedig in het werk van de Heere, in de wetenschap dat uw inspanning niet tevergeefs is in de Heere.
 

Het raakt kant noch wal, wat je schrijft.

Heb je je wel eens gerealiseerd dat je vast zit in kerkelijke dogma?

[Flawless victory 454]

2 uur geleden zei Hopper:

Het blijft stil van Barnabas' zijn kant.  Zou hij het doen?  Zullen we een finale conclusie krijgen voorgeschoteld welk geslacht superieur is?  

 

Misschien maken we het nog mee dat indachtig Filippenzen 2:3 beiden elkander uitnemender achten. 🙃

[Hopper 685]

11 minuten geleden zei Flawless victory:

Misschien maken we het nog mee dat indachtig Filippenzen 2:3 beiden elkander uitnemender achten. 🙃

De topicstart is tegengesteld aan Filippenzen 2:3.  We gaan niet meemaken dat Petra de man als uitnemender acht dan de vrouw.

Zo vervult mijn blijdschap, dat gij moogt eensgezind zijn, dezelfde liefde hebbende, van een gemoed en van een gevoelen zijnde.

[Breuk 264]

1 uur geleden zei Hopper:

Heb je je wel eens gerealiseerd dat je vast zit in kerkelijke dogma?

Zit niet iedereen bij jou wel ergens in vast?

[Hopper 685]

2 minuten geleden zei Breuk:

Zit niet iedereen bij jou wel ergens in vast?

Nee, alleen de natuurmens zit vast in dogma, de geestelijke mens kent de dingen die uit God zijn.

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei Hopper:

Nee, alleen de natuurmens zit vast in dogma, de geestelijke mens kent de dingen die uit God zijn.

Dus de 'geestelijke mens' zit daar aan vast?

[Breuk 264]

1 uur geleden zei Hopper:

Nee, alleen de natuurmens zit vast in dogma, de geestelijke mens kent de dingen die uit God zijn.

Ik noem dat de religieuze mens: de mens die denkt de dingen die uit God zijn te kennen.  
De bijbel koppelt dit echter aan de openbaring van Jezus als Messias in Israël.   
Maar de religieuze mens bepaalt dat liever zelf.

[Hopper 685]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dus de 'geestelijke mens' zit daar aan vast?

De natuurmens zit vast aan dogma.

Citaat

Een dogma (Oudgrieks: δόγμα, meervoud: δόγματα) is een leerstelling die door een religie, ideologie of organisatie als onbetwistbaar wordt beschouwd. Een dogma is een concept ter onderbouwing van een gedachtegoed, daarom wordt de aanhanger van dit gedachtegoed geacht er niet van af te wijken en het nooit aan te vechten.

Een dogma is altijd conceptueel.

De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand, dus zit helemaal nergens aan vast.   Iets kennen -de dingen van God- is niet er aan vast zitten.

1 uur geleden zei Breuk:

Ik noem dat de religieuze mens: de mens die denkt de dingen die uit God zijn te kennen.  
De bijbel koppelt dit echter aan de openbaring van Jezus als Messias in Israël.   
Maar de religieuze mens bepaalt dat liever zelf.

Het hart der verstandigen bekomt wetenschap, en het oor der wijzen zoekt wetenschap.  Spreuken 18:15