Petra.

17 uur geleden zei Robert Frans:

Je zult dan uiteindelijk ook antwoorden vinden op de vragen over goed en kwaad, vrije wil versus de liefde, omdat het Leven zich dan ten volle aan jou openbaart in het Kruis van onze Heer Jezus Christus.

Laten we niet vergeten dat vele christenen vele verschillende antwoorden vinden/hebben gevonden. 

17 uur geleden zei Robert Frans:

Ik heb inderdaad weleens de theorie gehoord dat het Kruis en dus ook de zondeval altijd al tot Gods plan zouden hebben behoord. De Paasjubel tijdens de Paaswake lijkt daar zelfs wel een beetje naar te hinten: 'O felix culpa, o gelukkige schuld, die zo'n grote Verlosser verdiend heeft!'
Dat nodigt uit tot mystieke overwegingen, die wellicht niet zomaar in woorden uit te drukken zijn zonder er allerlei misverstanden door te creëren.

Laten we maar op mystiek gejubel houden dan. 

 

17 uur geleden zei Robert Frans:

. Hij wil ons niet veroveren en overmeesteren, maar ons net zo vrij maken als Hijzelf is.

Dat vind ik een mooi streven voor de mensheid.  Heilspedagogie heeft jammer genoeg erg veel tijd nodig, maar ik zie het al voor me hoor; een vrije Pausin.  💓

 

Citaat

En ook als wij kwaad doen en daardoor beschadigd en afgesneden van God raken, blijft Hij ons uitnodigen om terug te keren.

Nou, ik hoop dat degenen die kwaad doen dan ook op een wat mensvriendelijker pad terecht komen. 

 

 

 

Citaat

Dat schreef ik ook niet. Ik schreef dat het kwaad aanvankelijk zo overkomt, niet dat het mooie, leuke en lekkere het kwaad ís. Ik zeg hiermee juist dat het kwaad dat uiteindelijk níét is, dat ze je daarmee bedriegt.

Klopt zeker. Het goede hoeft zich dan ook niet als zodanig voor te doen, omdat dat uit haarzelf voortkomt. Maar bedenk je wel dat het goede soms van je vraagt dat je moeilijke keuzes moet maken en je eigen ideeën over wat een gelukkig (en gemakkelijk) leven is en over waar je wel of geen recht op zou hebben soms radicaal zal moeten omgooien.

Ik ben het met je eens dat het goede doen een moeilijke keus kan zijn. Maar wel eentje die het waard is. Het zijn imo niet de gemakkelijke keuzes die uiteindelijk gelukkig(er) maken, maar de keuzes waarbij je  's morgens in de spiegel kijkt en happy bent met wat je ziet. 

Bedenk je wel.. dat die vlieger over je eigen ideeën ook voor jou op gaat. Dus houd de optie open dat jij je eigen ideeën radicaal zal moeten omgooien. Gods heilspedagogie is een proces van vooruitgang en verbetering en nog steeds gaande. 

 

  

Citaat

... Dus is het juist beter om alleen nieuwe kleding te kopen als de oude afgedragen is, zoveel mogelijk rekening te houden met of het op eerlijke, duurzame wijze gemaakt is, ..

Fijn om te zien dat je je bewust bent van het belang van eerlijk en duurzaam produceren. 👍    

 

 

Citaat

Precies, dat heb je heel juist gezegd. Juist door matiging en bescheidenheid ga je pas echt genieten van al deze goede dingen. En dat is precies wat ik bedoelde met dat het kwaad 'slechts' een pervertering daarvan is. Waarbij ik anorexia overigens niet op een lijn zou willen zetten met vraatzucht, omdat anorexia net als boulimia een ziekte is en vraatzucht een hoofdzonde.

Ik had het bewust over gezonde eetlust versus ongezonde eetlust.  

Boulimia nervosa wordt ook wel boulimie of vraatzucht genoemd.  Ik denk men in de tijd dat de bijbel werd geschreven nog niet wist dat vraatzucht een eetstoornis  is, waarbij die mensen meer baat hebben bij medeleven en psychologische hulp dan te horen krijgen dat ze een hoofdzonde begaan.      

  

Citaat

Ongestoord alles pakken wat je pakken kan, genot en gemak op de hoogste plaats zetten, je dromen najagen en alles wat je beperkt daarvoor laten wijken, dat is dus wat veel mensen zo aantrekkelijk en heerlijk bevrijdend lijkt. Daarom zijn reclames altijd zo hevig daarop gericht. Maar dat is het uiteindelijk niet..

 

Ongestoord alles pakken wat je pakken kan... klinkt naar kleptomanie. https://nl.wikipedia.org/wiki/Kleptomanie

Niet ongestoord maar een ziekte/stoornis dus. 

 

"genot en gemak op de hoogste plaats zetten, je dromen najagen en alles wat je beperkt daarvoor laten wijken".. klinkt als : https://nl.wikipedia.org/wiki/Stoornis_in_de_impulsbeheersing 

 

RF... ik denk dat we het heus wel eens zijn dat ziektes/aandoeningen/stoornissen... niet gezond zijn en kwaad doen aan de mens die er aan lijdt en diens omgeving.   

Oh vandaar. 

Als het ergens in het draak van bijgeloof topic staat dan staat het vast in de draak van bijgeloof.

  

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is gewoon wat de Bijbel leert, door de vrouw is de zonde in de wereld gekomen en door haar sterven wij allemaal. Dat stond in Spreuken voor censuur.

Nou.. ik heb er maar een topic voor gemaakt. 

Waarom door de vrouw? 

Waarom niet door de slang of door de man ? 

Of.. door God ?  (Die had ze immers ook 100% gehoorzaam kunnen scheppen. Of die boom buiten hun bereik kunnen planten. Of die slang niet laten praten of helemaal niet die slang scheppen). 

     

 

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is gewoon wat de Bijbel leert, door de vrouw is de zonde in de wereld gekomen en door haar sterven wij allemaal. Dat stond in Spreuken voor censuur.

Sjonge, dat is niet mals om in je schoenen geschoven te krijgen.  Ik heb er maar een apart topic voor gemaakt. 

 

 

Op 13-11-2022 om 14:21 zei Hopper:

Ik ben uitermate geïnteresseerd in de relatie van het eeuwige tot het tijdelijke.

 

Deze zal je dan ook wel interesseren;     

https://www.theosofie.net/onlineliteratuur/windvandegeest/57verband.html

 

"Vraag: Wat is volgens de theosofie het verband tussen het oneindige denkvermogen en het eindige denkvermogen? De moeilijkheid is dat als men zegt dat het eindige denkvermogen deel uitmaakt van het oneindige denkvermogen, men aan het oneindige denkvermogen ook de gebreken van het eindige moet toekennen. Maar als men zegt dat het geen deel uitmaakt van het oneindige denkvermogen, dan kan het oneindige niet oneindig zijn. 
    Antwoord: U heeft een vraag gesteld waarover in alle tijden en door alle mensenrassen is gedebatteerd. Het is hetzelfde probleem dat theologen heeft geplaagd en bestookt, want van het standpunt van de theologie is het duidelijk dat als God oneindig is en desondanks een schepper, alles wat het oneindige schept oneindig moet zijn; toch zien we ons omringd door een oneindigheid van eindige dingen. Hoe komt dat? Dit probleem in de theologie is hetzelfde als wat volgens u in de filosofie bestaat"

 

 

"De kern van het antwoord op de gestelde vraag is dus het volgende. Elke eenheid van het oneindige aantal eindige wezens, of dingen, die leven in en van het oneindige, iedere eenheid, zeg ik, is in haar essentie, in haar hoogste of fundamentele substantie identiek aan de substantie van de oneindigheid; maar deze punten van oneindige substantie of monadische centra, zoals ze op verschillende wijzen als kosmische verschijnselen tot uitdrukking komen, zijn of worden of doen zich voor als de eindige eenheden waarover in de vraag wordt gesproken. Elke eenheid is dus in haar essentiële substantie van hetzelfde materiaal als de oneindigheid; maar in hun gemanifesteerde toestand of geëmaneerde uiting zijn of worden ze alle de afzonderlijke of ‘gescheiden’ eenheden van ontelbare menigten of hiërarchieën."

 

 

 

 

 

11 uur geleden zei Robert Frans:

De menselijke hemelbewoners zondigen niet meer, omdat zij op aarde in hun doen en laten de keuze daarin hebben gemaakt. De aarde is precies bedoeld als de plaats waar we in vrijheid voor of tegen God kiezen. Het hiernamaals is vervolgens de bevestiging ervan.

De hemelbewoners hebben dus nog altijd een volledig intacte vrije wil, maar de behoefte om kwaad te doen is simpelweg compleet verdwenen. Net zoals je totaal geen behoefte kunt hebben om drugs te proberen, ook al heb je alle mogelijkheden daartoe.

Maar dat is wat ik bedoelde: "de behoefte om kwaad te doen is simpelweg compleet verdwenen". 

Kennelijk was die behoefte in potentie aanwezig.  God had de mens immers ook direct al zonder die behoefte kunnen scheppen.  Je kan het dus ook als -nodig-  zien in de zin van functioneel. Als onderdeel van Gods Plan. Dat klinkt imo ook logischer als ik het op de hemelse oorlog betrek. Alsof God nog niet eens engelen volmaakt kon scheppen en na hun opstand niet eens een paar engelen in toom kon houden, of weer terug in het gareel kon krijgen. Dat klinkt toch slap. Dus is het toch veel logischer dat het zo gepland en geWild was.  Evenals het vervolg met Adam & Eva. 

11 uur geleden zei Robert Frans:

En om dat te doen, achtte Hij het in zijn ondoorgrondelijke wijsheid nodig om ons precies te scheppen zoals wij geschapen zijn. Anders zou Hij het beslist anders hebben gedaan.

 Yep! Dat bedoel ik. 

 

11 uur geleden zei Robert Frans:

Het kwaad kan zich heel aantrekkelijk voordoen inderdaad. Jezus waarschuwde al dat de satan zich kan voordoen als een engel van het licht.
Dat komt omdat zij een pervertering is van het goede, waardoor het aanvankelijk heel mooi, leuk, lekker en onschuldig lijkt. Maar dat is het dus nooit.

"Dat is het dus nooit"; komt over als een extreem pessimistische -alles wat mooi, leuk en lekker is..is foute foei- gedachte.  Dat is imo onnodig doorgeslagen. 

Het is namelijk ook het Goede wat zich niet alleen aantrekkelijk voordoet maar ook is, omdat het Goede wel degelijk heel mooi, leuk en lekker IS. 

Er is niks mis met genieten, daar heb je je zintuigen voor gekregen. Eten: lekker klaargemaakt, mooi opgediend, leuk gezelschap. Het probleem is niet het genieten van je eten, integendeel zonder je smaakpapillen en reukvermogen zou je eten niet lekker vinden en zelfs dood gaan. Het is pas een probleem als je geen onderscheid kunt maken tussen gezonde eetlust en de extremen. (Vraatzucht of anorexia bv.).

  

 

 

 

 

 

17 uur geleden zei sjako:

Klopt, maar er zijn genoeg teksten die verwijzen naar Jezus als de Messias. 

"de draak van bijgeloof" is waar jij in gelooft. Je wordt met dat onderschrift uitgelachen waar je bij staat, in elke post. 

Hilarisch natuurlijk om christenen te beschimpen zoals lachen gieren brullen met geloof in kabouterkunde. En daar ging Piebe weer... haha het leven is lekker hè. 

Op 14-11-2022 om 18:43 zei Janus 63:

"En de Heere God riep Adam, en zeide tot hem: Waar zijt gij?", staat daar, in mijn Statenbijbel van 1947. 

Ik vind het een nogal verontrustende gedachte dat de Heere Adam niet kon vinden. 

Omdat ik denk dat het niet voor niks zo staat opgeschreven, evenals de vraag bij Kaïn zie ik het als een boodschap. God vraagt het om daarmee te kennen te geven dat ZHij niet 24/7 de mens in de gaten zit te houden.  Niet in het paradijselijke Eden ook niet daarbuiten (bij ons dus).  Volgens mij wel zo prettig en gezond, anders krijg je dat gevoel chronisch begluurd te worden door een voyeur. 

1 uur geleden zei Janus 63:

nog maar even vrij associërend, de onbezonnenheid van de mens lijkt hier vooruit te lopen op de zondeval

Zowel de onbezonnenheid van Eva als van Adam

 

Dat zou zomaar kunnen. Beide seksen laten zich niet van hun fraaiste kant zien.

 

Op 14-11-2022 om 18:43 zei Janus 63:

. Zeg nou zelf, hij had twee mensen in het paradijs geplaatst en in minder dan geen tijd is de controle zoek. Hoe kan de Heere dan waken over een Aarde met daarop ca 7/8 miljard zielen?

Hi Janus, 

Idd. Het is ook mal als God wezens schept en het na een uurtje al mis gaat. Alsof ze niet goed genoeg geschapen waren.   

 

Er is ook een andere uitleg, waarin Adam en Eva het juist deden omdat het was wat God hun vroeg. 

Dit topic was ik gestart met een YT van Rabbi Manis Friedman waarin hij het (op een hele leuke manier) uitlegt. 

Zo klinkt het Adam & Eva verhaal veel logischer. 

 

 

 

 

14 minuten geleden zei TTC:

Hebben ze netjes in een oefening ondergebracht, bij Ockhams scheermes. Wees er voorzichtig mee, het is immers nog simpeler dan het lijkt. 🙃😉

Oh... die zie ik voor het eerst.  Herkaderen, 0 input. Opgelost en klaar. 

  

Citaat

Mag je wel zeggen, ondanks die schijn vaak wordt opgewekt. ☀️

Schoon die schone schijn hè. 😉

Mijn levensmotto:  zorg dat je altijd je feestmuts en slingers in je eigen rugzakje hebt zitten; zit je er nooit om verlegen. 🍀

          

13 minuten geleden zei TTC:

Heb je die logicakwesties al kunnen oplossen? 

Welke logicakwesties ? (Er zijn er nogal wat)

 

13 minuten geleden zei TTC:

 Altijd interessante oefening om beter te kunnen begrijpen waarom de hemel altijd ergens anders is.  💖🙄

... mijn gedachte is dat het gras helemaal niet altijd groener is bij de buren. 💚

40 minuten geleden zei TTC:

Ja, waarom niet eigenlijk. 

Heb ik je stil gekregen ? 😁😉

 

 

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Want er bestaat geen duivel en Jezus predikte daar niet meer over dan een doorsnee profeet of rabbijn?

 

Idd. 

Dit is wat ik van Chaim citeerde; 

Op 14-11-2022 om 09:03 zei Petra.:

"Het kwaad/onheil is eveneens door JHWH gemaakt.  HaSatan is in de T'NaCH een mal'ach (boodschapper) van JHWH. In de T'NaCH heeft hij de rol de mens tegenstand te bieden als JHWH dit belieft. '

 

 

 

 

22 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar waarop baseert @Chaim zich dan? 

Hij schreef; op bijbelwetenschap en tekstkritieken. 

 

Citaat

Wat is dan in perspectief de draak van bijgeloof? De Wet of .... ? Ik vraag het oprecht.

Dat schreef ik toch al.. kortweg: 

 

Op 14-11-2022 om 09:03 zei Petra.:

Wat door Paulus (in de naam van Jezus) op z'n benen werd gezet zijn de  * afwijkingen van het NT met de T'NaCH.  

"De draak van het bijgeloof"  is het geloof van het (op Paulus gestoelde) christendom ("de NT claim").

* Dat is het geloof dat Satan de duivel en een gevallen engel is, dat Jezus de messias is, dat de messias uit een maagd werd geboren en zou worden gekruisigd voor de zonden van de mensheid. 

 

Op 3-11-2020 om 07:19 zei Gaitema:

Hoe vind je vrede voor jouw ziel?

Die kreeg je kado. Van Jezus  

En niet alleen jij, de hele wereld. 💓

 

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/1JN.2/1-Johannes-2/

"1 Kinderen, ik schrijf u dit opdat u niet zondigt. Maar mocht een van u zondigen, dan hebben wij een pleitbezorger bij de Vader: Jezus Christus, de rechtvaardige. 2 Hij is het die verzoening brengt voor onze zonden, en niet alleen voor die van ons, maar voor de zonden van de hele wereld."

 

Paulus schreef het ook : 

 

 

 

Op 14-11-2022 om 04:28 zei Robert Frans:

Een dergelijk dualisme leert het christendom echter niet en ik zelf geloof daar ook niet in. Het goede heeft het kwade volstrekt niet nodig om te bestaan, maar andersom wel.

Maar dat is toch juist het uitgangspunt van de Theodicee van de vrije wil 

"Volgens de theodicee van de vrije wil accepteert God het bestaan van het kwaad in de wereld omdat de mens pas iets heeft aan zijn vrije wil als hij er ook iets mee te kiezen heeft. Het Kwaad bestaat dus zodat de mens een keuze kan maken ertegen".

 

 

Op 14-11-2022 om 04:28 zei Robert Frans:

Wie eenmaal in het licht en de liefde leeft, zal geen enkele vorm van kwaad ook maar enigszins aantrekkelijk vinden, laat staan nodig. Waarom een flauwe, slechte en schimmige pervertering van het schone nog dulden, als je de Schoonheid zelf in alle volheid, pracht en verrukking op elk moment van de dag mag genieten?

Ja, waarom ???? Dat vroeg ik me af. Vandaar dit topic.

Als dat zo was waarom was er dan oorlog in de hemel, met afvallige engelen ? 

Leefden de hemelbewoners dan niet in het licht en de liefde op dat moment ? Waarom dan niet ? 

Vonden ze het kwaad aantrekkelijk, was het nodig, of denken wij dat het kwaad was maar was dat het niet ? 

 

 

Citaat

Als je in de hemel een dergelijk dualisme zou opperen, zullen ze er eerder vrolijk en hartelijk om lachen (uiteraard zonder jou uit te lachen!) en je vol blijdschap en enthousiasme van harte uitnodigen om die vreemde, destructieve verslaving achter je te laten. Ze zullen je er graag bij helpen, nu al.

 

Wel.. hartelijk lachen knapt een mens van op, en lachen met hemelbewoners lijkt me helemaal gezellig. 😀

Maar als er een vrije wil is in de hemel, en dat (inmiddels wel) een voorbeeld is van een wereld waarin de mens een vrije wil heeft en toch nooit zondigt. Waarom die mogelijke wereld dan niet meteen scheppen?

 

 

 

 

 

Op 13-11-2022 om 21:09 zei Robert Frans:

 Het lijkt me wel correct om als je iemand ergens op aanspreekt, je dan concreet en duidelijk bent in je beschuldigingen en de voorwaarden om die te kunnen weerleggen of goed te maken.
Anders kun je bij elke weerlegging of goedmaking straffeloos met nieuwe voorwaarden of beschuldigingen komen, zoals woketrolls graag doen. De ander kan het dan alleen nog maar fout of niet goed genoeg doen.

Dat dacht ik ook, maar steeds als ik dacht dat het niet erger kon.. kon het toch. Dus breek me de spreekwoordelijke forumbek niet open. 

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Nochtans zie ik Paulus onze Heer Jezus Christus nergens tegenspreken. Er is van bijgeloof geen sprake volgens mij, ...

Volgens jou niet en volgens Chaim wel.  Vandaar "de draak van bijgeloof" die door Jezus was verslagen maar door Paulus op z'n benen is gezet.     

 

Hallo nieuwe Janus, welkom! 

Bedoel je met individueel dit ?

1 uur geleden zei Janus 63:

Hallo, daar ben ik weer.

Bedankt voor uw reacties, ik zie nieuwe inzichten. Verder heb ik een praktische vraag (ik ben nieuw hier): hoe kan ik individueel reageren? Ik zie die knop nergens.

Groet, Janus 63

 

Dat doe je door linksonder op de zwarte knop "citeren" te klikken. 

 

 

Van de site joods-christelijke dialoog.nl.  Een leerzaam epistel over  Hillel, Shammai & Jezus i.v.m.  -De Gulden Regel- 

https://www.joods-christelijke-dialoog.nl/images/artikelen/Leviticus-19-18---De-Gulden-Regel.pdf

 

"De ‘Gulden Regel’ is dus geen doel op zich, maar een middel dat gebruikt wordt in dienst van een groter argument! Het hele argument van Leviticus 19:2 laat zien dat ‘Heiligheid’ een veel hoger niveau van gedrag van ons vergt dan dat wat wij over het algemeen in ons dagelijks leven als ‘normaal’ beschouwen. Verzen 3-17 geven een reeks van voorbeelden en instructies aan, o.a. onpartijdigheid in de rechtspraak (vers 15), het voorkomen van lasterpraat, het voorkomen van agressie tegen anderen (vers 16), het vermijden van wraak en tot slot het vermijden van onuitgesproken wrok (vers 18).

Dat laatste leidt tot het beroemde vers waar deze verhandeling over gaat. Immers wrok is meestal het logisch gevolg van partijdigheid in de rechtspraak, lasterpraat, agressie en (disproportionele) wraak, want iemand die zich onrechtvaardig behandeld voelt zal van nature een stilzwijgende en groeiende wens koesteren om wat krom is recht te trekken.

Het is tenslotte veel beter om niet in wrok te blijven steken, leert de Thora, maar om het meteen uit te spreken: ‘u moet uw naaste zeker terechtwijzen, zodat u geen zonde op hem laadt’ (vers 17).

Anders krijgen wij de soort situatie die zo treffend beschreven wordt in het beroemde gedicht, ‘A Poison Tree’, van de vermaarde Engelse dichter, William Blake:

 

I was angry with my friend;
I told my wrath, my wrath did end.

I was angry with my foe:
I told it not, my wrath did grow.

 

And I watered it in fears,
Night & morning with my tears

And I sunned it with smiles
And with soft, deceitful wiles

 

And it grew both day and night.

Till it bore an apple bright.

And my foe beheld it shine,

And he knew that it was mine.

 

And into my garden stole,

When the night had veiled the pole;

In the morning glad I see;
My foe outstretched beneath the tree." 

 

 

 

“Zodra Jezus de draak van bijgeloof had verslagen, zette Paulus hem weer op z'n benen in de naam van Jezus.”

 

Wat door Paulus (in de naam van Jezus) op z'n benen werd gezet zijn de  * afwijkingen van het NT met de T'NaCH.  

 

Niet dankzij Jezus, door Jezus, via Jezus o.i.d. maar 'in de naam van".  Omdat Paulus wel de naam Jezus gebruikte maar die eigenlijk a.h.w. gekaapt heeft en er vervolgens een eigen Godsdienst van heeft gemaakt die afwijkt van het geloof van de historische oorspronkelijke 'echte' Jezus. (Want dat was een Thoragetrouwe Farizeesche jood die de school van Hillel volgde).

"De draak van het bijgeloof"  is het geloof van het (op Paulus gestoelde) christendom ("de NT claim").

* Dat is het geloof dat Satan de duivel en een gevallen engel is, dat Jezus de messias is, dat de messias uit een maagd werd geboren en zou worden gekruisigd voor de zonden van de mensheid. 

Op 14-5-2019 om 18:48 zei Chaim:

Het Nieuwe Testament wijkt in sommige opzichten nogal af van de T'NaCH. In de T'NaCH is Satan geen gevallen engel die tegen JHWH strijdt, er staat nergens dat de messias uit een maagd zal worden geboren, naar Egypte zou vluchten, zou worden gekruisigd voor de zonden van de mensheid, etc., maar op dezelfde wijze als teksten zoals Jesaja 7:14, Hosje'a 11:1 of Psalm 22, etc. binnen de context van de T'NaCH nergens aantoonbaar naar de messias verwijzen ondanks de NT claim

 

Het geloof van de historische Jezus (conform de T'NaCH) wijkt dus nogal af van de christendom Jezus (conform Paulus). 

Het huidige Judaïsme volgt (evenals de historische Jezus) de school van Hillel.  

 

klik :

"Het moderne Judaisme hangt feitelijk reeds tegen het atheïsme aan.

Het kwaad/onheil is eveneens door JHWH gemaakt.  HaSatan is in de T'NaCH een mal'ach (boodschapper) van JHWH. In de T'NaCH heeft hij de rol de mens tegenstand te bieden als JHWH dit belieft. 

JHWH had ooit eens een echtgenote: Asjerah. 

JHWH en elohiem betekenen geen van beiden 'God', maar JHWH is afgeleid van het werkwoord 'zijn',  en elohim verwijst rechtstreeks naar 'macht'. "

 

 

 

 

Interessant hoor Hopper. Het duurde ff omdat ik eerst het hele epistel wilde lezen.

Voor mij is tijd een aanschaffing van gebeurtenissen. 

  

Op 18-10-2022 om 00:56 zei Hopper:

 Omdat Jezus er toe doet, doet de tijd er toe.  Hoewel het doel toch weer het eeuwige blijft.

 

"Wij zijn de tijden.  Zoals wij zijn, zijn de tijden. Wij mensen, met onze zorgen, met onze verlangens, met onze onmacht én onze vreugde. Wij zijn de tijden".     

"In het voorbijgaan kan worden opgemerkt dat de inter- pretatie vanuit Christus als midden een sterke doorwerking gehad heeft. Er is zelfs een interpretatie mogelijk van de Geest als toekomst, de Zoon als heden en de Vader als verleden.."

 

 

17 uur geleden zei Piebe:

Ja, alhoewel dit in feite niet het soort relatie is dat ik zoek - dus naar de hel voor second best lol - ik heb liever meer vastigheid maar we hebben niks te kiezen.

De meeste alleenstaande vrouwen op leeftijd schijnen liever te willen daten en latten dan dat ze weer gaan samenwonen of trouwen.  Ze hebben vooral veel gezellige clubjes, doen veel met vriendinnen aan uitjes en vakanties en staan niet te springen om bij wijze van spreken ..weeeeer meneers sokken te wassen. 

Het nadeel van die traditionele verdeling van taken is dat veel mannen die alleen komen te staan nog niet een ei kunnen bakken, daar hebben de dames geen zin meer in, alsof ze weer voor een kind moeten gaan zorgen zeg maar.  Maar goed, dat is het algemene plaatje. Denk niet dat het voor jou op gaat want ik denk dat je wel tot meer in staat bent dan pizza's bakken. 😀 

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Na 2000 jaar geweld en schandalen, denk ik dat we toch wel kunnen stellen dat wat door de kerk wordt gegeven, niet hetzelfde kan zijn als de wil van een algoede en alwetende God.

Maar de vraag is dan.. hoe was het daarvoor ? 

Als je het mij vraagt.. is het leven van de gewone mens al enorm verbeterd t.o.v. vroegah. 

 

In 2018 heeft het Vaticaan de doodstraf in de katholieke leer aangepast. In de catechismus staat de doodstraf vanaf nu bestempeld als "ontoelaatbaar in alle omstandigheden". 

Dat is toch ook een enorme verandering.