Petra.

Jezus geeft zelf aan dat er meer kan: Johannes 14 vers 12: Werkelijk, Ik verzeker jullie, wie op Mij vertrouwt zal hetzelfde doen als Ik, en zelfs meer dan dat, Hongersnoden, oorlogen, klimaatveranderingen........er is nog heel veel te doen wat toen niet is gebeurd. Ook op het geestelijke vlak. Hi HJW, Wat ik nou het meest belangrijke vind is dat dit een enorme paradigmashift is. Als je bedenkt dat Jezus een kind van God en een mens was, maar wij (mensen) niet. Dan is de idee dat het voor gewone mensen (die niet uit God maar uit twee gewone mens

Opmerkelijk dat die het over goddelijk duister heeft i.p.v. goddelijk licht. Ik heb Dionysius opgezocht. https://nl.wikipedia.org/wiki/Dionysius_de_Areopagiet, lees dat hij de eerste bisschop van Athene was. Er staat ook dat een beroemde verzameling boeken uit de 5e eeuw (het 'Corpus Dionysiacum', of 'Corpus Areopagiticum) niet door hem maar een Pseudo-Dionysius de Areopagiet waren geschreven. Maar waar deze verwijzing uit komt is mij niet duidelijk.

Ja, maar dan is het een ander verhaal als hoe het verteld wordt. Volgens mij doet Jezus gewoon niet zelf mee in dit verhaaltje. Dat lijkt mij een stuk logischer dan de strekking van het verhaal aanpassen. Het is immers een trilogie. Volgens mij doet Jezus wel mee in de eerste. Dan is ie de herder die het verloren schaap ophaalt een mee naar huis neemt. In de tweede is er de vrouw met een verloren muntje, ook daar doet Jezus niet in mee. Zij vindt zelf haar muntje terug, hoeft niet naar huis want ze was al thuis. En in de derde is er die verloren zoon, die ver weg is, maar zelf de weg

Ook wel een interessante opmerking. Als God 'in het begin' hemel en aarde heeft geschapen, dan zou er sinds het begin van de schepping niks meer gebeurd zijn. Het tegendeel is waar: de schepping draagt niks anders dan veranderlijkheid in zich. De Schepping (nu mag het met een hoofdletter) is een voort-durende Schepping! Mooi citaat! Komt ook wel meer overeen met de ZHij -gedachte; een samenwerkende eenheid. Zonder veranderlijkheid zou er ook geen sprake kunnen zijn van Heilspedagogie. Dat klinkt naar procestheologie.

Hi Sjako, De site waar ik het van citeerde is een platform van katholiek godsdienstonderwijs. Ik ga er niet vanuit dat zij wel denken dat God liegt.

HUH ? Virtueel Forumland ???? Wat ie al niet met potloodjes en vulpennetjes denkt te kunnen bereiken, misschien op mythische wijze.. of toch maar over op hedendaagse technische hulpmiddelen. 😀 https://www.trouw.nl/onderwijs/de-forum-school-gaat-nu-echt-van-start-hoe-ziet-het-onderwijs-eruit~bd6d483c/ "Het curriculum lijkt verder qua opzet op conservatief-antroposofisch onderwijs, met veel aandacht voor traditionele ambachten, oude culturen, mythen en fabels. De school is ook sterk tegen technische hulpmiddelen. Leerlingen schrijven in schriften met een potlood en vulpen

Als het goddelijke me iedereen zijn/haar weg gaat en de meesten doen dat in georganiseerd verband, dan zal het goddelijke ook daar de weg mee gaan, Vergelijk het met eten: de ëën heeft aardappels als hoofdingrediënt, de ander rijst en weer een ander pasta, Dat kun je weer onderverdelen in allerlei groentes en kruiden, waar door je zeer veel mixen en mogelijkheden krijgt. De overkoepelende waarheid is: eten. En dan is iedereen onderdeel van de waarheid, zonder als enige de volledige waarheid in pacht te hebben. * Ik vind het helemaal niet zo gek bedacht hoor. De

Tja, daar zeg je zowat. Ik moet daar even over nadenken. Mooi, dat was de bedoeling van dit topic. En.. wat denk je ? Nou ja zeg, -geconcludeerd- is niet in lijn met wat ik schreef. ("Ik denk niet dat ie het over hetzelfde uiterlijk heeft, maar over hetzelfde innerlijk. Wat denk jij ?") En zoals ik daarna ook schreef "denk dat evenbeeld slaat op het innerlijke/geestelijke en niet op zijn uiterlijk". Ik denk eerder dat jouw simpelheid een beetje gefaket is. Wat wil je daarmee bereiken, Petra? Ik ben al bijna 70 en dus het puberale al lang ontgro

Ik geloof wel dat Job een echt persoon was. Is dat niet zo dan kan je het boek Jacobus als niet echt bezien. We prijzen degenen die hebben volhard gelukkig. Jullie hebben van de volharding van Job gehoord en hebben gezien hoe Jehovah het heeft laten aflopen, dat Jehovah heel meelevend en barmhartig is. Jacobus 5:11 Hi Sjako, Ik denk dat er wel meer mensen zijn die geloven dat Job een echte historische persoon was. Maar naar ik begreep is in de Bijbelwetenschap de idee dat het een literaire figuur betreft meer gangbaar. Evenals de satan in het verhaal niet een

Ik had nog nooit van het woord "Veldrede" gehoord. Ben benieuwd of het net zo eenvoudig is als de Bergrede, die nu op 2166 reacties zit. 😉😀

Ja, daar was ik bekend mee. 🌸

Dat klopt. Maar ik denk niet dat Paulus het over valse Christussen heeft als ie evenbeelden van de Zoon schrijft.

Ik noem dat geen predestinatie, omdat dat 'begrip' een bepaalde religieuze denkwereld in de discussie brengt, waar ik me liever buiten houd. Daar ben ik niet bekend mee. Ik heb gewoon het woord Predestinatie opgezocht.. https://nl.wikipedia.org/wiki/Predestinatie En las "ook de bestemming van ieder mens en de daarmee samenhangende uitverkiezing wordt tot de predestinatie gerekend." Als ik dan Paulus lees dan komt het imo daarmee prima overeen. Maar goed, evenals ik schreef over het begrip 'zonde'/ 'zondig' ken ik al die gevoeligheden niet. Missch

Hi Flawless victory, Je schrijft "In wezen is er maar Één uitverkozen en dat is Christus.". Paulus schreef "Wie Hij van tevoren heeft uitgekozen, heeft Hij ook van tevoren bestemd om het evenbeeld te worden van zijn Zoon". Bedoel je nou dat uitverkozen wat anders is als uitgekozen ? (Want ik lees in -van tevoren uitgekozen en bestemd- wel dezelfde strekking). Of bedoel je dat je denkt dat Paulus het verkeerd had ?

Ok. Dan zal ik proberen een vertaalslagje te maken. Waar het mij om ging was dat jij in dit topic vraagt naar de meest eerlijke en realistische levensbeschouwing.. waarbij je er dus vanuit gaat dat het mogelijk is om dit objectief te beredeneren/vast te stellen. Alsof je het buiten de mens en de menselijke ervaring kunt plaatsen. Maar jij vraagt naar een waarde en iedereen die over die vraag nadenkt kan niet los van zichzelf en de eigen ervaring denken. Jij ben jij, je kunt niet buiten jezelf om denken. Je vraag is dus een onmogelijke opgave. Wat wel objectief is vast te stellen (

Daar zeg je wat.. dat vind ik dan idd. een logischer gedachte dan dat Jezus dat zou zijn.

Hi Bastiaan, ik las een interview met Paul van Tongeren (tot april '23 is ie Denker des Vaderlands) op de site: Soφie (Sophie). Het gaat over de verhouding tussen filosofie en religie. Hij stelt het woord 'betekenis' centraal als kernwoord voor filosofie. Legt de verschillen goed uit tussen objectivisme/realisme en subjectivisme. En waarom hij als filosoof beide polen *vermijdt. (Daartussen beweegt zeg maar). Tevens nog een stukje over ethiek en Kant en vervolgens een imo knappe uitleg over **levensbeschouwing en waar religie en filosofie elkaar raken. En over het verschil tussen ch

Wat is dan dé waarheid ??? De enkeling trekt in de woning bij de Vader en de Zoon, schrijf je. Maar waar 'woont' die * grote schare dan ? (Zelfs zo groot dat niemand die kon tellen). En waarom zijn er dan ** vele woningen als het maar voor een enkeling bedoeld is ? * Grote schare: openbaringen 7 vers 9 en 10: 9 Na dezen zag ik, en ziet, een grote schare, die niemand tellen kon, uit alle natie, en geslachten, en volken, en talen, staande voor den troon, en voor het Lam, bekleed zijnde met lange witte klederen, en palm takken waren in hun

Dat denk ik niet. Tenminste.. niet als -de persoon Job-. Ik zie het zoals ik het *hier las en al eerder citeerde: * https://www.kuleuven.be/thomas/page/bijbelfiche-god-en-het-lijden-het-verhaal-van-job/

Tjonge jonge. Maar goed, als bruggetje om het maar weer on topic te brengen: "Als er één waarheid is, dan is er één kerk die waar is ?" Ook dit is een kwestie (positie van vrouwen en mannen) waar er idd. kerken verschillende opvattingen over hebben. Er zijn dus meerdere kerken met verschillende waarheden daarover. En er zijn er zelfs die radicaal van standpunt/waarheid wijzigen, zoals de GKv bij de synode van Goes, met zelfs excuses vanwege het voorheen niet goed begrepen hebben van Gods wil.

Met je eens, doch in mijn optiek met als overkoepelende waarheid dat de Vader met ieder mens, ooit, tot Zijn Doel komt. Zoals ook in de Bijbel te vinden is. Er zijn vele citaten te geven, ik haal er hier een aan: Als predestinatie niet aan de orde is... hoe noemen jullie het dan wel als God je van tevoren heeft uitgekozen, en van tevoren bestemd ? (Dat was immers waar ik naar verwees). En @Flawless victory.. als je eerst schrijft dat je eens bent dat predestinatie niet aan de orde is, en vervolgt met een "doch" waarin je naar ik begrijp juist wel predestinatie bes

Dat hij huis en haard verliet is duidelijk. Maar "Vader geef mij het deel van uw bezit waarop ik recht heb. " en vervolgens de hele erfenis verkwisten.. klinkt mij niet in de oren als een gehoorzame zoon. Ook staat er dat die verloren zoon zegt.. "Vader, ik heb gezondigd tegen de hemel en tegen u". Dat maakt van Jezus dan een zondaar, naar ik begreep was het hele punt nou juist dat Jezus dat niet was.

De tweede zin ben ik het volledig mee eens en raakt de kern van alles. Alles staat ter beschikking, voor iedereen. Vraag is: wat doen we ermee. Laten we het liggen of pakken we het op ? Jezus geeft het ook al aan: geloof en doe meer dan ik heb gedaan. Je kunt meer doen dan Jezus heeft gedaan, hier op deze aarde. Wie doet het ? Het is een uitnodiging. Wie gaat erop in ? Hi HJW, Mooie gedachte. Maar meer doen dan Jezus ? Ik vind evenbeeld al heel wat. 😅 Dan vraag ik me af.. hoe moet je nou nog meer doen ? (Misschien gewoon door niet vermoord te worden, zod

Predestinatie is een herleid begrip dat z'n oorsprong vindt in het religieus denken. Persoonlijk geloof ik dat er slechts één uitverkorene is en dat is Jezus. Zoals je zelf al een beetje aangeeft, wordt predestinatie vaak gekoppeld aan roeping. Vaak wordt het begrip gebezigd als einde van alle tegenspraak en dus als teken van autoriteit. Als zodanig is er ook slechts één door God geroepene. Hi Hetairos, Er staat.. (*) "van tevoren uitgekozen", en "van tevoren bestemd" (om het evenbeeld van Jezus te worden). Ik begrijp dit als predestinatie. Maar als je dat geen

Ow, ja dat snap ik. Ik dacht dat je met "andere vrouw" andere vrouwen dan je lief bedoelde.