Petra.

Dat jullie 2023 rijk mag zijn aan mooie dagen, en veel liefde en geluk mag dragen ✨ 🎉 Digitaal vuurwerk

Hi RF, Nee ! Het moet niet een eer zijn om het zo laag te houden, het moet afnemen. Het moet minder minder en nog eens minder. Met in ons achterhoofd dat elke abortus er eentje teveel is. Houd daarom je focus op het Doel. En dat is : Weg met abortus ! Hoe krijgen we dat voor elkaar? Met deze gegevens denken we dan na over maatregelen. Nou kan ik een heleboel over juridische en praktische kanten van dit onderwerp schrijven maar ik probeer het niet al te complex, overzichtelijk en bondig te houden. Verbieden; wordt het aantal abortussen niet minder van.

Ik kan me amper nog herinneren wanneer ik voorheen laatst vuurwerk heb gekocht en afgestoken. Idd ook gestopt ermee vanwege het dierenleed en principieel moeite heb met hoeveel geld het kost voor een zootje lawaai en dat je dat ook aan iets nuttigers kan besteden (aan een goed doel storten bv.). Ben groot voorstandster van een centraal georganiseerd vuurwerk. Heb het een paar jaar geleden in Portugal meegemaakt. Daar was het verboden voor prive en werd het door de gemeente geregeld. Schitterend mooi, voor oog en oor want het was zelfs op klassieke muziek afgestemd. En leuk en feestelijk

👍 Ik heb je volgende post nog niet gelezen. Had wel vaker over deze geest zien schrijven, maar lees zoveel onbekende woorden dat ik een hoop oversla om na te zoeken. Hierbij dacht ik eigenlijk -zal wel e.o.a. demoon of duivelse figuur zijn. Daar zijn er zoveel van dat het zinloos is om al die namen op te zoeken. Maar goed, nu deze dus wel ff opgezocht; https://nl.wikipedia.org/wiki/Izebel "Izebel ( אִיזֶבֶל, ’îzævæl, mogelijk "Waar is hoogheid?") was de echtgenote van de Israëlische koning Achab van het koninkrijk Israël." Naar wat ik op wiki lees dus net

Hi Piebe, ik snap je niet. Je klinkt alsof je zelf geen christen bent, jij hoort toch ook bij die "ze" ? Als ik aan de wet van Mozes denk.. dan denk ik aan het OT en offeren (bloedoffers en brandoffers) en aan stenigen, en besnijdenis.. en nog wel meer. Maar dit is het eerste wat in me opkomt waarvan naar ik begrijp dankzij Jezus een andere weg is ingeslagen. Het meest opvallende verschil, wat imo het essentiële verschil tussen de kern van Mozes (OT) en Jezus (NT) wet aangeeft is Mozes' oog om oog visie en Jezus die daar je andere wang toekeren van maakte. Vandaar dat mijn aanvank

Hopper.. als er in de Bijbel staat "Gij zult niet moorden". En dat consequent wordt herhaald, toegepast en nageleefd.. is er geen mens die daar wat anders uit kan opmaken. Maar als er vervolgens opdracht wordt gegeven om mensen/volkeren te vermoorden of mensen dood te stenigen en roep maar.. dan snap ik best dat het -Gij zult niet moorden- niet meer zo serieus wordt genomen. Het is dan geen duidelijke eenduidige Wet meer, maar een soms wel en soms niet boodschap. Het probleem is dat er in de Bijbel een heleboel multi-interpreteerbare en zelfs regelrecht tegenstrijdige dingen staan.

👍 Jazeker, daarom is het ook absurd tragisch als het enigszins anderzijds bergafwaarts gaat omdat het achterom retroactieve inhibitie van de andere kant van dezelfde munt betreft, maar als integrale vergelijkingen als tijdloos gepercipieerd worden kunnen we dat ook omdenken. 🙂 Het goeie nieuws is, dat je gewoon kan wegblijven uit dit topic. Ook weer opgelost.

Hi Noppert, Berjan, Atheist, Foppe.. en vul maar bij wat voor namen je nog meer hebt gebruikt. Ik zag bij je eerste reactie al dat je weer de jacht op Hopper hebt ingezet, maar bedenk je 's dat die vlieger voor de meeste (misschien wel alle) gelovigen opgaat. De eigen geloofsrichting is het Ware Woord en de mensen die wat anders vinden hebben het niet (goed genoeg) begrepen. Best begrijpelijk want als diegene dat niet had gevonden had diegene wel een andere geloofsrichting aangehangen. Diezelfde vlieger gaat ook voor jou (en mij en iedereen) op, ook jij vindt jouw eigen manier

Hi RF. Zie je wat je (onbewust denk ik) doet ? Besef je waarom je het niet neutraal schrijft en het al helemaal niet in je opkomt om het zo te schrijven ?! (Ik heb het in beide teksten bold gemaakt) : ..verantwoord ouderschap en monogame trouw aan je sekspartner, die je onder meer uitkiest op basis van het criterium dat zij en jijzelf bereid bent alsnog voor het kind te zorgen als zij ongewenst zwanger raakt. Vertrouw je dat haar niet toe, dan weiger je haar sowieso het bed. Dat is...omdat je deep down de eindverantwoordelijkheid bij de vrouw neerlegt. Vandaar dat het te

Mooie post weer RF. 😘 Ik heb er de tijd voor genomen, ook al citeer ik niet alles. Ik vroeg me idd. af of er nou iets was waar alle christenen het dan wel over eens zijn. Of dan i.i.g. grotendeels. Allemaal stapeldol op Jezus... verder dan dat was ik nog niet gekomen. 😀 Dat viel me zo op in dat interview met Samuel Lee. (Die ik in de TS gelinkt had). De beste man was al 25 jaar predikant en kon al die kerken niet eens uit elkaar houden. Laat staan dat je er als gewone leek wijs uit kan worden. Ik vraag me af of mensen welbewust een passende

In het kader van de smalle/brede weg...doet het me denken aan de volkswijsheid: de beste weg uit de problemen te komen, is er dwars doorheen. 🙂

Ja, mooi geschreven. Daar ben ik het mee eens. Fijn je weer te 'zien' hiero. 😘

Slechts oude cultuur was ook kort door de bocht.. ik dacht breder, denkend aan het artikel wat ik geplaatst had: https://www.kuleuven.be/thomas/page/abel-vrede-geweld-in-de-bijbel/ Volgens mij is het een veldslag (de ene stam met JHWH als strijdgod tegen de andere stam met andere god/goden) en vooral een rooftocht verhaal. Ik vond het opvallend dat er niet alleen maar over een strijd en hoera gewonnen o.i.d. geschreven is maar met zoveel aandacht voor de buit en het verdelen van die buit. Het antwoord op je getallen raadsel.. ben ik dan ook benieuwd naar. Volgens

Fijn, graag gedaan hoor. Ik vond dit stukje intrigerend: "Andere voorbeelden die druk uitoefenen op de grenslijnen van het denkbeeld van slechts één aards leven zijn de versregels die een voorbestaan beschrijven, een onderwerp dat in de vroege kerk werd geleerd. De profeet Jeremia zegt dat God hem kende vóór hij werd geboren (Jer. 1:5); Salomo, de zoon van David, zegt dat hij vóór de aarde of de hemelen bestond (Spr. 8:22-30); Jezus zei, ‘Eer Abraham was, ben ik’ (Joh. 8:58)." Maar voor jou is dit dus als ik je goed begreep een theodicee. Er bestaat dan kwaad, genocide, geweld

Dat is het probleem niet. Want er is een uitstekende definitie van waarheid: Het ware; overeenstemming van woorden met feiten: antwoorden naar waarheid; iem. de waarheid zeggen waar het op staat; de waarheid ligt in het midden noch het een noch het ander is geheel waar. Met dank aan Van Dale. In alle gevallen waar hier discussie over het begrip 'waarheid' ontstaat, dan is dat omdat mensen het label 'waarheid' hangen aan iets waarvan niet zeker is of het waar is. Wat je hier bijvoorbeeld veel ziet is de bewering 'mijn geloof is waarheid' (en dan nog liefst met ee

Hi RF, Dat programma is bedacht om met name in Afrika HIV/AIDS/SOA te bestrijden. Het richt zich op de AB en als je dan toch vreemd moet gaan..de C. Gebruik van voorbehoedsmiddelen als zwangerschapspreventie is naar mijn weten geen of weinig aandacht voor. Terwijl de grootste groep abortusplegers getrouwd is. Ik denk dat er met dat programma in westerse landen niet veel winst meer is te behalen; de meeste zijn ook religieus en met die AB-norm gepaplepeld. Mijn gedachte was ook dat ik me voor kan stellen dat je als evt. a.s. papa mee wil beslissen, vanuit de idee dat die h

Ja, dat ben ik met je eens. Met nuttigs toevoegen dacht ik meer aan ik/wij (hier; het gewone volk op de fora) zullen geen vernieuwende inzichten/doorbraken etc. bedenken, daartoe ontbreekt ons de diepgaande theologische kennis. We kunnen hooguit kennis uit theologische/academische kringen opdoen en delen. En daar is idd. met name de laatste decennia flink wat beweging in de manier van lezen, interpreteren en omgaan met bijbelteksten.

Er is een heleboel te winnen met actief promoten van voorbehoedsmiddelen. Vergis je niet... het zijn juist de liberale landen waar de minste abortussen plaatsvinden. NL doet het op wereldschaal wat dat betreft best goed.

👍Nou vooruit... nog eentje dan.. 😘😀 Mooi! 👍 Ik heb er ook een hekel aan. Al kan het soms lastig zijn om te bepalen, maar schelden en grof geschut zijn sowieso al foute boel.

Haha, dat had ik je zien schrijven en zien weghalen. Dus toen dacht ik al... die kijkt het nog ff aan. Wederom hoezeeeee ..dikke topper Sjako! 😘

Hoezeeeeee. 🥳😘 Het is oK ! 🥳 Nu weer wennen... want door dat kleurtje met de H denk ik dat je Hopper bent. Het is wel een mooi kleurtje! 😀

Ik denk dat niemand kan buikspreken namens God. Dus wat God wil ???? Pak je de Bijbel erbij dan is het klip en klaar dat God ehhhh...niet zo gecharmeerd van echtscheidingen. Vraag je het aan mij.. dan vind ik het belangrijk wat jij wil en wat goed is voor je kroost. Mijn gedachte is vooral dat jullie kindertjes veilig en gelukkig opgroeien. Ik denk dat God dat ook wil. Kindertjes hebben in de regel het liefst papa en mama bij elkaar. Jij kennelijk ook want je hoopt op een verzoening. Ben je uit elkaar gegaan omdat meneer losse handjes had, kroost verdriet deed, gekke din

Wist je dat veel vrouwen door partner, ouders en zelfs werk een abortus worden aangepraat? Waar is hun “choice”? Ik weet best een hoop over dit onderwerp. Daarom weet ik ook dat er in de regel niks wordt aangepraat, dat kan helemaal niet omdat ze meestal niet vertellen dat ze zwanger zijn. Nou weet ik natuurlijk niet hoe jij aan die info komt en hoe mensen in jouw omgeving daarmee omgaan, maar ik heb helemaal niemand in mijn omgeving die abortussen aanpraten wel een goed idee vindt of meent dat het slechts 'een wandelingetje in het park' betreft. Naar wat ik zo lees.. zie ik o

Was je na de titel gestopt met lezen ? Het staat notabene op 2. Volgens mij ... wordt er al meer dan 2000 jaar gestreden over Bijbelse interpretaties. En niet door de minsten... er hebben mensen hun hele leven op bijbelteksten gestudeerd. Er zijn al eeuwenlang door de meest gestudeerde wetenschappers, theologen etc. hele bibliotheken vol geschreven over de al dan niet correctheid van welk stukje bijbeltekst dan ook. Mijn simpele zielengedachte is.. dat wij daar echt niks nuttigs meer aan toe kunnen voegen en een doorbraak naar het pinpointen en overeenstemming va

Ik weet niet of 'een gemeente' van een minimum aantal uitgaat, maar naar wat ik lees .. zou je dan met twee al van 'een gemeente' kunnen spreken. Als je maar in Jezus' naam samen bent. Matteüs 18:20 - NBV21 "Want waar twee of drie mensen in mijn naam samen zijn, ben Ik in hun midden." En religie overstijgend…. Verhip.. dat vind ik helemaal geen gek idee, wel mooi eigenlijk. 💓