Petra.

Hi Berjan, zou je dit een argument voor het atheïsme noemen ? De vleeschelijke machine zeg maar.

Mijn gedachte.. we zijn geboren in deze wereld in een lichaam. Was dat niet de bedoeling geweest dan waren we als geest o.i.d. geboren zonder lichaam.

Hi Piebe, Wanneer was dan volgens jou die tweede komst ? En wat hield het dan in ? Naar ik begrijp gaat het erom dat dan de duivel overwonnen is, en dat het grote oordeel en scheiden van bokken en lammen heeft plaatsgevonden.

Hi RF, Als ik lees.. "Zij hebben hem overwonnen" Dan denk ik nou mooi, opgelost en klaar. Maar nee. Dus vandaar dat me dat bevreemdt, het klinkt helemaal niet als overwonnen, die overwinning moet kennelijk nog komen. (Als Jezus weer terugkomt).

Hi Berjan, Zoals beloofd...🌸 Wat je schrijft komt over alsof je de Bijbel zit te lezen, Job of Prediker of whatever en dan denkt potverdorie wordt die God wééér naar binnen gefietst, moet ie nou overal die grote neus tussen duwen. 😀 Waar denk je dan dat die Bijbel over gaat, als dat je stoort pak dan een ander boek, denk ik dan. Laat ik je vergelijk met het Sinterklaasjournaal gebruiken..stel het is december en jij zapt op de TV, kun je een leuke film opzetten, maar nee, je zapt naar het Sinterklaasjournaal en gaat je vervolgens druk maken omdat die Sint er steeds in voorkomt.

Het is God die zegt dat het zonder reden is, Job weet niet dat God dat heeft gezegd.

Staat daar totaal wat anders als wat je er * hier van maakte: (en daar reageerde ik op) Job is immers volgens God!!! de meest vrome/rechtvaardige/rechtschapen mens op aarde, deSatan heeft God tegen Job opgezet en God zegt ook letterlijk dat het zonder reden was. * Hi Berjan, Ik heb je een paar keer geschreven om het anders te lezen. Nee, ik vind je vergelijk niet mooi. Heb nu geen tijd om er verder op in te gaan. Kom er nog op terug oké! 🌸

Jij legt iets in wat Petra zegt, Huh.. ik heb dat niet geschreven en ook niks zo bedoeld hoor.

De HSV en NBV verschillen niet zo veel hoor. In beide komt het er i.i.g. op neer dat het niet aan Job lag. Ook in de HSV staat : dat deSatan God tegen Job heeft opgezet, en dat het zonder reden was. Hier ..lees maar, ik heb er een linkje bijgeplakt: https://herzienestatenvertaling.nl/teksten/job/2 "Hij houdt nog steeds vast aan zijn vroomheid, hoewel u Mij tegen hem opgezet hebt om hem zonder reden te verslinden."

Nee hoor Barnabas. Zeker niet, dat begrijp je niet goed. God kent natuurlijk ook Jobs hart, en laat in Job 1;8 al heel duidelijk weten wie Job is. (Zo rechtschapen en onberispelijk is niemand op aarde). https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JOB.1/Job-1/ "Heb je ook op mijn dienaar Job gelet? Zoals hij is er niemand op aarde: hij is rechtschapen en onberispelijk, hij heeft ontzag voor God en mijdt het kwaad". Nee, ook dit staat er anders dan jij denkt. In Job 2:3 zegt God het nóg een keer hoe rechtschapen Job is, en lezen we tevens dat volgens God,

😄Hi Aadje, weer een antwoord van *Prut dan maar.. (*Petra die Ruttens doet 😅) 1) Daar zijn meerdere opties voor: https://nl.wikipedia.org/wiki/Theodicee 2) Klopt als een zwerende vinger. Edoch...of we al of niet God nodig hebben zegt nog niks over de kwestie of God de oorsprong van de wereld is. (Wat de stelling was). God kan immers zelfs een wereld geschapen hebben waar ZHij daarna niet meer nodig is.

Interessant epistel Hopper! (Ik antwoord hier zodat ik het makkelijker terug kan vinden). 🌸 "Inmiddels zijn er wereldwijd meer dan 180 room-katholieke vrouwen tot priester, diaken of bisschop gewijd door de groep genaamd Rooms-Katholieke Vrouwenpriesters (RCWP) en door de Vereniging van Rooms-Katholieke Vrouwen Priester. Er bestaan 16 nationale organisaties in 11 verschillende landen die wijding voor vrouwen bepleiten. Daarnaast bestaan er in de Verenigde Staten 8 lokale conferenties die vrouwen wijden". Dat schiet al op.

As je dagd er medde vouteriktrovee fandeur te chaan, mot je eersd noch ik fersloan.

Ik heb daar een hele leerzame stelling over gelezen. Aangezien homoseksualiteit idd. altijd al in de natuur is voorgekomen en het een natuurlijk aangeboren aard/aanleg betreft, zou het net zo tegennatuurlijk zijn om een hetero te forceren verliefd te worden op mensen van het eigen geslacht als een homo op het andere geslacht. Wie niet de eigen natuur volgt handelt immers tegennatuurlijk.

Niet in de evangelieën. Daarin wordt Hij door de duivel op de proef gesteld, maar overwint Hij elke beproeving, waarna de duivel weer weggaat. Aan het eind van Openbaringen echter vindt de finale strijd plaats, waarin de duivel voorgoed wordt overwonnen en het kwaad voorgoed wordt vernietigd. Dan is Gods Rijk voltooid en breekt een nieuw tijdperk aan op een nieuwe hemel en aarde. HI RF, Thanks! Maar hoe zit het hier dan mee ? 10 "Want de aanklager van onze broeders en zusters, die hen dag en nacht bij onze God aanklaagde, is ten val gebracht. 11 Zij hebben hem dankz

Jaaaaaaa 🌸 Ik vind het dus een prachtig stuk Bijbel tekst, misschien wel één van de mooiste, van mij mag de hele Bijbel dit zijn, maar dat kan ook zijn door gebrek aan kennis over andere teksten. 😄 Wat ik er zo mooi aan vond is dat het een behoedzaamheid aanleert, tenminste dat lees ik, om niet zo te oordelen over de mensen die de Sjaak zijn. (De armoedzaaiers, zwervers, zieken, behoeftigen etc etc. ) I.p.v. de boontje komt om zijn loontje gedachten, of karma geeft het een onschuld gedachte weer. De onschuldige mens kan door het lot getroffen zijn, dus pas op.. alvorens daar wat van

Vier is chewoon eerlijk hoor voor een taalfouten

Oh. Daar is dan weinig van te merken. De ene zeg je dat je atheïst bent, de andere keer schrijf je agnost, hieronder je naambij "Religie" staat trouwens ook "agnost", en nu blijk je weer -agnostisch atheïst- te zijn.

Nietes. Ik ben een vriendin. 😄

Indien je niet in goden gelooft ben je een atheïst. Nee hoor. Dat jij niet verder denkt dan zwart of wit kan ik niets aan doen. Ik bepaal (evenals ieder ander) zelf wel wat ik al of niet ben, en dat is possibilian. Er zijn een heleboel smaken. Een agnost is ook geen gelovige maar ook geen atheïst. En dan heb je o.a. nog de opties.. agnostisch atheïsme en agnostisch theïsme. (Misschien wat voor jou, hoef je niet steeds te switchen). https://en.wikipedia.org/wiki/Agnostic_atheism Agnostic atheism is a philosophical position that encompasses both atheism a

Hi Hetairos, ik vind het erg jammer. Mijn gedachte is .. dat het voor veel mensen (misschien wel de meeste) makkelijker is om kritiek te geven dan om te ontvangen, en dat het daar vaak spaak loopt. Niets menselijks is ons vreemd denk ik dan maar. 🙂 Hopelijk zie ik je snel weer terug, en zo niet wens ik je fijne gesprekken met je vrienden toe. 🌸

Vooruit, ook voor jou een strafpunt. Wat zeg ik, meteen 4! 😀

Ik dacht.. komt ik pak die tekst in Lucas er eens bij. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/LUK.6/Lucas-6/ Lees ik bij Lucas 6:35: ".....en zullen jullie kinderen van de Allerhoogste zijn, want ook Hij is goed voor wie ondankbaar en kwaadwillig is." Toch best opmerkelijk dacht ik zo. 🙂

Theoloog en predikant Almatine Leene schreef in de NBV21 een leerzaam stukje hierover, kennelijk is het geen postmodern dingetje maar werd het in de tijd van het NT al zo opgevat. https://nbv21.nl/nieuws/broeders-en-zusters/

Dank je RF 🌸 Dus die vrouw in verhaal is dus idd. Maria en haar nageslacht zijn dan de christenen. En die woedende draak/duivel/Satan zijn de Romeinen. De Romeinen zijn woedend op de kerk en hadden plannen om de wereld in het verderf te storten ? Of zijn de Romeinen niet meer de duivel ? Waarom heeft de duivel plannen om de wereld in het verderf te storten ? Hoe dan ook... was er niet ergens een tekst waarin Jezus met de duivel had gevochten en gewonnen ? Dan is het toch klaar met die duivel ? Ja, zo beschouwd snap ik het w