Petra.

Ik neem aan dat dit een cynische opmerking is ? Ik cynisch ? HUH ? Ik ben i.t.t. bv. Hopper die geen hoop meer heeft, immer vol goede hoop. Als er iemand bij het hoop publiek hoort is het moi. Wat moooooi !!!! 💓

Je kan je dus idd afvragen of ze wel uit God handelen. In de tijden van het OT was het God die opdracht gaf of het was God zelf of een engel die handelde. Na Christus heeft God geen opdracht meer gegeven. Hij had zijn Zoon aan ons gegeven en Zijn onderwijs was duidelijk: wie naar het zwaard grijpt zal door het zwaard omkomen. Niet meer doden, om geen enkele reden. Idd geen uitzonderingen meer. Jezus was duidelijk. Hi Sjako. Ik antwoord in dit topic omdat volgens mij het vooral het enorme geweld is waardoor zoveel mensen Bijbel en kerken verlaten. En dat snap ik, want het is en

🤣👍 Ja, eerst leek het een topic waar TTC lekker een beetje quasi absurd (on)begrijpelijke taal kon neuzelen, toen bleken jij en hij heel gezellig over en weer te kunnen neuzelen. Maar..phew.. wat trekken jullie een hoop publiek die het al of niet kunnen volgen. 1743 reacties in 1 topic! En dat.. terwijl tijd helemaal niet bestaat of niet te lokaliseren is en die weg ook in geen velden of wegen te bekennen lijkt, of toch wel ? Nou ja.. de tijd zal het leren. Petje af hoor! Op naar de 2000 ! 😀

Haha. Ik had een topic over *Job gemaakt omdat ik het een prachtig stuk literatuur vind en het erg leuk vond dat jij er ook weer mee begonnen was. Had je daar geen tijd voor omdat je te druk was met ehhhh... andere dingen of negeer je me of was je het vergeten of vind je dit topic interessanter? * Hier de link: 😅

Ja, dat vroeg ik me ook af. Bots. Maar een bot programmaatje wat dan steeds naar dat topic gaat zie ik de logica niet van in.

Nee, het moet zijn: "Maar ook anderen aan wie zij het verteld heeft". Het was immers dit persoontje die de pot met knikkers vulde. 🧐 En... er maar in de wilde weg wat in gegooid heeft. Dus. niemand weet hoeveel ! Aangezien mijn lied af is en ik forummen toch wel erg leuk vind..... Is je lied online te beluisteren ? Nou ging het mij bij het aanhalen van de oerknal (en de zwarte gaten en de boom en de knikkerpot) vooral om DBI aan te tonen dat die dingen voor de wetenschap als waarheid worden beschouwd ook al was het niet waargenom

Ha daar is ze weer Wat fijn dat je weer zingt. Haha, dock of the bay nog steeds een favorietje van je ? Blijft een prachtnummer. Hier nog een gouwe ouwe; 3 keer is scheepsrecht hè. 😄

Ik mag graag ver dwalen. En hopen, en wensen, en sja.. wat niet.. .het kan mij niet ver genoeg zijn...maar ik dwaal dan ook meer naar het huis van de Moeder. Of nee, eerlijk gezegd .. meer naar het huis waar de Moeder en de Vader mekaar weer zodanig Liefhebben dat ze een Samenspan zijn. Hoe dan ook.. klink je beter, alsof je die nare woestijn hebt verlaten. Denk ik. Hoop ik! Dan zet ik vast mijn feestmuts voor je op en doe een vreugdedansje. 💓 Haha, ja zo ben jij. Maar soms lijkt het hier net een kleuterklasje hoor. Met van die bullies die op een kindje duik

Potjandorie! Gebeurt me niet vaak. (Ik durf geen nooit meer te zeggen 😀) Ik vrees dat @Dat beloof ik gelijk heeft. Maar ik doe nog een moedige poging! Brengt me op een pot ...met knikkers. Ik vul een grote pot met knikkers. Niemand weet hoeveel erin zitten. Toch weten we dat er maar één getal dé Waarheid is. Er IS een Waarheid. Ook al is die bij niemand bekend. Whoehahahha.... DBI alle hoeken van het bos laten zien, vind ik ook al een kunst. 😄

Onze gedeelde werkelijkheid is dat een appeltje altijd omlaag valt. Maar wat ... als ik in een vliegtuig leef die op z'n kop vliegt ? (Mijn werkelijkheid is dan anders, mijn waarneming is dat een appeltje altijd omhoog valt). Wie van ons preekt dan de waarheid ?

Waarheid is wat is. Werkelijkheid kun je zien als een waarheid in wording die gevonden moet worden. Waarheid kun je zien als een juiste weergave van de werkelijkheid. Maar wat is juist en wie bepaalt dat? Ooit was een gedeelde werkelijkheid dat de aarde het centrum van het heelal was. Maar het was niet de waarheid. (weten we nu) Daarna kwam er een andere theorie. (De zon in het centrum) Toen was er een tijdje geen gedeelde werkelijkheid, want de meningen waren verdeeld. De theorie werd bevestigd met empirische waarnemingen en werd een nieuwe gedeelde werkelijkheid, die

Iemand wel 's van gehoord ? Nououou, mij zei het ook niets. 😄 Wat wil nou het geval... aangezien ik alle menus heb geprobeerd, kwam ik ook op: "Activiteit" en vervolgens "Gebruikers online". Nou zou ik verwachten dat er (NLtijd) midden in de nacht geen kip online is, maar jawel.. tot mijn stomme verbazing nog hartstikke veel ook. Is dat toeval ? Vroeg ik me af.. dus ging een paar dagen achter elkaar kijken. Ja, het blijkt elke nacht druk te zijn. Maar wat me nou vooral opviel was dat er elke keer een "Gast" het topic "Sun Fun Faith" zit te bekijken. Dat vond ik zo opm

Volgens mij is vervullen een andere invulling dan vullen. Vraag me wel af of het gesprek nog over een weg op een berg gaat of op een apenrots.

😀 Nice! Hemeltjelief.. wat zie ik nu weer.. het is hier Lobke. Lobke vaart al een tijdje niet meer. @Lobke lieve schattebout, zit je at the dock of the bay ?

😄 Zoals je zag.. was ik daar net achter gekomen.

Tekst vergroten. En dat rooie blokje

Ik wou zeggen uitslover! Maar ik ben gewoon jaloers. HOE doe je dat ???

Dat was toen nodig voor het voortbestaan van Israël. Het was in opdracht van God niet door de mens op eigen houtje. Hi Sjako, Er zijn door de eeuwen heen enorm veel mensen vermoord door mensen die in opdracht van God handelden. Er worden thans nog steeds mensen vermoord, en er krijgen nog steeds mensen de doodstraf door mensen die dat in opdracht van God doen. Het probleem is wel dat iedereen kan zeggen in opdracht van God te handelen. Mijn gedachte is.. dat als God mensen dood wil hebben dat ZHij dat dan Zelf kan doen en het niet door andere mensen laten uitvoeren.

Maar er zijn ook een hoop dingen die toen niet als zondig werden gezien en nu wel. Dat je bijv. slavernij niet oké vindt. Misschien maar eerst het grote geweld (uitbuiting, moord, doodstraf, misdrijven) weg zien te werken. Ik denk dat het goed is om van de wereld en aardse zaken te houden; daar zijn we mens voor. Mijn gedachte; het leven is te waardevol om niet voluit geleefd te worden. Aandacht voor het niet-materiële hoort voor mij bij de voluit. Evenals aandacht voor het welzijn van onze planeet, medemensen en alle flora en fauna.

😀 Ik heb weer een nieuw woord geleerd. Er wordt wel geïmpliceerd dat belangrijke dingen nuttig moeten zijn. Nou probeer ik een voorbeeld te bedenken van niet. Ga d'r nog ff een uurtje op epibreren.

Breng me niet op ideeën! Fulmineren is mijn ding niet, maar ... 😉 Ja, je blijft hangen in een Godsbeeld. Ik ken dat.. ik heb ook van die teksten zitten lezen .. dat ik dacht.. knettergek, jaloers, wreed, moordlustig monster.. etc etc. Ik ben ooit eens begonnen met de kinderbijbel voorlezen aan mijn kroost. Voor het slapen gaan las ik altijd voor, dus ik dacht waarom dat niet. Toen las ik het ook voor het eerst zelf. Na een paar dagen ...zeiden ze.. mama wel voorlezen maar niet meer over die gemene meneer . 😄 Enfin... heb je dat epistel gelezen wat ik had gelinkt ? Be

Idd. Evenals... Waarheid kan dus uit indirecte, afgeleide en theoretische kennis worden vergaard. Ook uit later verkregen kennis. Waarheid is dus onafhankelijk van de directe waarneming.

Ik heb vooral vragen in de aanbieding. 🌸 Ja mooi hè. Het regent al eeuwenlang mooie woorden, maar er kunnen altijd mooie woorden bij hoor. 😄

Ben ik intolerant als ik me tegen intolerantie verzet ? Idd. dat is de meest bekende paradox. In het begin van je reactie was ik vooral verbaasd dat het kwartje niet viel. Maar gelukkig dan toch weer wel. 🙂 (Ik had toen de beste onkunde strijd verloren maar dat lag meer aan mijn onkunde dan aan het principe). 😉 Dat klopt. We kunnen dat probleem opheffen door het sec op het filosofische spirituele/levensbeschouwelijke te betrekken. Maar praktiserend loop je altijd tegen het oordelen/slecht/goed/beter/ etc. verhaal aan. P.S. M

Ja, dat snap ik, dat heb ik ook. Het is idd. paradoxaal. Als je echt diep van binnen zeker zou weten dat het na de dood beter is, zou je denk ik ook juist uitkijken naar dat moment. Dus hoe zit dat dan ? Is er twijfel ? En is die twijfel dan algemeen of specifiek over jezelf ? Of je zelf wel goed genoeg bent voor het hiernamaals.. Is dat het ? Ik heb 's een epistel gelezen waarin werd uitgelegd waarom het juist de twijfelaars zijn waarmee het wel goed komt. Weet ff niet meer precies waar.