Petra.

Daar ben ik het (natuurlijk) helemaal mee eens! 🌸 Yep.. maar net toen wij (dames) ons een beetje aan die heersende groep ontworsteld hadden..kwam daar Jordan Peterson vertellen wat (volgens hem) onze (dames) 'natuur' is of hoort te zijn.. en mosten we zowaar weer terug naar vroegahhhhhhhh. 🙃 Haha.. man o man..kom jij ff met een 'fijn' voorbeeld. 😄 Edoch.. als ik het ergens mee eens ben is het het belang van tegengeluid en idd. dwarsliggers om de democratie met recht een democratie te kunnen noemen, i.p.v. een totalitaire staat. Dus vandaar mijn support aan de welbeken

HA daar is ie weer.. ik wilde je net gaan mailen. Phew! 😘

Maar wat ik bedoelde... Galaten is door Paulus geschreven, dat is toch nádat het allemaal gebeurd was, dan kan het toch geen profetie zijn. Om profetie te kunnen zijn moet het toch voorspeld zijn vóór het gebeurde. Dus waar in de Bijbel staat dan de profetie over vervloeking aan het hout ? En dat dat iedereen vrijkoopt van de vloek ?

Imo is beschaving wat anders dan respect opbrengen/afdwingen voor gelijkgezinden, daar is geen kunst aan. Daarom gaat het juist om hoe je omgaat gaat met alle niet-gelijkgezinden wat een beschaving kenmerkt; dat is imo (levens)Kunst met de grote K. Het gevaar van stigmatisering is als mensen worden gereduceerd tot één onderdeel van hun identiteit. Dit is een fundamentele oorzaak van geweld omdat de tegenstelling bepalend wordt voor de onderlinge verhoudingen, waarbij de gedehumaniseerde mens/groep als minderwaardig aan de dominante groep/cultuur wordt beschouwd, waarmee ook het empathisch

Hi Piebe, Maar Galaten is toch geen profetie. Waar staat dan de profetie dat aan het hout (of kruis of paal) hangen de vloek is die vervuld zou worden ?

Ik heb nog 's zitten speuren naar kruis of paal. Maar echt duidelijker wordt het niet. Het is gewoon beide mogelijk omdat het woord Stauros op meerdere manieren KAN worden vertaald. Eigenlijk vind ik het wel weer veelzeggend dat er zelfs over zulke cruciale dingen verschillende interpretaties mogelijk zijn. Mijn gedachte is.. als God dat niet had gewild was dat best te voorkomen geweest.

Ja dat snap ik. Maar in mijn TS had ik het eigenlijk over van wanneer de oudst gevonden schriftelijke bronnen stammen, en dat is natuurlijk heel wat anders dan wanneer ze oorspronkelijk geschreven zijn. Naar wat ik op Wikipedia las zijn de oudste delen van het NT de brieven van Paulus, die tussen 50 en 60 n.Chr. werden geschreven. De jongste delen kregen hun definitieve vorm rond het einde van de 1e eeuw. Waarschijnlijk is Openbaringen het laatst geschreven. Ik vind max. eind 1e eeuw best wel dichtbij liggen. En ondanks dat de verhalen zich afspelen in de periode van het

Van wo 22 feb 2023 – do 6 apr 2023 is het Vastentijd. Ik heb maar even wat info erbij gepakt. Ik lees dat er tegenwoordig vooral moderne manieren van vasten gepraktiseerd worden. (Onderste citaat). Zijn er nog mensen die vasten? En zo ja hoe dan ? @sjako wordt er bij JG ook gevast ? https://nl.wikipedia.org/wiki/Vastentijd "Vastentijd, veertigdagentijd of lijdenstijd is de periode voorafgaand aan het christelijke Paasfeest. Voor katholieken begint de vastentijd op Aswoensdag, voor protestanten op de eerste van de zeven lijdenszondagen. Voor kath

Bastiaan had op GG het topic Junia, niet Junias (Romeinen 16:7) gemaakt. Junia is een vrouwelijke apostel die voorheen als mannelijk werd vertaald. Dat vind ik ook een goed voorbeeld van een vroegere vertaalfout die later hersteld is. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.16/Romeinen-16/ "Groet Andronikus en Junia, mijn volksgenoten, die met mij in de gevangenis hebben gezeten, die als apostelen veel aanzien genieten en die eerder dan ik één met Christus zijn geworden" Ik citeer hier Bastiaan omdat ik het zelf niet beter kan verwoorden en ..ere wie ere toekomt

Haha, dat denk ik ook! En Thanks! 🌸 Ik vond jouw voorbeelden ook wel goed, al is het denk ik niet mogelijk om een Mozes met hoorntjes te toppen 😄 Vast wel, maar geef ze dan. Of bedoel je nu het kruis versus paal ? (Volgens mij is dat niet expres fout maar wel een vertaal verschil) Weet je er nog meer?

Wat ik bedoel is dat we niet even het OudGrieks door de vertaalmachine mogen gooien om daarna 'vertaalfout' te gaan roepen. Maar dat hebben zie toch niet gedaan.. je gaf er zelf nog de link bij. Dus hoezo schrijf je dan dat je niet weet of het een vertaalfout is ?

Bedoel je nou dat je niet weet of de 'sarx' vertaling een vertaalfout is ? Het bijgaande artikel geeft mij niet het idee dat het ff door google translate gegooid is.

N.a.v. een ander topic had ik wat sites over het ontstaan van de Bijbel bekeken. Daardoor kwam ik op deze site : https://beam.eo.nl/artikel/tijdlijn-zo-ontstond-de-bijbel En las... "Er is bijvoorbeeld ooit een vertaalfout gemaakt waardoor de kunstenaar Michelangelo dacht dat Mozes met hoorns van de berg afdaalde in plaats van met een stralend gezicht. Resultaat: een beeld van Mozes met hoorns op zijn hoofd. Later is deze spelfout ontdekt en gecorrigeerd". Grappig toch... Mozes met hoorntjes vanwege een vertaalfoutje 😄 En zo zullen er vast wel meer

Zo leer je nog 's wat. Maar in de tekst die jij geplakt hebt staat de vertaling : "cursed is every one that hangeth on a tree" Alsof Paulus schreef dat Jezus aan een boom hing i.p.v. een kruis of paal.

Haha..bedreigen met een boek...stuur maar op! 🌸 Mijn 'weten' is gebaseerd op wat ik gelezen en (in mijn hoofd) opgeslagen had... en betreft de oudste bronnen/handschriften, wat natuurlijk wat anders is dan wanneer de oorspronkelijk tekst geschreven was. 😅. Bij nader inzien lijkt het mij helemaal niet zo'n moeilijke discussie te worden, tenzij men het heel erg van belang vindt of er geschreven -tot rond het einde van de eerste eeuw- of geschreven tot het jaar 70 staat.

Hi FW, ik hoop dat je het ok vindt dat ik er een topic voor maak. Ik vond dit zo opmerkelijk en ook logisch, terwijl ik toch niet beter weet dan dat vele Bijbel stukken uit de eeuwen daarna komen. Dus hoe zit dan dan ?

Paulus wordt aangehaald als definitie van spiritueel bijbellezen: https://www.kontekstueel.nl/archief-kontekstueel/35-algemene-artikelen/247-nr6-2008-luisteroefeningen-reactie-v15-247 "De meest compacte definitie van spiritueel bijbellezen geeft Paulus, waar hij zegt: ‘Wij verklaren het geestelijke met het geestelijke’ (1 Kor. 2:13, NBV). Dat lijkt geheimleer, maar het is in de grond een redelijke hermeneutische regel. Men poogt dan immers de bijbeltekst uit te leggen op het niveau van de zaak waarom het gaat: de zaak van de Geest van de Onzienlijke"

Ja, de welbekende Spartacus opstand. Lijkt toch op waarheid gebaseerd. Er zijn best wel wat argumenten die de paal bevestigen. Edoch..gezien de positie van de armen/handen ...in Mathheus 27;37 staat : https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.27/Matteus-27/ "Boven zijn hoofd bevestigden ze de aanklacht" Wat logischer is bij een kruis als bij een paal. (Want dan zou de aanklacht niet boven het hoofd maar boven de handen bevestigd moeten worden, bij een paal zitten immers de armen boven het hoofd).

Het is nogal een ding, daar had ik geen idee van. Maar wel interessant dus ben ook ff op speur gegaan. Ik had deze ook gevonden omdat het op het proefschrift van de Zweedse theoloog Gunnar Samuelsson gebaseerd is, die idd. stelt dat het een paal was en geen kruis. Opvallend is imo vooral: https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/GAL.3/Galaten-3/ 13, Christus heeft ons vrijgekocht van de vloek van de wet door voor ons vervloekt te worden, want er staat geschreven: ‘Vervloekt is ieder mens die aan een paal hangt.’ & https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/EST.6/Est

Nou jaaaa zeg, @Tomega, jij bent ook een rare. Je schrijft steeds hele epistels over het belang van -gezag- en hier zelfs in bold over de rangorde van het te volgen gezag..: Toen ik je daarop een rapport van de Synode Hervormde Gemeente linkte hekelde je dat gezag van de gemeente omdat je alleen het gezag van de RK/Paus als gezag erkent. Nou geef ik je in dit topic linkjes en epistels vanuit dat gezag... is het weer niet goed, noem je het zelfs dwaalgeesten. Erken jij eigenlijk alleen je eigen gezag ?

Dat is een artikel uit 2015. Wat gaat over een rapport m.b.t. een onderzoek wat gelovigen willen. "De meeste respondenten antwoordden op de vragen die betrekking hebben op de vraag hoe om te gaan met hertrouwd gescheidenen, met koppels die samenleven in een puur burgerlijk huwelijk of zonder enig huwelijksdocument, en met homoseksuele koppels. In dit opzicht verwacht een meerderheid van de gelovigen een verdere ontwikkeling van de kerkelijke leer en een grotere openheid voor de werkelijkheid van het huidige bestaan." De grootste pleiter voor toelating van vrouwen in het ambt, afsc

Het is vanaf het begin van de schepping inderdaad Gods heilsplan om de schuld van de mensheid weg te nemen. Je zou zelfs kunnen zeggen dat God die schuld op zichzelf neemt want dat is in diepste wezen de boodschap van het evangelie (het goede nieuws). Ja, dat schreef ik toch ook, dat God het Plan bedacht had om Jezus als mensoffer te gebruiken en dat het zo is uitgevoerd. En of je het nou ziet als God die zichzelf offert of als God die een zoon offert.. feit blijft toch dat jij of ik of geen enkel mens dit bedacht heeft. Misschien is "schuld" geen fijn woord en is -verantwoordelijk

Ik weet ook niet beter dan dat mensen bij duizenden werden gekruisigd. Eigenlijk vooral omdat je dat altijd zo in films ziet. Nu lees ik in het Job topic.. Dat is bij mij niet bekend. Er is geen enkele historische beeltenis van kruisiging. Wel terechtstelling via een rechtopstaande paal in het Grieks stauros, wat een paal betekend. Dus hoe zit dat ? Is het historisch correct ?

Bedoel je nou dat daar veel Joden zitten of dat je atheïsten voor "Joden" uitscheldt ? Maar waarom gebruik je "Joden" dan als scheldwoord ? Waarom noem je het jodengesprek ?

😄 Dat zeg ik ook altijd.