Petra.

Een ban voor drie maanden vanwege antisemitisme is niet mals. Helemaal als dat juist iets is waar je op tegen bent. (Zie * onderaan) Daarom hoop ik dat @sjako ondanks Willempies (e.a.) chronische ageren tegen JG hem toch de gelegenheid wil geven om zich hiertegen te kunnen verweren door daarvoor tjjdelijk die ban op te schorten. Om de boel te ordenen en andere topics te vrijwaren hiervan heb ik dit topic gemaakt en zal ik ook betreffende de reacties uit het muziektopic en het topic over discriminatie hier naar toe plakken. Chaim plaatst geen muziekvideo maar een YT ov

Daar heb je gelijk in, en ben ik het dan ook mee eens. Ik heb i.i.g. niet geschreven dat Willempie antisemiet is en volgens mij Sjako ook niet. Wel schreef ik dat hij imo terecht gecorrigeerd is vanwege het plaatsen van een nazi YT. (In de mod break door door Sjako zo genoemd). Naar mijn weten is het derhalve een ban vanwege een antisemitisch incident.

Nou en of wel! Vandaar ook dit topic. Discriminatie (het anders behandelen in de zin van achterstellen/uitsluiten van mensen o.b.v. persoonlijke kenmerken zoals geloof, ras, geslacht, nationaliteit, handicap, geaardheid of leeftijd) is: niet goed. Omdat het niet goed is, is het dus juist belangrijk om te onderscheiden waar gediscrimineerd wordt en te bekijken wat er aan gedaan kan worden, zodat we er aan kunnen bijdragen om het uit de wereld te helpen. Discriminatie is wat anders als onderdrukking. Zie boven en zie ook: https://www.mensenrechten.nl/mensenrecht

Hoe is het met jou LynMari, ben je alweer opgeknapt ?

Erg naar Sjako, ik heb vrienden die met een zuurstofmasker slapen. Helpt wel maar fijn is het natuurlijk niet. Sterkte! 🌸

Een imo bijzonder leuke wel, voor dit wel en wee topic, vind ik dat mijn pappie vertelde dat ie weer gaat trouwen. Hoe mooi is dat! 🥰

Sja... ik kan me zo indenken dat de reactie vergelijkbaar is met de gangbare reacties. Het celibaat voor priesters is een strijdpunt binnen de RK met voor- en tegenstanders. Maar het officiële standpunt is thans nog steeds dat het celibaat vereist is. Overigens speelt er meer mee dan al of niet des Bijbels zijn. Ook het niet wijden van vrouwen is (volgens de RK) niet o.g.v. de Bijbel maar gewoonte en traditie. Hierover heeft de The Pontifical Biblical Commission al in 1976 deze kwestie bestudeerd en bericht dat het niets vond in de Heilige Schrift dat vrouwen specifiek de toegang tot het

Hi @fyg Als ik je goed begrijp heb je twee vragen. (Waar ik geen antwoord op heb). 1) De bijbel vertelt dat Daniël in Jerusalem geboren is, en dat hij de droom van Nebukadnezar (een historisch persoon) uitgelegd en verklaard heeft. Hoe kan dat als Daniël geen historische persoon is ? 2) Kun je merken dat het hele boek Daniël niet door dezelfde schrijver geschreven is maar door meerdere ?

Hi Willempie, Hoe pas je je eerdere woorden dan hier op toe ? Ik haal ze nog maar een keer aan voor de duidelijkheid:

Dat heb ik gehoord maar daar ben het er niet mee eens. Er is voor christenen maar één Heer en Vader. Baäl is trouwens geen naam maar een titel. Er zijn vele (af)goden maar voor ons is er maar één God. Heer is naar mijn weten een titel. En idd. ook ik heb meermaals geschreven dat die titel in de geschiedenis aan zovelen gegeven is, en tevens aan Baäl dat ik het merkwaardig vindt als daar zoveel belang aan wordt gehecht. Als je het mij vraagt is het eerder een degradatie. En Jezus noemde zich Koning, dat zou dan een hogere titel zijn dan de Heer God. Zelfs onze Nl'se Koning en Koningi

Oh, in dat geval gaat het slechts over de mannelijke helft van de wereldbevolking. En ook voor hen geldt dan dat ze wel moeten weten hoe. Aangezien er nogal wat (naar eigen zeggen) gehoorzamen zijn, die er verschillende (soms zelfs tegenstrijdige) do's and don'ts op nahouden, zijn er óf een heleboel mannelijke christenen op wie de toorn van God blijft rusten óf er zijn meerdere invullingen mogelijk. Dat laatste lijkt mij het overigens het meest aannemelijk omdat mensen nou eenmaal verschillen en dus verschillende levensdoelen hebben/krijjgen en tevens redelijker en rech

Ik lees altijd erg secuur! 😘 Maar je schreef het wel hoor Hopper. Letterlijk: Je schreef tevens... Gezien je laatste reactie.. bedoelde je dan denk ik... -Als het werkt zoals jij hier schrijft stel je voorwaarden aan de Zoon, en ik denk niet dat het zo werkt-. (O.i.d.) En ik .. blijf erbij dat ik denk dat het zo werkt, én dat ík daarmee geen voorwaarden stel maar dat de -wil- voorwaarde gegeven is door die tekst. (Waarin het erom gaat of iemand wel of niet wil gehoorzamen).

Beter lezen Hopper ! En naar ik nu zie.. kennelijk Flawless Victory ook. Ik stelde namelijk helemaal geen enkele voorwaarde aan "de Zoon". Er is door mij derhalve ook over nada noppes onderhandeld. Wat ik wel schreef is dat er in die tekst van Johannes LETTERLIJK staat... "wie de Zoon niet WIL gehoorzamen"... Dus die voorwaarde heb ik niet bedacht, dat staat er zo opgeschreven! Kun je wel zeggen -Ja, dat wil ik wel; ik ben 100% gehoorzaam als ik de rijken leegroof en de buurman vermoord, want dat Wil de Zoon graag, dus dat gehoorzaam ik graag... wat dan ?

Ik denk hierom: Zie het topic: Romeinen; niemand gaat verloren.

Ha die Gait, goed je weer 's te 'zien' 🌸 Sja.. hoe moet je die toorn zien ? Ik wist niet waar het stond dus heb die DBI noemt er maar ff bij gepakt.. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.3/Johannes-3/ " wie de Zoon niet wil gehoorzamen zal dat leven niet kennen; integendeel, Gods toorn blijft op hem rusten." In de eerste plaats lijk het me onrechtvaardig om woedend te zijn op mensen die niet bekeerd zijn. Logischerwijs als je graag mensen ergens van wil overtuigen/overreden en het lukt niet, dan ben je zelf tekort geschoten, en dien je derhalve je evt. to

Zooooo wat gaaf ! 🤩 Ik ben in Shanghai op het observatiedeck in de Jin Moa tower geweest, toen was er nog geen skywalk maar wel op de 88e verdieping een uitbouw met een glazen vloer. Ook hiken in Yellow Mountain (Huangshan) was een belevenis, * hier lopen was al eng maar aan de zipline heb ik echt de longen uit m'n lijf gegild. *

Mensen verzamelen/groeperen zich niet alleen rond een bepaald geloof, is het geen geloof dan is het wel wat anders wat het Wij/Ons groepsgevoel aanwakkert. Dat zou iets Goeds zijn ware het niet dat er een heleboel -Wij versus Zij die niet bij Ons horen- groepjes zijn. Mijn gedachte is dat dat bewijst dat we (mensheid) niks meer zijn dan een primitieve -survival of the fittest- diersoort, met een dun laagje vernis. Krabbel aan het vernis en de ware dierlijke aard komt boven; dan gaat het niet meer om het zeggen/napraten van mooie woorden maar om het doen. In het doen zie je het hand

Oh.. nou dan weet je bij deze weer wat meer 🙂.. priesters en priesteropleidingen bestaan nog steeds. En mensen worden tot een ambt geroepen. Dat staat zelfs in het Kerkrecht. hier bijv. : Roeping tot een ambt Er schijnt nogal verlegenheid te zijn om over roepingen te spreken, dat wordt hier uitgelegd: https://www.bisdomrotterdam.nl/nieuws/inspiratie-nieuws/priester-en-diakenstudenten-vertellen-over-hun-roeping-tot-het-gewijde-ambt "Geroepen zijn we allemaal”, zegt pastoor Dick van Klaveren van de parochie Sint Jan de Doper aan het begin van de avond, “en er is een bij

Dat lijkt mij ook wel raar. Ik heb dat ook nergens zien plaatsvinden. Waarom je dit schrijft is mij een raadsel.

Ik hoop dat er ooit een dag komt dat alle mensen naasten zijn ongeacht hun geloof, afkomst, etc. En dat moord op welk mens dan ook als diep tragisch verlies van een zuster/broeder wordt gevoeld.

Je zou me ook kunnen vragen of ik Wikipedia altijd voor zoete koek aanneem alvorens zo neerbuigend te reageren. Of beter een *heel gesprek lezen, en niet maar ff snel van één zinnetje uitgaan waarin ik niet eens schrijf dat ik het voor waar aanneem. *Ik had namelijk al eerder dit geschreven...

Het is zeker een enorme verantwoordelijkheid. Ik zou ook niet voor dat ambt staan te springen, maar kennelijk voelen mensen zich -geroepen- en hebben dan een innerlijke drive om op die manier hun gemeente te dienen. Ik had via het woord "Heilspedagogie" gelinkt naar de uitleg van RF. Misschien dat dat helpt. Ja, ik lees ook graag stukken van kerken en theologen, liefst academische. Vooral omdat ik er zelf weinig verstand van heb en betrouwbare informatie zoek. Ik heb een voorkeur voor moderne en Nederlandse zienswijzen omdat ik meer feeling met die tijdsgeest en

Ik heb het opgezocht. "The Game of Life" van Florence Scovel Shinn is een klassieke zelfhulpboek dat oorspronkelijk werd gepubliceerd in 1925. Het boek beschrijft het belang van het begrijpen van het universum en onze rol daarin, en hoe we onze gedachten en overtuigingen kunnen gebruiken om ons leven te transformeren. Shinn legt uit dat alles wat we in ons leven ervaren, het resultaat is van onze gedachten en overtuigingen, en dat we deze kunnen veranderen om positieve veranderingen aan te trekken. Ze introduceert ook het concept van affirmaties, waarbij we positieve, bekracht

Hi Fyg, Ik citeerde van Wikipedia waar staat dat de wetenschappelijke consensus is dat Daniel niet als echt bestaand historisch persoon moet worden begrepen. Hoe dat zit met die verklaarde droom weet ik niet, ik hoop dat iemand anders genoeg theologische kennis heeft om dat uit te leggen want ik ben er ook wel benieuwd naar!

Ja, het is niet altijd makkelijk 🌸 Het zijn niet mijn woorden maar jouw eigen woorden. Je schreef: Gezien bovenstaande tekst lijkt het me niet aannemelijk dat je het over jezelf had. Aangezien FT vooral een atheïsten forum is vroeg ik je wie of wat je bedoelde met "de Joden daar".