Petra.

Haha.. ook dat. En ook draaikolken maken met twee flessen. En een dobbelsteen oppakken met een dobbelbeker.

Dat is inderdaad logisch. In beide gevallen is het effect van de golf (op een of andere manier) zoals je zelf al zei, cyclisch. Maar de eerste stap is dan wel om te bewijzen dat geluid en licht op elkaar inwerken. Gedachtenexperimenteel zou je je radarflitsboete dan moeten kunnen storen door te claxonneren (Krijg je je winst voor de snelheid, en een boete voor claxonneren...). De vraag is of deze gedachte correct is. Maar de gedachte is veel te leuk om met een vraag weg te wuiven! 😁 De verklaring voor de maximale lichtsnelheid is dat fotonen het moeten doen met de energie, en d

Als *Einstein Himself kan opschrijven dat conform de algemene relativiteitstheorie ruimte zonder ether ondenkbaar is.. & Einsteins Aether Theory nog steeds wordt gebruikt in de wetenschap : https://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_aether_theory Met in 2004 het paper: Einstein-Aether Theory, C. Eling, T. Jacobson, D. Mattingly : https://arxiv.org/abs/gr-qc/0410001 "We review the status of "Einstein-Aether theory", a generally covariant theory of gravity coupled to a dynamical, unit timelike vector field that breaks local Lorentz symmetry. Aspects of waves, st

Leuke link! Mijn intuïtieve logica zegt me dat als licht- en geluidsgolven zich gelijksoortig/vergeljkbaar gedragen dat ik dan de ene uit de ander zou moeten kunnen afleiden in een bepaald medium met een verhoudingscoëfficiënt Of als ik de maximale snelheid van geluid weet zou ik dat net als bij licht als constante kunnen nemen en net als bij licht een soort brekingsindex voor vertraging moeten kunnen toepassen.

Nee, in de natuurkunde is zwaartekracht geen tegengestelde kracht maar een aantrekkende kracht, een trekkracht dus die actieve kracht wordt genoemd. Luchtweerstand (denk aan tegenwind) en wrijving zijn bv. wel tegengestelde krachten. https://www.natuurkunde.nl/artikelen/3416/een-krachtig-verhaal

Het kan altijd erreger.. stel je 's voor als het viesmoeders waren.

De Wetenschap leert dat c de snelheid van het licht in vacuüm is, en dat we een brekingsindex hebben om te berekenen hoeveel het licht vertraagt. In het algemeen hebben dichtere stoffen een grotere brekingsindex omdat dichtere stoffen licht sterker afremmen. Nou heb ik een leuke.... Als de zaklamp de lichtbron is en die beweegt door het water, dan kan dit effect hebben op de snelheid van het water. Omdat de beweging van de lamp golven veroorzaakt in het water, waardoor de beweging van het water wordt beïnvloed. Deze veranderingen in de beweging van het water kunnen op hun b

Inderdaad. Het verhogen van de temperatuur is hetzelfde als het veranderen van het medium (dichtheid). Daarbij hoort een brekingsindex. Ik kreeg het gekke idee dat geluidsgolven en lichtgolven elkaars tegengestelde lijken. Zonder massa geen geluid. Hoe meer vaste massa/dichtheid hoe sneller geluid reist (*diamant/kwarts) De maximale lichtsnelheid is in vacuüm. Het materiaal met de hoogste brekingsindex is **diamant, met een waarde van ongeveer 2,42. (Licht reist dus bijna 2,5 keer langzamer in diamant dan in vacuüm). Nou dacht ik dat geluid het snelst was in *diamant, maar in

Wat Plato ook niet kon weten en jij wel..was dat er ook aan de zwaartekracht haken en ogen zitten. (Zie *) En wat jij ook zou kunnen weten is dat het Theoretisch mogelijk is, dat hemellichamen op een andere manier worden gevormd en georganiseerd. In een universum zonder zwaartekracht zou de manier waarop materie zich gedraagt en zich organiseert heel anders kunnen zijn, en hemellichamen zouden er dan anders uitzien dan wat we nu zien. Als zwaartekracht inderdaad een emergent verschijnsel is, is het mogelijk dat er hemellichamen zijn zonder zwaartekracht zoals wij die nu kennen.

Met nachthengsten wordt het wellicht een stuk minder sierlijk.

"Aan deze 4 klassieke elementen van de Ionische filosofen voegde hij nog een 5e element, de Ether of kwintessens toe. Dit was volgens hem noodzakelijk omdat de 4 andere elementen aan verandering onderhevig waren. Hij redeneerde ook - naar het voorbeeld van zijn leermeester Plato - dat de hemellichamen, als ze er niet toe 'aangezet' zouden worden om zich in een volmaakte cirkel voort te bewegen, gewoon een rechte lijn zouden volgen" Het leuke is dat idd ! ... als er geen zwaartekracht zou zijn, zouden hemellichamen zich voortbewegen in een rechte lijn (Newtons 1e wet) Waarop

Binnen 5E+2 jaar zou dat ongeveer 4E+6 € gaan kosten, en omrekenen kan ook. 500 jaar wachten maar dan hebben we wel een ronnaisance voor een habbekrats.

Laten we noteren dat... 1) Ik gooi de loper uit voor mijn loper die op de loop gaat en er een loopje meeneemt, steeds sneller om mijn toren heen die in deze fase de weg kwijt was. De beweging van de lichtbron heeft wel effect. Niet bij https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciale_relativiteitstheorie .. "Een inertieel referentiekader." In niet-homogene of anisotrope media is de snelheid van licht wel afhankelijk is van de lokale eigenschappen van het medium. 2) Yep. Maar wel van de geluidsbron. 😁 Volgens mij werkt bij beide de kogelvergelijking niet. Laten we

Tot zover geen vraag...grapjas 😅 Ik breek😉 'm ff af om het uit te schrijven en beter te snappen. Wanneer een lichtstraal vanuit lucht in water terechtkomt, zal deze gebroken worden en van richting veranderen. Dit komt doordat de lichtsnelheid in water lager is dan in lucht, wat resulteert in een verandering van de hoek van de lichtstraal. Deze breking wordt beschreven door de wet van Snellius. De stroming van het water heeft ook invloed op de breking van het licht. Als de stroom in dezelfde richting gaat als de lichtstraal, kan dit de breking versterken en de hoek waaronder het li

Hi Fyg, Het was een beetje onduidelijk, maar dit is jouw reactie. Nou is imo haat wel een erg extreem uiterste, is er volgens jou geen tussenweg ? Ennehhhhh... je schrijft "hem", reken je alleen mannen tot je naaste ?

Hier las een interessant artikel van A.G. Soeting (predikant en één van de Bijbel vertalers) over vertaalfouten waarbij de Griekse grondtekst niet correct werd weergegeven. https://www.dbnl.org/tekst/_gid001200001_01/_gid001200001_01_0130.php Vrouwonvriendelijke vertalingen in het Nieuwe Testament in het Nieuwe Testament "De achterstelling van vrouwen is er niet altijd geweest. In het prille christendom fungeerden vrouwen als predikers en voorgangers van kerkelijke gemeenten. Dat is al gauw veranderd, maar in het Nieuwe Testament zijn nog tal van sporen te vinden

Een foton dat als eigenschap heeft dat het cycli vormt of heeft, is een kracht tot zichzelf, en daarmee onbestaanbaar. Actie is reactie als adagium, vereist interactie. Fotonkracht en kernkracht en zwaartekracht, is bijgeloof; en ongeloof dat achter de schepping een wet en een wetmatige meer samenhangende orde moet zitten, zodat we maar aannemen dat er "krachten" werkzaam zijn. Dat is taal van onbegrip. Dat de frequentie gelijk blijft bij verandering van omstandigheden, is onmogelijk. En ook niet in overeenstemming met refractieverschillen per frequentie, bron. Ik heb (je

Naar ik lees is frequentie is niet het aantal gebeurtenissen per tijd, maar het aantal oscillaties per tijdseenheid En is het verschil subtiel maar belangrijk. Frequentie geeft aan hoe vaak een bepaalde gebeurtenis zich herhaalt in een bepaalde tijdseenheid. Dit kan verschillende vormen aannemen, zoals trillingen, golven, geluiden, licht enzovoort. Oscillatie is een specifiek soort patroon, waarbij een object of een systeem heen en weer beweegt rond een evenwichtspositie. Oscillaties worden gekenmerkt door hun amplitude (de maximale afstand die het systeem van de evenwichtsposi

😄🌸 Ik snap dat je 'strijd' tegen schoolboekenkennis. Maar het euvel is... met die schoolboekenkennis zit je vast in de standaardmodellen, maar zonder die schoolboekenkennis zou iemand niet eens snappen waar je het over hebt. Je zal dus eerst de schoolboeken moeten snappen om vervolgens jouw punt te vatten. En dan pas kunnen bepalen of je punt een juist of terecht punt is, en zo niet..waarom dan niet. Maar lichtgolven en geluidsgolven gedragen zich toch ook verschillend, dus is het toch logisch dat die formules verschillen ? Licht kan voortplanten zonder med

Hi Tomega, Ik moet op mijn tanden lopen om je te snappen hoor. Die formule geeft idd geen info over de doorgeefsnelheid. Maar ... als je die doorgeefsnelheid (u) wel wilt verbinden dan zou je die toch kunnen/moeten toevoegen als een extra variabele in de formule. De formule is dan : v = (fλ)u. Of de groepssnelheid berekenen. De rest moet ik nog ff tig keer nalezen. 😅

Ik maak geen grapjes, en vond jouw stelling over wat je hilarisch vond ook niet grappig. Gezien zijn like vond Piebe het kennelijk wel grappig. Misschien verwar je dat met mij. Ik vond het niet grappig, daarom vroeg ik wie of wat je bedoelde met "de Joden daar". Dat antwoord lijk je te ontwijken. . dit is wat je schreef;

Het klopt dat de accentuering van het woord in het Grieks pas later is aangebracht, maar het klopt niet dat het onmogelijk is om het juiste geslacht op basis van deze tekst vast te stellen. Hoewel de accentuering niet altijd een betrouwbare indicator is voor het geslacht van een persoon, is er nog steeds voldoende bewijs uit andere bronnen om te suggereren dat Junia hoogstwaarschijnlijk een vrouw was. In de oorspronkelijke Griekse tekst van het NT staat de naam Ιουνιαν (Iounian) geschreven in Romeinen 16:7. Deze naam is grammaticaal vrouwelijk. De oudste manuscripten van de Griekse

Haha... zodra ik het Licht heb gezien hoor je het, op dit moment kost het vooral een hoop hersengekraak en internet gespeur om het bij te benen. Ja, het aanpassen van de cyclusafstand kan leiden tot een verandering in frequentie. Maar het is niet correct om te zeggen dat de golfsnelheid geen maat meer is van energie en dat de wet van behoud van impuls niet meer geldt. De golfsnelheid vertegenwoordigt nog steeds energie, en de wet van behoud van impuls blijft geldig, zelfs als de frequentie verandert. Daarom klopt je ergo.. niet. De energie van een golf kan worden

Bedoel je de wet van Wien ? (Die geldt voor elektromagnetische golven, inclusief licht). Hier geldt dus wel dat frequentie en snelheid direct gerelateerd zijn aan elkaar. https://nl.wikipedia.org/wiki/Verschuivingswet_van_Wien

Hi Fyg. In het verhaal van de Verloren Zoon (Lucas 15:11-320 komt volgens mij geen Samaritaan voor. Maar ik vind het zeker een mooi verhaal en voorbeeld als naaste in de zin van eigenvolk en familie. Het verhaal van de Samaritaanse vrouw in Johannes 4 is idd een goed voorbeeld van een vrouw uit een ander volk waar Jezus een mooi gesprek mee voert. Maar eigenlijk vind ik het verhaal van de Samaritaan dan het beste voorbeeld waarin Jezus ook zelf zei hoe hij "naaste" bedoelde toen een wetgeleerde hem vroeg ‘Wie is mijn naaste?’ https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV