Petra.

Neen Petra. Lees: Now Trible’s interpretation has some basis in the biblical text. Despite most modern translations, the use of “adam” in Genesis 2 is not a personal name. The biblical text does not have “Adam”, but rather “the adam”(הָֽאָדָם) , i.e., the human, or the like. And it is only in Gen 2:23 (after the building of the woman) that text text [sic] refers to humanity as “male” and “female”(איש and אשה). Waarom schrijf je 'neen Petra" terwijl je de tekst die je geeft juist bevestigt wat ik schreef. (in 2:21 en 22 staat adam the human, or the like en pas da

Omdat jij een geinterpreteerde vertaling opleest. In het Herbreeuws staan er geen geslachtsaanduidingen. Letterlijk is de tekst : Genesis 2:21-22 Hebreeuws: וַיַּפֵּל יְהוָה אֱלֹהִים תַּרְדֵּמָה עַל הָאָדָם, וַיִּישָׁן; וַיִּקַּח אַחַת מִצַּלְעֹתָיו, וַיִּסְגֹּר בָּשָׂר תַּחְתֶּנָּה. וַיִּבֶן יְהוָה אֱלֹהִים אֶת-הַצֵּלָע אֲשֶׁר-לָקַח מִן-הָאָדָם, לְאִשָּׁה; וַיְבִאֶהָ אֶל-הָאָדָם. Genesis 2:21-22 Transliteratie: Vayyipēl YHWH Elohim tardēmah 'al ha'adam, vayyishān; vayyiqqaḥ 'aḥat mitsal'otāw, vayyisgōr bāśār taḥtennāh. Vayyiḇen YHWH Elohim et-hatsēlā' asher laqaḥ min-ha'adam,

Lees nog eens terug wat er staat. (Leviticus Rabba 14 verwijst naar de midrasj tekst) Waar het om gaat is "dat tsela twee dingen kan betekenen) "rib", maar ook "zijde", zoals in Exodus 26:20. In Leviticus Rabba 14 wordt verteld dat God de eerste androgyne mens in tweeën zaagde en zo man en vrouw scheidde". In Exodus 26:20 is dus hetzelfde woord gebruikt als in Genesis 2:22. "tsela" wordt daar vertaald als : https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/EXO.26/Exodus-26/ "Voor de andere zijde van de tabernakel.." Er staat dus niet .....voor de andere rib

Haha..Jezus is zo vaak en zo veelzijdig afgebeeld door de eeuwen heen. (Wat best wel merkwaardig is gezien het Bijbelse verbod op ..Exodus 20 "Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hierboven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. 5 Kniel er niet voor neer en vereer ze niet, want Ik, de HEER, uw God, duld geen ontrouw."). Edoch.. Wat dacht je hiervan... een Chinese Jezus! Een Ethiopische Jezus. En zelfs een Jezus met borsten!

Genesis Rabba is de oudste en bekendste Midrasj op het boek Genesis. (Midrasj, met een hoofdletter, is een verzameling van stukken midrasj, dat zijn individuele eenheden van rabbijnse commentaren op bijbelteksten, in het meervoud midrasjiem). In Genesis Rabba staan tekstduidingen van rabbijnse geleerden opgeschreven. In 8 wordt uitgebreid ingegaan op Genesis met Adam als eerste hermafrodiet/androgyne /tweeslachtige mens. Rabbi Samuel ben Nachman stelt daarin dat tsela twee dingen kan betekenen) "rib", maar ook "zijde", zoals in Exodus 26:20. In Leviticus Rabba 14 wordt verteld dat God de ee

Nou nee! Je blijft het schrijven, ook al kun je ondertussen weten dat wat je schrijft niet waar is. Nogmaals... voor men in de baarmoeder kon kijken was er een verscheidenheid aan opties.. bv. al in de Joodse Misjna (wat de orale leer van de Thora bevat) uit de 2e eeuw worden 8 geslachten benoemd. (zie TS): Nekevah (vrouw) Zachar (man) Androgynos (zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken) Tumtum (geslachtsorganen zijn niet duidelijk mannelijk of vrouwelijk) Aylonit hamah (iemand die bij de geboorte vrouwelijk leek maar later op natuurlijk mann

Als God werkelijk alle mensen Wil redden, dan faalt God als dat mislukt. God kan immers niet alleen leugengeesten sturen en harten verharden maar ook waarheidsgeesten sturen en harten verzachten. Enneh....volgens Paulus is de schepping ten prooi aan zinloosheid, * niet eigen eigen wil maar OMDAT God dat zo heeft gedaan. ** God kiest de mensen van tevoren uit, heeft de mensen voorbestemd en roept diegenen op. De mensen die niet geroepen zijn/worden waren dus kennelijk niet bestemd/uitgekozen. Dat is dus niet omdat de mens iets te willen of doen had/heeft maar omdat God dat zo Wil.

https://www.oneworld.nl/lezen/opinie/twee-soorten-mensen-een-westerse-leugen/ "TWEE SOORTEN MENSEN? JE KIJKT IN JE BROEKJE WAT JE BENT, EN DAAR DOE JE HET MEE ‘Er zijn nu eenmaal twee soorten mensen, mánnen en vróuwen’, riep mijn vader laatst nog. Klaar, hoor je hem denken. Je kijkt in je broekje wat je bent, en daar doe je het mee. Die minieme minderheid die daar iets onduidelijks heeft zitten, heeft pech en past zich maar aan. Maar zo simpel is het niet. Zelfs de biologie niet. ❗Wat maakt iemand eigenlijk man of vrouw? Je borsten? Of je een piemel hebt? Hormonen? B

Ehhh... je kunt er wel gaan wonen maar dan is het geen onbewoond eiland meer. 😄 Maar.. ik snap je punt wel hoor. Je bedoelt dat je niet kunt zeggen dat je op een onbewoond eiland woont. Evenals.. je dus idd. niet kunt zeggen dat er verborgen geheime leringen zijn... als je ze benoemt. (Dat wat echt verborgen/geheim is heb je immers geen kennis/weet van). Dat is onjuist. De weg, de leringen van Jezus zijn helemaal geen mysterie. Opmerkelijk genoeg.. zijn er velen die zeggen/schrijven/menen de Leer van Jezus te begrijpen. De Enige Juis

Laat ik maar ff beginnen met het verschil tussen sekse en gender, daarvoor bestaat een aardig ezelsbruggetje: -Sekse zit tussen je benen, gender tussen je oren-. Onze voorouders waren idd. geen idioten ! 😎 De Mishnah is een verzameling van rabbijnse geschriften uit de tweede eeuw na Christus. Daarin worden 8 menselijke geslachten benoemd. Al 6 meer dan man en vrouw dus. Natuurlijk wel allemaal door God geschapen. Daar heb ik al twee keer eerder naar verwezen maar herhaling schijnt soms nodig te zijn. 😁 Het judaïsme erkende niet twee, maar wel acht geslachten. De M

Ik zie de logica en het nut er niet van in. Sterker nog... Als je een Messias bent en naar de aarde komt om de hele mensheid te redden of bekeren of ..hoe je het ook noemen wilt, dan is het toch juist de bedoeling om Gods Woord zoveel mogelijk bekend te maken/te verspreiden. Dan werkt geheimtaal/geheime instructies, geheimenissen in het algemeen toch eerder averechts. Het schept dan toch verwarring; verschillende mensen leren verschillende dingen, de massa begrijpt helemaal niet goed wat er nou wel en niet bedoeld wordt...met als gevolg.. een overdaad aan interpretaties en een hoop

🥰😁Topper! Ik vind "een gat in hun hand" wel een erg harde uitspraak voor een kinderzwembadje. Volgens mij hebben we het toch over zo'n plastic opblaasding en niet over een jacuzzi ofzo ? Ennehhhh... misschien hebben de kindertjes wel heel hard gebeden hierom en heeft God hun gebeden verhoord. 😎

Ja! Ga erheen als het warm weer is, geniet van het geluid van blije kindertjes die in een badje spetteren en wees dankbaar dat je daaraan hebt kunnen bijdragen. Bedenk er maar bij dat een zomervakantie er vast niet voor ze inzit, maar dit hebben ze maar fijn wel. let wel.. voor een paar tientjes heb je een badje. Voor 1000 euro kan een gezin boodschappen doen, wat wegleggen en ...wat leuke extra's... voor de verandering!

Hi VliegerVader, Ik vind het zorgwekkend als een jonge meid 16 uur werken te vermoeiend vindt. Dan is er iets mis. (Pas op met te snel aannemen dat ze een slechte mentaliteit heeft, ik had vroeger een kennis die altijd te lui werd genoemd, pas toen ie jong stierf kwamen ze erachter dat ie een ziekte had en altijd bekaf was geweest). Nou wil ik je geen angst aanjagen want dit is natuurlijk wel uitzonderlijk. Je kan ook bekaf zijn van het mentale (ongelukkig voelen, of het sociale, geduw en getrek, het moeten..hoge eisen of juiste te lage etc.) Wat zij nu doet is haar ongelukkige gevoel e

Misschien is ver dwalen wel een Kunst.

Naar wat ik lees denk ik dat je dochter doodongelukkig is en dit is haar uitlaatklep; kennelijk omdat er geen andere was waar ze zich gehoord voelde. Dit is niet zomaar wat gebabbel op social media maar doelbewust je huwelijk kapot maken. Kan me ook wel voorstellen dat ze zich te pletter verveelt. Is ze jong getrouwd ? Nooit gewerkt ? Wil ze dat niet, durft ze dat niet of mag ze dat niet ? Heeft ze wel een behoorlijke opleiding genoten ? P.s. sterkte ermee; het is een rotsituatie als je kinderen ongelukkig zijn.

😂

"Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?" Kwestie van perceptie, denk ik. Maar ach, als men maar happy is met de eigen Weg, vind ik.

Dankjewel Mullog. Het zat eraan te komen, maar ik schrik er behoorlijk van. Ben 'n tijdje weg geweest en net weer terug.. en dan dit zure nieuws.. weer een goeierik minder op deze aardkloot. 😢

Jahaaaa, en ook dat vond ik een rare tekst 😄 die me een verkeerde vertaling of interpretatie of whatever leek omdat -"ben gekomen om" de indruk geeft dat dat zijn enige Doel was.

Ik vind het ook nogal wiedes dat jongeren zich afvragen wat ze er NU mee kunnen. Daarom vind ik het best een goeie actie.. er is onderzoek gedaan in 26 landen, ... https://debijbel.nl/bericht/dorina-nauta-over-tieners-en-de-bijbel "De opvallendste conclusie is dat de tieners in al die 26 landen een open en inclusieve houding hebben." "8% van de Nederlandse tieners, zegt dit onderzoek, hebben een connectie met het christelijk geloof, 72% niet. Van die 28% heeft 6% bewust voor Jezus gekozen; de overige 94% geeft vooral aan dat ze niet zo goed weten wat ze van Jezus vinden" "H

Ik vind joh 3:16 geen rare tekst, en heb het ook geen rare tekst genoemd, maar integendeel: 👏 dit is een applausje. Fora en de boel door mekaar gooien..gelukkig ben ik er inmiddels aan gewend. 😁 (Wat ik wel een rare tekst vond was die van Hopper, waar jij ook op reageerde, met Joh.3.16.).

👏 Ik heb het erbij gepakt: https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.3/Johannes-3/ "16 Want God had de wereld zo lief dat Hij zijn enige Zoon heeft gegeven," 🥰 Jaaaa, zie je wel dat het een rare tekst was. Expand Als je de context leest waarin Johannes 3:16 staat, dan kun je begrijpen dat 'zo' betekent 'op die manier'. Je moet dus de verzen ervoor eerst lezen en begrijpen, voordat je iets kunt zeggen over vers 16. Je wees hen op hetzelfde als wat ik ook zei.. (dat God de wereld juist liefheeft). Dus

ehhh.. geniet maar drink met mate 😉 😁

Zeker zijn er lieden die hun leer aanpassen aan het publiek. Zij halen Jezus Christus als God en mens uit de leer omdat er lieden zijn die daar aanstoot aan nemen en zij zijn bang voor de gevolgen van het leren van de rechte weg. Nu doe je imo dus al die mensen tekort die diep gelovig zijn en trouw aan hun Bijbel, maar wel andere interpretaties volgen dan jijzelf. Er is nou eenmaal een enorme verscheidenheid in het christendom, met best uiteenlopende stromingen. Als je het mij vraagt zouden christenen er beter aan doen de handen ineen te slaan en elkaars verschillen te accepter