Petra.

Hi @fyg Als ik je goed begrijp heb je twee vragen. (Waar ik geen antwoord op heb). 1) De bijbel vertelt dat Daniël in Jerusalem geboren is, en dat hij de droom van Nebukadnezar (een historisch persoon) uitgelegd en verklaard heeft. Hoe kan dat als Daniël geen historische persoon is ? 2) Kun je merken dat het hele boek Daniël niet door dezelfde schrijver geschreven is maar door meerdere ?

Hi Willempie, Hoe pas je je eerdere woorden dan hier op toe ? Ik haal ze nog maar een keer aan voor de duidelijkheid:

Dat heb ik gehoord maar daar ben het er niet mee eens. Er is voor christenen maar één Heer en Vader. Baäl is trouwens geen naam maar een titel. Er zijn vele (af)goden maar voor ons is er maar één God. Heer is naar mijn weten een titel. En idd. ook ik heb meermaals geschreven dat die titel in de geschiedenis aan zovelen gegeven is, en tevens aan Baäl dat ik het merkwaardig vindt als daar zoveel belang aan wordt gehecht. Als je het mij vraagt is het eerder een degradatie. En Jezus noemde zich Koning, dat zou dan een hogere titel zijn dan de Heer God. Zelfs onze Nl'se Koning en Koningi

Oh, in dat geval gaat het slechts over de mannelijke helft van de wereldbevolking. En ook voor hen geldt dan dat ze wel moeten weten hoe. Aangezien er nogal wat (naar eigen zeggen) gehoorzamen zijn, die er verschillende (soms zelfs tegenstrijdige) do's and don'ts op nahouden, zijn er óf een heleboel mannelijke christenen op wie de toorn van God blijft rusten óf er zijn meerdere invullingen mogelijk. Dat laatste lijkt mij het overigens het meest aannemelijk omdat mensen nou eenmaal verschillen en dus verschillende levensdoelen hebben/krijjgen en tevens redelijker en rech

Ik lees altijd erg secuur! 😘 Maar je schreef het wel hoor Hopper. Letterlijk: Je schreef tevens... Gezien je laatste reactie.. bedoelde je dan denk ik... -Als het werkt zoals jij hier schrijft stel je voorwaarden aan de Zoon, en ik denk niet dat het zo werkt-. (O.i.d.) En ik .. blijf erbij dat ik denk dat het zo werkt, én dat ík daarmee geen voorwaarden stel maar dat de -wil- voorwaarde gegeven is door die tekst. (Waarin het erom gaat of iemand wel of niet wil gehoorzamen).

Beter lezen Hopper ! En naar ik nu zie.. kennelijk Flawless Victory ook. Ik stelde namelijk helemaal geen enkele voorwaarde aan "de Zoon". Er is door mij derhalve ook over nada noppes onderhandeld. Wat ik wel schreef is dat er in die tekst van Johannes LETTERLIJK staat... "wie de Zoon niet WIL gehoorzamen"... Dus die voorwaarde heb ik niet bedacht, dat staat er zo opgeschreven! Kun je wel zeggen -Ja, dat wil ik wel; ik ben 100% gehoorzaam als ik de rijken leegroof en de buurman vermoord, want dat Wil de Zoon graag, dus dat gehoorzaam ik graag... wat dan ?

Ik denk hierom: Zie het topic: Romeinen; niemand gaat verloren.

Ha die Gait, goed je weer 's te 'zien' 🌸 Sja.. hoe moet je die toorn zien ? Ik wist niet waar het stond dus heb die DBI noemt er maar ff bij gepakt.. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.3/Johannes-3/ " wie de Zoon niet wil gehoorzamen zal dat leven niet kennen; integendeel, Gods toorn blijft op hem rusten." In de eerste plaats lijk het me onrechtvaardig om woedend te zijn op mensen die niet bekeerd zijn. Logischerwijs als je graag mensen ergens van wil overtuigen/overreden en het lukt niet, dan ben je zelf tekort geschoten, en dien je derhalve je evt. to

Zooooo wat gaaf ! 🤩 Ik ben in Shanghai op het observatiedeck in de Jin Moa tower geweest, toen was er nog geen skywalk maar wel op de 88e verdieping een uitbouw met een glazen vloer. Ook hiken in Yellow Mountain (Huangshan) was een belevenis, * hier lopen was al eng maar aan de zipline heb ik echt de longen uit m'n lijf gegild. *

Mensen verzamelen/groeperen zich niet alleen rond een bepaald geloof, is het geen geloof dan is het wel wat anders wat het Wij/Ons groepsgevoel aanwakkert. Dat zou iets Goeds zijn ware het niet dat er een heleboel -Wij versus Zij die niet bij Ons horen- groepjes zijn. Mijn gedachte is dat dat bewijst dat we (mensheid) niks meer zijn dan een primitieve -survival of the fittest- diersoort, met een dun laagje vernis. Krabbel aan het vernis en de ware dierlijke aard komt boven; dan gaat het niet meer om het zeggen/napraten van mooie woorden maar om het doen. In het doen zie je het hand

Oh.. nou dan weet je bij deze weer wat meer 🙂.. priesters en priesteropleidingen bestaan nog steeds. En mensen worden tot een ambt geroepen. Dat staat zelfs in het Kerkrecht. hier bijv. : Roeping tot een ambt Er schijnt nogal verlegenheid te zijn om over roepingen te spreken, dat wordt hier uitgelegd: https://www.bisdomrotterdam.nl/nieuws/inspiratie-nieuws/priester-en-diakenstudenten-vertellen-over-hun-roeping-tot-het-gewijde-ambt "Geroepen zijn we allemaal”, zegt pastoor Dick van Klaveren van de parochie Sint Jan de Doper aan het begin van de avond, “en er is een bij

Dat lijkt mij ook wel raar. Ik heb dat ook nergens zien plaatsvinden. Waarom je dit schrijft is mij een raadsel.

Ik hoop dat er ooit een dag komt dat alle mensen naasten zijn ongeacht hun geloof, afkomst, etc. En dat moord op welk mens dan ook als diep tragisch verlies van een zuster/broeder wordt gevoeld.

Je zou me ook kunnen vragen of ik Wikipedia altijd voor zoete koek aanneem alvorens zo neerbuigend te reageren. Of beter een *heel gesprek lezen, en niet maar ff snel van één zinnetje uitgaan waarin ik niet eens schrijf dat ik het voor waar aanneem. *Ik had namelijk al eerder dit geschreven...

Het is zeker een enorme verantwoordelijkheid. Ik zou ook niet voor dat ambt staan te springen, maar kennelijk voelen mensen zich -geroepen- en hebben dan een innerlijke drive om op die manier hun gemeente te dienen. Ik had via het woord "Heilspedagogie" gelinkt naar de uitleg van RF. Misschien dat dat helpt. Ja, ik lees ook graag stukken van kerken en theologen, liefst academische. Vooral omdat ik er zelf weinig verstand van heb en betrouwbare informatie zoek. Ik heb een voorkeur voor moderne en Nederlandse zienswijzen omdat ik meer feeling met die tijdsgeest en

Ik heb het opgezocht. "The Game of Life" van Florence Scovel Shinn is een klassieke zelfhulpboek dat oorspronkelijk werd gepubliceerd in 1925. Het boek beschrijft het belang van het begrijpen van het universum en onze rol daarin, en hoe we onze gedachten en overtuigingen kunnen gebruiken om ons leven te transformeren. Shinn legt uit dat alles wat we in ons leven ervaren, het resultaat is van onze gedachten en overtuigingen, en dat we deze kunnen veranderen om positieve veranderingen aan te trekken. Ze introduceert ook het concept van affirmaties, waarbij we positieve, bekracht

Hi Fyg, Ik citeerde van Wikipedia waar staat dat de wetenschappelijke consensus is dat Daniel niet als echt bestaand historisch persoon moet worden begrepen. Hoe dat zit met die verklaarde droom weet ik niet, ik hoop dat iemand anders genoeg theologische kennis heeft om dat uit te leggen want ik ben er ook wel benieuwd naar!

Ja, het is niet altijd makkelijk 🌸 Het zijn niet mijn woorden maar jouw eigen woorden. Je schreef: Gezien bovenstaande tekst lijkt het me niet aannemelijk dat je het over jezelf had. Aangezien FT vooral een atheïsten forum is vroeg ik je wie of wat je bedoelde met "de Joden daar".

Oh. Dat had ik idd. niet zo begrepen. Maar je schreef naar ik dacht ook niet over archetypes maar (naar ik dacht).. wat jij persoonlijk gelooft wat wel en niet goed voor vrouwen en mannen is, en wat jij gelooft wat vrouwen doodongelukkig maakt. Hier dit bedoel ik: Ok sorry, het kwam op mij over alsof je een bepaalde ordening voorstond en andere afkeurde. Laat ik het zo uitleggen.. als jij ervan overtuigd bent dat alle vrouwen doodongelukkig worden van een carrière/leidinggevende rol/baas zijn e.d. en jij bent hoofd H&R (of iemand met zeggingskracht o

Hi Hermanos, "Zij die dit denken" zijn de christelijke deskundigen waar ik naar verwees. En zij onderbouwen dit naar ik begrijp heel prima. Ook dat het niet slechts iets van de huidige maatschappij is, zoals bv. in Paulus' tijd i.i.g. Junia al een vrouwelijke apostel was. Ik denk ook dat het wel goed komt. Naar ik begrijp doet God het zelf door de menselijke geest te stemmen via de Heilige Geest. RF heeft me de term Heilspedagogie uitgelegd i.v.m. slavernij. (God openbaart zich aan een volk naar de cultuur van dat volk, en vervolgens is er een soort verbeteringsproces w

Dank je, ik kwam daar via de link van Sjako. En thanks voor je uitleg over oecumenisch, dat wist ik niet. 🌸

Hi Fv, Ik begrijp dat jij een persoonlijke voorkeur hebt voor een bepaalde goddelijke ordening en dat jij ten diepste gelukkig wordt van een ‘bouquet reeks-achtige’ rolverdeling. Nou zal ik jou (of wie dan ook) van harte toejuichen om je eigen leven in te vullen naar eigen voorkeuren/eigenschappen/capaciteiten/wensen/verlangens etc. Maarrrrrr….Kennelijk denk je dat alle mensen van dezelfde dingen gelukkig of ongelukkig worden als jijzelf. Ik denk dat het belangrijk is dat je je realiseert dat mensen verschillend zijn, een andere goddelijke ordening kunnen zien en ook zelf ander

Hi Hermanos. Mijn redenatie en referenties (waar je op reageerde) waren christelijke organisaties en kerken e.d. (Zie ) die naar mijn weten allemaal vanuit God (en de Bijbel) redeneren. Nou “moet” ik natuurlijk helemaal niks, maar in dit geval had ik wel degelijk vanuit God geredeneerd hoor. Ik denk dat waar de denkfout zit is dat jij ervan uit gaat dat “vanuit God redeneren”slechts de door jou gefavoriseerde uitkomst kan hebben, terwijl de praktijk uitwijst dat er meerdere christelijke stromingen zijn met verschillende standpunten, die toch allemaal “vanuit God redeneren”.

Maar als ik die tekst die Sjako als verklaring gaf (Genesis 3:15) goed lees dan staat er dat God die vijandschap al tussen het zaad van Eva en het zaad van de Satan heeft ingesteld. "Ik zal vijandschap stellen". Dat gaat dan toch niet over bepaalde natiën maar over alle mensen en al vanaf hun eerste nageslacht. (Alle mensen zijn toch nazaten van Eva). En Satan had er dan zelf ook niks over te zeggen als het door God zo was ingesteld.

Ze willen het Europees afdwingen en daaraan termijnen die alle ethiek overschrijden toevoegen. We waren toch over Europa bezig, nietwaar? Het zijn collaborateurs van het vierde rijk, de nwo. Het is ook de vrouw die als enige beschikkingsrecht krijgt waar de mensenrechten van het ongeboren kind en de vader pertinent geschonden worden = discriminatie. Dat is niet lekker makkelijk opkomen voor mensenrechten. Wij strijden al decennia tegen de abortus en absurde termijnen waar ze het kind levend in stukken uit elkaar trekken tot het dood is. Dat kind is ten volle bewust wannee