Petra.

Ik heb pas de Nederlandse serie Papadag gekeken op Netflix. Leuke serie en ook heel hedendaags. De papa's die zich meer met zorg en opvoeding bezighouden. Heb je t gezien?

😃 En ging ze toen varkentjes wassen, of gooide ze ze aan het spit ? 😉

Misschien helpt het je om te bedenken dat mensen zich juist voelen naar hun aard en aanleg hoe ze natuurlijk geschapen zijn, maar dat andere mensen (zoals jij) ze liever in ander een hokje willen duwen omdat die het niet zo eens zijn met hoe zij geschapen zijn. Als je natuurlijk geschapent bent als homo is het geen pretje als anderen je vertellen dat je anders moet zijn en doen. En een intersekse kan onduidelijk zijn bij de geboorte, dus zou het prettig zijn om daar niet meteen een geslachtslabel aan te moeten hangen, maar te wachten tot iemand zelf in staat is om te vertellen hoe

Hoe werkt het volgens jou dan wel? Is de idee van een hemel kerkelijk of alleen de idee van -mens in de hemel- ?

Leerzaam. Maar komt de naam Levi echt van Leviathan?

Ik zie nada zip van Jezus terug in dat doodstraf geschreeuw. Heb het maar weer snel uitgezet.

Volgens mij gaat het bij Genadeleer in essentie om een onverdiende gunst/geschenk, die -om niet- wordt gegeven. Bij Verdiensteleer heb je het over een gunst/geschenk die verdiend moet worden. Je moet er dus iets voor doen of laten om de gunst te verdienen, en kunt dus jezelf op de schouders kloppen als je de gunst ontvangt. Zo bezien ...zou dan je evt. plekje in de hemel uit Genade of eigen Verdienste zijn? Moet je er wat voor doen of laten? Kun je door eigen toedoen of beter te doen een betere plek bemachtigen? Of kun je je plekkie zeker stellen ? (=Verdienste) Of maak

Als je t mij vraagt zijn YT filmpjes met een haatzaaiende schreeuwerik op de kansel vooral goeie reclame voor het atheisme.

Wat je geeft is natuurlijk wel wat je krijgt.... of eh. ..verhip... kennelijk.....

Dat was niet de gedachte erachter en ook niet de bedoeling ervan. Meten = weten werkt beter dan welles/nietes was mijn achterliggende gedachte. En... heb je het gevoel dat ...wat je geeft natuurlijk wel is wat je kreeg ?

Sja op die manier..... Het ASS spectrum is een social construct dat 0,0 met de natuurlijke orde te maken heeft. Doe gewoon normaal !

Wat is dan precies mannelijkheid ? Is er sprake van verlaagde mannelijkheid ? En als dat zo is ...hoe komt dat dan ? Enfin...mijn gedachte is dat het grootste onderscheid tussen mannen en vrouwen spierkracht is, en we derhalve fysieke kracht mannelijk vinden/noemen. Dus ..dan moet denken aan de oertijd, dat mannen met hun speer mammoeten te lijf gingen. Of met een zwaard de stam verdedigen/grondgebeid uitbreiden. etc. Het zijn dingen die in de huidige tijd, in de regel, helemaal niet meer nodig zijn. Eten koop je in de supermarkt, en met een pistool

Ik denk niet dat het gaat om aanpassen maar om inpassen. Zo is er ook een tijdje flink aandacht geweest voor het ASS spectrum, met veel media aandacht, artikelen, tv programma's e.d. Er zijn verenigingen ontstaan die opkomen voor de belangen van hun leden. En dat allemaal om meer onderzoek te doen, sociaal bekendheid te geven, meer begrip in de samenleving, bestaansruimte voor ASS mensen creëren etc. etc. etc. Zo ook met het sekse/gender spectrum. Vergelijk het met wat je hier schreef. (zie onder). En bedenk dan... we kunnen wel tegen iedereen roeptoeteren dat ze niet bestaa

Eerlijk zijn is.... beginnen met alles te benoemen wat we daadwerkelijk waarnemen! En vervolgens... bekijken hoe we daarmee omgaan. Dat is wat anders als....we weten niet zo goed wat we ermee moeten aanvangen... dus doen we net of het niet bestaat. Eva en Adam hadden bruine ogen. Mensen die blauwe of groene ogen hebben ... bestaan niet. 😂

Hoe zit dat met jouzelf dan ? Heb jij voor autisme gekozen omdat iemand het zo noemde en jij toen dacht.. wat een toffe nieuwe uitvinding. Die kies ik. Hoe zou jij het vinden als we gaan stellen dat mensen in het autisme spectrum niet bestaan ? Of dat er geen handicaps bestaan ? Het is absurd om in een maatschappij rekening te houden met doven, blinden of rolstoelen e.d. Eva en Adam hadden dat immers ook niet nodig. God had geen mensen met gebreken geschapen. DUS.... die bestaan helemaal niet.

Nou en of! ALS... er maar 2 soorten mensen bestaan, dan... zou dat idd. absurd zijn. Maar het hele punt is dat er meer dan 2 soorten mensen bestaan. In een wereld waar alleen zwart/wit bestaat zou het ook absurd zijn om allemaal kleuren te benoemen die er niet zijn. Maar sja.. de wereld is niet zwart/wit.. er bestaan meerdere kleuren, die kunnen we met onze eigen ogen waarnemen en daarom ...bedachten we er een woord voor. Evenzo..kunnen we ook met onze eigen ogen waarnemen dat er meerdere soorten mensen dan alleen vrouw/man bestaan. En toen..kwam de mens erachter dat e

😄😇

Moi. Vooral voor concrete doelgerichte vragen waar je je met googelen door eindeloos veel pagina's onzinantwoorden moet worstelen geeft GPT meestal duidelijk antwoord. Bv. oplossingen voor problemen bij Mifi, en oplossing voor boekhoudkundige vragen in Exact had ik aan GPT meer dan online zoeken; sneller en beter.

Huh.. ? Gaat deze vlieger voor jouzelf niet op dan.. ❗

Aldus... een baby met XX chromosomen, een baarmoeder, eierstokken en een piemel. Jij kijkt ff tussen de benen.. et voilà. Een baby met XY chromosomen, links een testikel en rechts een eierstok, met een vagina. Jij..kijkt ff tussen de benen.... simpel en eenvoudig. Nou.. wijs ze ff aan dan die ik net noemde.. er hang immers al dan niet een plassertje aan. Nog eenvoudiger.... Of nee nog erger.. je zegt gewoon...absurd. Dit wil ik niet dus ... deze baby'tjes bestaan niet.

Huh... maar die bestaat toch niet. Volgens jou is het toch simpel... XX= meisje en -XY = jongen.

De vraag was niet of ze alle zorg moeten krijgen... Wat voor zorg bedoel je eigenlijk? Want de kwestie is tevens... waarom zou iemand zorg nodig hebben als ze helemaal niet ziek zijn ? De vraag was.. in welk van jouw twee opties valt dat baby'tje. Aangezien het voor jou zo simpel en eenvoudig is, wijs jij toch gewoon ff een geslacht v of m toe. Dus nogmaals... XX-chromosomen, eierstokken en een baarmoeder maar óók een piemel... is het dan een meisje of een jongen ?

Als het echt zo eenvoudig was, dan was die problematiek er niet geweest en er nooit discussie over ontstaan hè. De term intersekse is niet voor de fun gefantaseerd, maar ontstaan uit de praktijk. Wat nou bij baby'tjes die XX-chromosomen, eierstokken en een baarmoeder maar óók een piemel hebben. Om maar ff één van de mogelijke voorbeeldjes te noemen. Wat zeg jij dan tegen die ouders? (Laat me raden..... "nou...die bestaat niet". Opgelost en klaar volgens de Fundamenteel simpele eenvoud methode ).

Eerlijk @Robert Frans ?? !!!