Petra.

Dat staat in de TS geplakt. Met tevens de mod break en de reacties uit de verschillende topics.

Ook in België is een arts niet verplicht om het te doen, wel om in dat geval door te verwijzen naar een arts die het wel doet. https://www.demaakbaremens.org/mee-met-de-discussie-abortus/ "Een arts is nooit verplicht om een abortus uit te voeren. Als een arts gewetensbezwaren heeft, moet hij/zij dat melden aan de patiënte tijdens het eerste consult en haar doorverwijzen."

Dat vind ik niet. Ik denk dat een kerk ook een project in beweging is. En dat Fransiscus een hoop dingen weer vooruit helpt. Maria Magdalena is idd. een goed voorbeeld ! Eerst verguisd en ten onrechte tot hoer bestempeld, later in ere hersteld en een eretitel gekregen. (Apostel der apostelen).

Het wetenschappelijk comité werd samengesteld door de zeven universiteiten van het land die artsen opleiden. Kennelijk kwamen zij tot een andere mening dan jij. Maar zoals ik ook *citeerde, deden ze ook preventieve voorstellen. * "Dat neemt niet weg dat inspanningen op het gebied van preventie, voorlichting en toegang tot anticonceptie, met inbegrip van noodanticonceptie en de preventie van SOA’s, uitdagingen blijven waar nog vooruitgang kan worden geboekt om het aantal ongewenste zwangerschappen verder te verminderen.’ Rekening houdend met deze tendensen stelt het co

Zoals je in het stuk wat ik citeerde kunt lezen..gaat het om die gevallen waarin er wel vraag naar is.

Ik bedoelde -bijzondere- meer in de zin van dat het (relatief) weinig gebeurt. (Niet de bijzondere gevallen waar jij op doelt).

Het had mooi geweest als er ook nog wat zusters waren op dit forum. Hoe dan ook... jammer hoor. Als dat je reden is, dan is het uit kritiek op het handelen van Sjako. Had je de onbeschaamdheden van die atheïsten wel gemeld ? Anders misschien alsnog doen. En zo wel.. dan vond Sjako hun uitlatingen kennelijk niet onbeschaamd of niet onbeschaamd genoeg om er wat mee te doen. Al ben ik geen broeder in Christus, geef ik je wel een gelijke wens retour.

Ik plaatste en citeerde het dan ook niet zomaar. Het waren trouwens de politici die besloten dat evaluatie door een wetenschappelijk comité nodig was. Het betreft wel bijzondere gevallen. In de regel gebeurt het binnen die 12 weken.

Het is niet maar een beetje automatisch. Het is vanwege *Oun-B. Oekraïense Nationalistische Facisten die wel degelijk etnische zuiveringen hebben uitgevoerd. Zij hadden die leus niet zelf bedacht, maar het was wel hun kenmerk. Ik denk dat daar de vergelijking ligt met Willempies video; naar falangisten die ook dat nazi ogende gebaar niet zelf bedacht hadden maar het wel gebruikten. * https://en.wikipedia.org/wiki/Organization_of_Ukrainian_Nationalists "Slogan : "Slava Ukraini!" "Mostly active in the period preceding, during and the immediate aftermath

Mensen die niet afvallen tijdens die laatste beproeving krijgen eeuwig leven. Dan heeft iedereen een opstanding gehad. En de onrechtvaardigen verdwijnen in de poel van vuur. Ze worden als stoppels zegt de Bijbel. Ja, dat las ik ook. En de dood en het dodenrijk verdwijnen ook in die poel. Dus.. was mijn gedachte.. dan is het grote Oordeel geweest, dus zijn er alleen nog goeie mensen en die hebben het eeuwige leven. Eind Goed Al Goed, zeg maar. Wat ik dan niet snap... is dat ik gisteren verder las in Openbaringen 21. Dat begint met een nieuwe hemel en aarde na het grote

De eerste opstanding begint in de hemel. Gezalfde Christenen gaan naar de hemel wanneer Jezus’ parousia, tegenwoordigheid, begint om als koningen mee te regeren met Christus. De rapture wordt hiermee verward. Gezalfden worden bij Jezus tegenwoordigheid (parousia ) opgenomen in de hemel. Tijdens het 1000 jarig Rijk komen de andere doden weer tot leven. Eerst de getrouwe mensen, later ook mensen die nog niet tot geloof zijn gekomen, bijv Hindoes etc en helemaal op het einde de onrechtvaardigen. Hi Sjako, waar staat dan dat ook tijdens het duizendjarige Rijk doden weer tot leven komen

Ik ben nooit te beroerd om goed na te denken, maar zonder uitleg van Willempie is het vooral gebaseerd op giswerk. Omdat het gissen is naar de beweegredenen van Willempie en de reden voor de ban niet mals is, heb ik dit topic gestart met de vraag aan Sjako om hem de gelegenheid te bieden om uitleg te geven. Het zit trouwens al in het woord besloten; nadenken is wat anders dan voordenken. Waren we (de mensheid) wat beter in voordenken zouden we een hoop problemen voor zijn. Mijn gedachte is dat het mogelijk is dat Willempie wel degelijk heel goed wist d

Dat is het euvel van vooral veeteelt: We eten cruciale natuurgebieden op. https://www.greenpeace.org/nl/natuur/428/de-milieu-impact-van-vlees-en-andere-dierlijke-producten/ "Onze eigen veehouderij draagt voor 12 procent bij aan de uitstoot van broeikasgassen en is verantwoordelijk voor zo’n 65% van de in Nederland geproduceerde neerslag van stikstof." "Bij de teelt van landbouwgewassen en het houden van dieren komen CO2, methaan en lachgas vrij. Deze broeikasgassen dragen bij aan de opwarming van de aarde. Vlees en zuivel zijn de grootste boosdoeners. We

Ik ben 's gaan opzoeken hoe dat nou zit met dat duizendjarige regeren. Als ik het goed heb, gaat het dan om wat in Openbaringen staat toch ? Beginnend bij Openbaringen 20. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/REV.20/Openbaring-20/ Dan komt er een Engel die Satan/duivel voor duizend jaar in de ketenen slaat. Er zijn tronen, en zielen van hen die onthoofd waren omdat ze van Jezus hadden getuigd en over God hadden gesproken kwamen tot leven, en heersen duizend jaar met Christus. 20:5 De andere doden kwamen niet tot leven voordat de duizend jaar voorbij waren. Dit is

Een topic kan ff op slot gezet worden. Maar ik denk dat Sjako er nou eenmaal niet de hele dag met zijn neus bovenop kan zitten om het voor te zijn. Ik vind drie maanden ook erg lang. Helemaal relatief gezien, rekening houdend met iemand die dagelijks post. Dan is imo een week al heel wat en een maand heel veel, want 't is toch ff wat anders als iemand die af en toe eens een keertje komt kijken.

Ja, ik las het. Een wetenschappelijk comité dat door de meerderheid in het federaal parlement werd aangesteld om de Belgische wetgeving te evalueren, stelde voor om die termijn te verlengen tot minstens 18 weken. (Over de maximumtermijn voor een abortus -18 weken of 20 weken- is er geen consensus). Tevens is het de bedoeling dat de verplichtte bedenktermijn van 6 dagen geschrapt wordt. Ook de verplichte informering van de patiënt over de mogelijkheid tot adoptie of andere opvangmogelijkheden, zou uit de wet moeten worden geschrapt. De verplichte informatie over anticonce

Op GG is een topic hierover gemaakt waar ik niet op mag reageren, jammer want het is imo een interessant en belangrijk artikel. Ik denk dat het goed is om de dames die deel uitmaakten van het * "schaduwlegioen" niet te vergeten. In het artikel worden er 5 genoemd, maar het lijkt me dat er wel meer belangrijke dames zijn geweest, dus aanvullingen zijn welkom! 🌸 Nou is het denk ik strijdig met het auteursrecht om het helemaal te citeren, daarom zal ik wat citaten en de link geven. Wat vinden jullie van deze stelling ? : "De hele geschiedenis van de Kerk lijkt aan hersch

Sjonge; 13 filmpjes van gemiddeld een uur. En... wat is hun visie van het leven na de dood ? (Ervan uitgaande dat je ze zelf bekeken hebt voor je het plaatste, lijkt het me dat je i.i.g dat nu wel zou moeten kunnen vertellen. Indien niet, zijn ze kennelijk niet de moeite van het bekijken waard).

Mensen zijn nou eenmaal subjectieve emotionele wezens en derhalve makkelijk beïnvloedbaar. De meeste mensen stemmen op een charismatisch persoon, hebben amper zicht op de partijprogramma's en nog minder op lange termijn politiek. In de regel komen nieuwkomers op door vooral te vertellen waarom 'we' het niet eens zijn met het beleid en wat 'we' allemaal niet willen wat er gebeurt. Zo ook thans die BBB. Regeren is regelen wat er wel moet gebeuren, rekening houdend met de lange termijn. Uiteraard is dat een stuk complexer dan er alleen maar tegenaanschoppen. Zoals bv. de

Ze is niet vrij gesproken. Er is besloten nu de aanklacht te laten vervallen in afwachting van meer bewijs. Vrijspraak betekent dat een rechter heeft bepaald dat een verdachte niet schuldig is, maar dat is hier dus niet gebeurd! https://www.rd.nl/artikel/1008216-aanklacht-wegens-stil-gebed-bij-abortuskliniek-vk-vervallen De rechtszitting gaat toch snel gebeuren want inmiddels is ze weer opgepakt omdat ze zich binnen 150 meter van een abortuskliniek ophield. Dat is dan ook wederom de reden dat is opgepakt. Haar doel is om de klanten en het personeel van de kliniek te be

Dubbel

Er is ook een abortus topic, daar zou het wel goed passen. .. ik zal mijn reactie naar daar plakken.

Richt je tot @sjako voor excuses, die hem vanwege die reden geband heeft. Ik keur optreden tegen nazi-propaganda goed. Naar mijn weten is het probleem van het plaatsen van (door Sjako zo genoemd) Nazi muziek dat het antisemitisch is. Ik vind dat ik geen geen excuses hoef te maken omdat ik nazi- of (andere choquerende) YT's afkeur en optreden daartegen goedkeur. Dat ik een ban vanwege het plaatsen van een nazi muziek antisemitisch incident noem lijkt mij wel begrijpelijk. Ik heb hem i.i.g. geen antisemiet genoemd. P.S. Ik begrijp je emotie, waardeer

Ik denk dat je met @Flawless de post van Tomega bedoelt. Om de boel te centraliseren heb ik er een topic voor gemaakt en de betreffende posts erbij geplakt: