Petra.

Whoehahaha oohhhh is dat het, jullie hebben heus wel gevoel maar uiten het anders 😉 Ach ja, Venus en Mars enzo; daar zijn dan ook niet voor niks boekenkasten vol over geschreven. 😅

Haha 😘 Dat ben ik met je eens Hopper. Had er toch al 's een topic over gemaakt.. ff zoeken.. ja deze:

Haha, nee hoor, dat bedoel ik niet. Naar ik lees gaat het juist om bezorgde jongeren die vooral moeite hebben met onrecht Er is binnenkort een symposium voor kerkleiders, jeugdleiders en predikanten om te helpen luisteren naar de jeugd, best wel goed dat er aandacht aan wordt besteed. https://www.worldvision.nl/open-generation/ "Open Generation symposium Wat kunnen we als kerk van tieners leren? Wat hebben ze nodig om hun geloof handen en voeten te geven? En hoe geven we hen ruimte in onze geloofsgemeenschap? Tijdens het Open Generation symposium presenteren we de N

Je stelt dan de verkeerde vraag. Zo krijg ik de indruk dat je God beschuldigd. Maar ik neem aan dat dat nooit je bedoeling kan zijn. Imo is het een oprechte en terechte vraag. En zelfs als het wel als beschuldiging bedoeld was valt het ook wel mee want het is immers een gruwelijke kwestie; het lijden van onschuldige wezens. Ik denk dat God Zelve prima kan omgaan met zo'n beschuldiging. Beter dan een hoop mensen. 😄 Denk maar aan Jobs vrouw die zelfs Job aanspoorde om God te vervloeken. Het waren de vrome vrienden die God verdedigden die een veeg uit de pan kregen, zij niet!

Hi Fyg, Ja. ik vond het ook een verfrissende nieuwe manier van interpreteren die vooral logischer op mijn overkwam dan het idee dat het meteen al een rommeltje was met de schepping, alsof God niet zo goed kon scheppen.

Haha.. het verschil tussen mannen en vrouwen. 😁😉 Maar verhip.. ik zou idd meteen gevoel antwoorden.

Ohhh wat erg voor je. Ik was ook helemaal kapot van verdriet toen onze hond doodging. Bij de katten trouwens ook. Sterkte! Misschien is dit behulpzaam voor je: Jona 4:11 God uit verdriet over de mensen én dieren. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JON.4/Jona-4/ Maar God zei tegen Jona: ‘Is het terecht dat je zo kwaad bent over die boom?’ Jona antwoordde: ‘Ja, het is terecht dat ik kwaad ben. Was ik maar dood!’ 10 Toen zei de HEER: ‘Als jij al verdriet hebt om die wonderboom, waar jij geen enkele moeite voor hebt hoeven doen en die jij niet hebt laten groeien, ee

Ik denk dat de mensheid (als geheel) het primitieve dierstadium nog niet voorbij is. (Survival of the fittest..knokken voor de top van de apenrots...zeg maar). En dus.. een daadwerkelijk realistisch vreedzame benadering nog niet heeft kunnen bedenken. Het zit er wel aan te komen.. denk ik.. heeft tijd nodig, maar ..ooit! 🥰

Misschien is die Alverzoening allang gebeurd. Of beter gezegd ..gebeurt het dagelijks, elke dag weer omdat iedereen volmaakt in de hemel komt. Ik herinner me dat jij degene was die die gruwelijke Leviticus tekst waar ik zo van schrok uitlegde als iets moois. Geen gebreken in de hemel. God zal ieder gebrek/ziekte herstellen en volmaakt maken.

Er zijn mensen die er van overtuigd zijn dat ze eeuwig gemarteld/bestraft worden als ze geen "moreel goed leven leiden". Tóch heeft de geschiedenis ons geleerd dat het diezelfde mensen er niet van weerhouden heeft om moreel slechte dingen te doen. Er zijn ook mensen die er van overtuigd zijn dat er geen -na de dood is- en dat dit ene leventje alles is wat je hebt. Toch proberen zij een moreel goed leven te leiden. Ik denk dat het vanuit je binnenste komt, als je moreel goed geblauwdrukt bent kun je niet anders dan dat. Als je moreel verkeerd 'gebouwd' bent kun je niet anders dan dat. (Je

Ik vraag me af of het aangeeft wat er schort aan het geloof of wat er schort aan de (gelovige) mens. 1) bv. is maar net hoe je de Bijbel leest. In principe geeft de Bijbel juist alle ruimte om niet liefdeloos te handelen..tot het liefhebben van je vijanden aan toe! 2) Geeft imo onnodige twijfel omdat de wetenschap en geloof prima samen kunnen gaan. Er zijn zat wetenschappelijke christenen die ook de evolutietheorie prima kunnen plaatsen. 3) Dit is volgens mij het vraagstuk van de Theodicee. (Waarom er lijden bestaat als er een Goeie God is) Ik kan me best voorstellen

Vind jij het belangrijk Maarten ? Om je bezig te houden met de hoe en wat.. er -na de dood- gebeurt ? Ik heb het gekke idee dat de vraagstukken over de hoe en wat ons leventje te leven -voor de dood- voor de meeste mensen al ingewikkeld en groots genoeg zijn om je leven mee te vullen. Waar je amper aan toe komt, terwijl dit het leven is waar je zeker van bent dat je het ..beleeft. De -na de dood- kwestie kom je vanzelf wel in terecht en hebt dan weer een eeuwigheid de tijd om je daarmee bezig te houden. ...Of niet ! 😁 Maar dat maakt dan ook niet uit als het -The End- is, want daar

Hi fyg, Ik weet het verschil niet zo goed. Wat zijn volgens jou dan de verschillen over de interpretatie van de slang tussen de joden en christenen ? Ik denk ook dat in het Bijbelse verhaal Adam deed wat ie moest doen, evenals Eva. Een mooie uitleg vond ik die van Rabbi Manis Friedman waarin hij het Adam en Eva verhaal op een (voor mij) nieuwe wijze uitlegt. Die YT had ik hier op dit forum gelinkt: Adam & Eva

Dat denk ik niet. Als ik lees wat ze willen is dat imo prima met de Bijbel verenigbaar, maar dan wel met de moderne leesbril op de neus. Ik las trouwens dat er een hoop positief reacties zijn gekomen op het artikel: https://beam.eo.nl/artikel/wij-gooiden-een-open-brief-aan-de-kerk-de-wereld-in-en-dit-gebeurde-er-deze-noodkreet-moet-gehoord-worden "uit onderzoek blijkt dat nog maar 6 procent van de jongeren in Nederland zichzelf ‘toegewijd christen’ noemt. BEAM schreef samen met jullie een open brief aan alle kerken in Nederland met de oproep om naar jongeren te luistere

Redenen waarom mensen twijfelen aan het christelijk geloof, las ik *dit artikel over in het ND. En.. "Slechts eentje lijkt echt belangrijk..." Dit is de top 5: "1) hypocriete, liefdeloze gelovigen (42 procent) 2) de wetenschap (31 procent) 3) het lijden van mensen (30 procent) 4) de waarheidsclaim van één religie (29 procent) 5) alle conflicten in de wereld (24 procent)". Nou vond ik dat rijtje opvallend goed mijn gedachten weergeven, wat is jullie gedachte daarover? Anders of nog wat aanvullingen ? Welke lijkt jullie het belangrijkst ?

Hebben jullie de open brief van Nederlandse christenjongeren al gelezen of erover gelezen ? Jongeren verliezen hoop dat de kerk hun kan helpen. Ze horen te vaak preken die helemaal niet bij hun leven aansluiten en willen liever preken en verhalen die ze leren hoe het in de praktijk werkt om Jezus volgen. Manieren om geloof een plek te geven, over hun dromen vertellen, hun zorgen delen en vragen stellen. Wat vinden jullie van deze oproep ? Ik vind het wel een mooie actie. De brief staat hier online, met een oproep om het te downloaden en naar de eigen voorganger, dominee

Ja, op zich best wel logisch toch. We hebben niet voor niks ook verschillende scholen voor verschillende denk- en leerniveaus. De ene is gebaat bij wat eenvoudiger handvatten en de ander juist voor diepere lagen. Jezus gaf ook heel verschillende adviezen aan mensen, al gelang de persoon en situatie. Had je wel eens wat boeken van hem gelezen ? Naar ik las schrijft ie over innerlijke leegheid, zelfonderzoek, non dualisme en mystiek e.d.. Allemaal dingen die jou wel aanspreken.

Daar heb ik je al eerder over geschreven. Mensen die het absoluut goede doen en daadwerkelijk vrede willen stichten, worden niet zelden geminacht tot gehaat. Ik gaf je al het voorbeeld van de feministe in een huis vol conservatievelingen, die weliswaar geen ruzie in huis wil, maar ook respectvol en gelijkwaardig behandeld wil worden. En huisgenoten dus erop zal aanspreken als zij dat niet doen en de discussie erover zal aangaan als dat nodig is. Ook als dat toch tot conflicten leidt, omdat zij weet dat echte vrede pas kan ontstaan op basis van gelijkwaardigheid en respect jegens iedereen.

Hi Mathetes, welkom hier! 🌻 Mooi antwoord. Een wetenschappelijke ontdekking waarbij de wetenschappelijke methode is toegepast, is idd wat anders dan een uitvinding of een spontane vondst.

Dan heb je het echt over een andere God dan in de bijbel beschreven wordt. Hij heeft het over de God van de Bijbel. Naar mijn weten staat er nergens in de Bijbel dat God een persoon is. (Er staat wel dat Jezus een persoon is). Dan heb je het niet meer over de bijbel en prijs je een andere God aan dan Jezus Christus. Hopper heeft het naar ik lees gewoon over God en Gods Woord. Haha, zoals je het hIer schrijft Barnabas, komt het over alsof alleen Jezus God is en God Zelf niet. Dan zou God Zelf een afgod zijn. 🙃

De Bijbel leren lezen zoals Jezus dat deed, hier een aardig stukje daarover: https://www.theologie.nl/blogs/de-bijbel-leren-lezen-zoals-jezus-dat-deed/ "Wat vind je de meest inspirerende gedachte uit het boek Spiritueel Bijbellezen? Rohr is er heel helder over dat de Bijbel op zichzelf genomen niet echt iets zegt, of juist heel veel dingen zegt, die elkaar ook nog eens tegenspreken. Zijn kernidee is dat je de Bijbel moet leren lezen zoals Jezus dat deed. Hij windt er geen doekjes om dat Jezus er niet voor terugschrok om soms rechtstreeks tegen de heilige teksten van zijn tijd i

Wat schitterend voorbeeld van naastenliefde weer ... Sjongejonge zeg.... Pffff Aan de vrucht herken je de boom. Aan vele vruchten van meerdere bomen in hetzelfde bos .. herken je de Bron. (Is mijn gedachte).

En aan het bos herken je dan de Bron ? 🌻Die lijken mij ook het meest toepasselijk. Huiselijke strijd als vrucht staat er i.i.g. niet bij. Vandaar dat ik "Zalig die vrede brengen, want zij zullen kinderen van God genoemd worden." niet kan rijmen met "Jullie moeten niet denken dat Ik ben gekomen om vrede te brengen op de aarde. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar strijd. Ik kom strijd brengen tussen ..." P.S. In de NBV21 tellen vrouwen wel mee. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.25/Matteus-

Vraag de ene christen naar -de vrucht- en je moet homo's ter dood veroordelen en dat zelfs nog uitvoeren ook, vraag het een ander en de vrucht is homohuwelijken zegenen. Om maar ff twee extreem tegenstrijdige 'vruchten' van hetzelfde geloof met dezelfde Bijbel in de hand, te noemen. Wat weet ik dan als ik naar de vruchten van iemands geloof kijk ? Eigenlijk vooral dat het verschillende vruchten voort kan brengen. En dat ik zelf de ene vrucht beter vind dan de andere.

Nou, zo eenvoudig ligt dat niet volgens mij. Overal zie ik oorlog, ruzie, discriminatie, misogynie of homofobie. Ook veel christenen leven niet naar Gods Wil die niet anders dan liefde kan zijn. Ja, dat zien we overal, waarbij het volgens de ene christen juist Gods wil is, en volgens de andere christen juist weer niet. Dat er nogal wat verschillen zijn in wat men denkt wat Gods wil is behoeft geen betoog. Maar dat laat onverlet dat als je gelooft in God en dat God Liefde IS, dat je dan volgens mij er wel op kan vertrouwen dat het uiteindelijk wel Goed komt. Anders zou het betekenen