Spring naar bijdragen

Petra.

Members
  • Aantal bijdragen

    3.162
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Petra. geplaatst

  1. Daar gaat het bij jou dan om. Maar het kwartje wat bij jou maar niet lijkt te vallen is dat je mensen niet zo strikt in twee geslachten kunt opdelen. Zo werkt de biologie nou eenmaal niet. En dan heb ik het alleen over biologische diversiteit. Daarnaast heb je ook nog te maken met genderdiversiteit. Voor de meeste mensen geldt wel dat je met XY chromosomen een man bent en met XX een vrouw......MAARRRRRR die vlieger gaat niet op voor alle mensen. Er worden meisjes met XY-chromosomen en jongens met XX-chromosomen geboren. Maar ook worden meisjes geboren met alleen één X-chro
  2. Omdat dit topic gaat over "lbgq" heb ik gereageerd in het topic wat gaat over geslachtstypen
  3. Hemeltjelief zeg... hier WIKI met academische verwijzingen ! https://nl.wikipedia.org/wiki/Geslachtsdifferentiatie_bij_mensen Ennehhhh..... Er is ook een naam voor jouw syndroom... 😄 "Het is niet moeilijk om op het internet voorbeelden te vinden van mensen die zich in de meest directe vorm uitspreken tegen intersekse. Het ontstaan van intersekse mensen wordt bijvoorbeeld ontkent of er wordt gezegd dat het geslacht van mensen altijd bepaald wordt door de chromosomen: xx = vrouw, xy = man. Dit wordt klassieke interseksefobie genoemd."
  4. Haha, idd. met dien verstande... Petra heeft het ezelsbruggetje niet zelf bedacht maar gepikt. (Beter goed gejat dan slecht bedacht 😉). En nu zie ik .. dat ik in het verkeerde topic zat. Dus ik plaats het nog een keer (dan kan ik het later makkelijker terugvinden). Volgens mij wel een eenvoudige duidelijke site: https://www.seksediversiteit.nl 'Er worden meisjes met XY-chromosomen en jongens met XX-chromosomen geboren. Maar ook worden meisjes geboren met alleen één X-chromosoom, en jongens met twee of meer X-chromosomen plus één Y-chromosoom. Iemands
  5. Neen die bestaan niet. Er bestaan mensen die zich anders voelen. Anders voelen en anders zijn, zijn 2 verschillende zaken. Joehooeeeee..... dat is nou net waar mijn info/teksten over gingen en ook dat artikel van neohumanist duidelijk uitlegde... ZE BESTAAN WEL En DAARNAAST bestaan er OOK mensen die zich anders voelen. Nogmaals het ezelsbruggetje; Sekse/geslacht zit tussen je benen en gender zit tussen je oren. De verschillende geslachtstypes die ik al vaker postte gaan over het eerste. Biologie dus; chromosomen, genen. En dat... zit wat complexer in elkaar da
  6. Ik had er een aantal bekeken en naar wat ik zag bedoelen die makers het helemaal niet als sportprenten of belachelijk maken, maar eerder juist als een eerbetoon hoor. Ze gaan rond met hashtags als powerhouse, bodybuildingmotivation, Reps4Jesus, e.d. Hier bijv. staat geen spottende tekst ofzo bij maar: "Funny design of Jesus in the gym moving that weight! Great for anyone that enjoys working out, lifting weights, being fit and exercise in general! "
  7. Nee joh, de vraag waarom Jezus altijd als een bodybuilder wordt afgebeeld was gewoon een grappige vraag, die een terechte haha oproept. Er zijn echt van die plaatjes, dat ziet er toch supergrappig uit. .. En deze kwam ook in beeld. Krijg je toch niet bedacht 😂 .
  8. Als je met "met rust laten" bedoelt dat ze mogen zijn ..wie en hoe ze zijn... dan zijn wij het eens hoor. Als alle kinderen zich naar eigen aanleg en aard kunnen ontwikkelen en ontplooien dan is dat imo goed voor hen en goed voor de maatschappij. Maar helaas, kinderen en ook volwassenen worden niet met rust gelaten, er wordt aan alle kanten geduwd en getrokken naar hoe ze zouden moeten zijn, volgens ...anderen.
  9. Het punt is.. dat Adam in die tekst geen hem is. Er is een mens geschapen, geen hij of zij maar een mens/mensheid die een zij/hij/het is of kan zijn. Volgens de Misjah (die ik dus aanhaalde) was het een androgyne mens.
  10. Wat ik nou zo jammer vind aan het christendom.. (e.a. religies) is dat afwijzen van vooral de anderseksuele medemensen. Ik bedoel... zelfs als je het ziet als een gebrek, zie ik christenen zich echt niet zo tegen alle gebrekkigen keren toch. Bijv. over hoeveel doven en blinden er nou zijn en dat het een gruwel is voor God dat die mensen niet 'gewoon' zijn. En dat je een doodzonde begaat als je blind of doof bent omdat God ons ziende en horende had geschapen. Ik roep maar wat hoor.. het is opmerkelijk dat het eigenlijk vooral om seksualiteit lijkt te gaan waar zoveel stampij over is. And
  11. Het omgekeerde is waar. Er is heel wat pseudowetenschap nodig om van een man een vrouw te maken en andersom. Voor je het weet heb je een generatie mensen die "them" in enkelvoud lezen en androgene wezens interpreteren wanneer we over historische mensen in meervoud bezig zijn. Heb je het artikel wel gelezen ? Ik nu wel; mooi artikel! Je blijft maar met die chromosomen plaatjes komen.. maar, wat ik allang wist, en jij inmiddels ook zou kunnen weten, is dat ook in dit artikel uitgelegd wordt dat de wereld niet ALTiJD zo in elkaar zit. Er z
  12. Neen, lees het eens echt goed. God spreekt daar in meervoud en in enkelvoud tegen hen. Lees met uw eigen ogen de oorspronkelijke tekst. Idd. Met dien verstande... het was geen rib maar een zijde. (De ene zijde man en de andere zijde vrouw) Fundamenteel; Lees nou nog eens goed wat je notabene zelf citeerde! In Genesis 2:21 en 2:22 staat ook Adam. Maar..... wordt het niet gebruikt om naar de man die Adam heet te verwijzen maar naar adam in de zin van -de mens of de mensheid. DAAR is die eerste mens nog geen man of vrouw maar een androgyne mens die in
  13. Neen Petra. Lees: Now Trible’s interpretation has some basis in the biblical text. Despite most modern translations, the use of “adam” in Genesis 2 is not a personal name. The biblical text does not have “Adam”, but rather “the adam”(הָֽאָדָם) , i.e., the human, or the like. And it is only in Gen 2:23 (after the building of the woman) that text text [sic] refers to humanity as “male” and “female”(איש and אשה). Waarom schrijf je 'neen Petra" terwijl je de tekst die je geeft juist bevestigt wat ik schreef. (in 2:21 en 22 staat adam the human, or the like en pas da
  14. Omdat jij een geinterpreteerde vertaling opleest. In het Herbreeuws staan er geen geslachtsaanduidingen. Letterlijk is de tekst : Genesis 2:21-22 Hebreeuws: וַיַּפֵּל יְהוָה אֱלֹהִים תַּרְדֵּמָה עַל הָאָדָם, וַיִּישָׁן; וַיִּקַּח אַחַת מִצַּלְעֹתָיו, וַיִּסְגֹּר בָּשָׂר תַּחְתֶּנָּה. וַיִּבֶן יְהוָה אֱלֹהִים אֶת-הַצֵּלָע אֲשֶׁר-לָקַח מִן-הָאָדָם, לְאִשָּׁה; וַיְבִאֶהָ אֶל-הָאָדָם. Genesis 2:21-22 Transliteratie: Vayyipēl YHWH Elohim tardēmah 'al ha'adam, vayyishān; vayyiqqaḥ 'aḥat mitsal'otāw, vayyisgōr bāśār taḥtennāh. Vayyiḇen YHWH Elohim et-hatsēlā' asher laqaḥ min-ha'adam,
  15. Lees nog eens terug wat er staat. (Leviticus Rabba 14 verwijst naar de midrasj tekst) Waar het om gaat is "dat tsela twee dingen kan betekenen) "rib", maar ook "zijde", zoals in Exodus 26:20. In Leviticus Rabba 14 wordt verteld dat God de eerste androgyne mens in tweeën zaagde en zo man en vrouw scheidde". In Exodus 26:20 is dus hetzelfde woord gebruikt als in Genesis 2:22. "tsela" wordt daar vertaald als : https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/EXO.26/Exodus-26/ "Voor de andere zijde van de tabernakel.." Er staat dus niet .....voor de andere rib
  16. Haha..Jezus is zo vaak en zo veelzijdig afgebeeld door de eeuwen heen. (Wat best wel merkwaardig is gezien het Bijbelse verbod op ..Exodus 20 "Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hierboven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. 5 Kniel er niet voor neer en vereer ze niet, want Ik, de HEER, uw God, duld geen ontrouw."). Edoch.. Wat dacht je hiervan... een Chinese Jezus! Een Ethiopische Jezus. En zelfs een Jezus met borsten!
  17. Genesis Rabba is de oudste en bekendste Midrasj op het boek Genesis. (Midrasj, met een hoofdletter, is een verzameling van stukken midrasj, dat zijn individuele eenheden van rabbijnse commentaren op bijbelteksten, in het meervoud midrasjiem). In Genesis Rabba staan tekstduidingen van rabbijnse geleerden opgeschreven. In 8 wordt uitgebreid ingegaan op Genesis met Adam als eerste hermafrodiet/androgyne /tweeslachtige mens. Rabbi Samuel ben Nachman stelt daarin dat tsela twee dingen kan betekenen) "rib", maar ook "zijde", zoals in Exodus 26:20. In Leviticus Rabba 14 wordt verteld dat God de ee
  18. Nou nee! Je blijft het schrijven, ook al kun je ondertussen weten dat wat je schrijft niet waar is. Nogmaals... voor men in de baarmoeder kon kijken was er een verscheidenheid aan opties.. bv. al in de Joodse Misjna (wat de orale leer van de Thora bevat) uit de 2e eeuw worden 8 geslachten benoemd. (zie TS): Nekevah (vrouw) Zachar (man) Androgynos (zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken) Tumtum (geslachtsorganen zijn niet duidelijk mannelijk of vrouwelijk) Aylonit hamah (iemand die bij de geboorte vrouwelijk leek maar later op natuurlijk mann
  19. Petra.

    Genocide en geweld in de Bijbel

    Als God werkelijk alle mensen Wil redden, dan faalt God als dat mislukt. God kan immers niet alleen leugengeesten sturen en harten verharden maar ook waarheidsgeesten sturen en harten verzachten. Enneh....volgens Paulus is de schepping ten prooi aan zinloosheid, * niet eigen eigen wil maar OMDAT God dat zo heeft gedaan. ** God kiest de mensen van tevoren uit, heeft de mensen voorbestemd en roept diegenen op. De mensen die niet geroepen zijn/worden waren dus kennelijk niet bestemd/uitgekozen. Dat is dus niet omdat de mens iets te willen of doen had/heeft maar omdat God dat zo Wil.
  20. https://www.oneworld.nl/lezen/opinie/twee-soorten-mensen-een-westerse-leugen/ "TWEE SOORTEN MENSEN? JE KIJKT IN JE BROEKJE WAT JE BENT, EN DAAR DOE JE HET MEE ‘Er zijn nu eenmaal twee soorten mensen, mánnen en vróuwen’, riep mijn vader laatst nog. Klaar, hoor je hem denken. Je kijkt in je broekje wat je bent, en daar doe je het mee. Die minieme minderheid die daar iets onduidelijks heeft zitten, heeft pech en past zich maar aan. Maar zo simpel is het niet. Zelfs de biologie niet. ❗Wat maakt iemand eigenlijk man of vrouw? Je borsten? Of je een piemel hebt? Hormonen? B
  21. Ehhh... je kunt er wel gaan wonen maar dan is het geen onbewoond eiland meer. 😄 Maar.. ik snap je punt wel hoor. Je bedoelt dat je niet kunt zeggen dat je op een onbewoond eiland woont. Evenals.. je dus idd. niet kunt zeggen dat er verborgen geheime leringen zijn... als je ze benoemt. (Dat wat echt verborgen/geheim is heb je immers geen kennis/weet van). Dat is onjuist. De weg, de leringen van Jezus zijn helemaal geen mysterie. Opmerkelijk genoeg.. zijn er velen die zeggen/schrijven/menen de Leer van Jezus te begrijpen. De Enige Juis
  22. Laat ik maar ff beginnen met het verschil tussen sekse en gender, daarvoor bestaat een aardig ezelsbruggetje: -Sekse zit tussen je benen, gender tussen je oren-. Onze voorouders waren idd. geen idioten ! 😎 De Mishnah is een verzameling van rabbijnse geschriften uit de tweede eeuw na Christus. Daarin worden 8 menselijke geslachten benoemd. Al 6 meer dan man en vrouw dus. Natuurlijk wel allemaal door God geschapen. Daar heb ik al twee keer eerder naar verwezen maar herhaling schijnt soms nodig te zijn. 😁 Het judaïsme erkende niet twee, maar wel acht geslachten. De M
  23. Ik zie de logica en het nut er niet van in. Sterker nog... Als je een Messias bent en naar de aarde komt om de hele mensheid te redden of bekeren of ..hoe je het ook noemen wilt, dan is het toch juist de bedoeling om Gods Woord zoveel mogelijk bekend te maken/te verspreiden. Dan werkt geheimtaal/geheime instructies, geheimenissen in het algemeen toch eerder averechts. Het schept dan toch verwarring; verschillende mensen leren verschillende dingen, de massa begrijpt helemaal niet goed wat er nou wel en niet bedoeld wordt...met als gevolg.. een overdaad aan interpretaties en een hoop
  24. 🥰😁Topper! Ik vind "een gat in hun hand" wel een erg harde uitspraak voor een kinderzwembadje. Volgens mij hebben we het toch over zo'n plastic opblaasding en niet over een jacuzzi ofzo ? Ennehhhh... misschien hebben de kindertjes wel heel hard gebeden hierom en heeft God hun gebeden verhoord. 😎
  25. Ja! Ga erheen als het warm weer is, geniet van het geluid van blije kindertjes die in een badje spetteren en wees dankbaar dat je daaraan hebt kunnen bijdragen. Bedenk er maar bij dat een zomervakantie er vast niet voor ze inzit, maar dit hebben ze maar fijn wel. let wel.. voor een paar tientjes heb je een badje. Voor 1000 euro kan een gezin boodschappen doen, wat wegleggen en ...wat leuke extra's... voor de verandering!
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid