Petra.

Het is een beetje lastig dat je het zo vaak over -ons- en -wij- hebt. Ik weet niet wat jouw doctrine is, of welke doctrine je bedoelt. Er zijn er dacht ik zoveel in het christendom. Doctrines bij JG, of RK, of Protestanten, of Preteristen, of Amisch, of Mormonen, of Remonstranten of.... roep maar kunnen behoorlijk verschillen. Ik weet eigenlijk niet eens tot welke stroming jij jezelf rekent. Weet alleen dat je niet naar een kerk gaat en geen lid van een kerk bent.

Vast wel. Maar het ging om de koppeling tussen zonde en afstand tot God vanwege eigenwillendheid. En in dit geval een baby met eigenwillendheid vanwege primaire levensbehoefte. Niet vanwege het geestelijke, maar lichamelijke dus. P.S. Overigens...herinner ik me dat we het hier al eens over hebben gehad. Dat je imo je geestelijke en lichamelijke niet van elkaar kunt loskoppelen.

Ik schreef niet dat je verzet schreef toch. Ik citeerde juist wat je wel schreef "Wat zou ons de Belgische wet of Nederlandse wet uitmaken." Sja, daar zeg je wat. Eigenlijk gaat het er dan om wat we onder -verzet- verstaan denk ik. Is dat weerwoord, oneens zijn, ongehoorzaam zijn of opstand, oproer e.d. ?

Ik reken het ook tot één van de mooiste Bijbelteksten. Zat zelfs te overwegen om *dit als antwoord op de vraag naar heilig leven in dit topic te citeren. Best leuk toeval dus, dat het aangehaald werd. Ik snap heel goed dat het vaak gebruikt wordt bij bruiloften, of andere liefdesverbintenissen. Ik heb 's op bijbelse trouwteksten gezocht, daar staat het ook altijd vermeld. https://www.eo.nl/artikel/trouwteksten-de-mooiste-bijbelteksten-voor-je-trouwkaart * Ik had alleen die eerste als antwoord aangehaald, maar vond ze mooi bij elkaar passen💖 Rom 13. 8 Wees elkaar

Ik ben een beetje op speur gegaan...er zijn wat verklaringen. Mogelijk zijn..ironie, de overheid leest mee, en Paulus die toch dacht dat de tijd tot de Wederkomst te kort was om nog een klein kind volwassen te zien worden. https://www.bertaltena.com/paulus-en-de-politiek/ https://www.nieuwwij.nl/opinie/wat-paulus-met-blauwe-inkt-schreef/

Bedoel je dat het ook tot de nep brieven behoort?

Sja...als je primaire levensbehoeftes rekent tot eigenwilligheid, en daarmee zondig, wat dan weer afstand tot God is.....dan is er geen ontkomen aan. Een levend wezen moet nou eenmaal of eten en drinken of doodgaan van honger/dorst. Ik neem aan dat jij ook dagelijks eet en drinkt,( hoop het wel anders ben je snel uitgetiept) dus vraag me af je jezelf nu je eigenwillendheid aanrekent. Het klinkt in mijn oren wel wreed: God die mensen schept die doodgaan als ze niet eten en drinken, en dan vervolgens afstand heeft omdat ze dat doen. Whoehaha....je maakt het jezelf wel erg onmogelijk

Zoals je weet is mijn feeling met het woord zonde, vooral in de zin van -wat zonde= wat jammer- Ik had het in christelijke zin maar gerelateerd aan -slechte dingen doen-. Wat ook niet bleek te kloppen, omdat omdat christenen kennelijk al zondig bij geboorte zijn, maar je als je net geboren bent natuurlijk helemaal nog geen slechte dingen kan hebben gedaan. Of je als baby afstand tot God hebt, en daarom dan zondig bent... sja... ik denk dat God dan die afstand zou kunnen overbruggen, maar die baby niet. Dus als er dan afstand zou zijn, dan ligt dat aan God. Maar dan zou God zondig zi

-Ja, ik zag dat ik dezelfde kant op dacht als Dbi. Oké....ik denk met je mee. Aldus...schrijf jij ook dat een kruis of paal in de grond kan staan, en wat dat betreft hetzelfde is. Ik legde daaraan de link met de uitspraak van Jezus, maar volgens jou is -je kruis opnemen- niet gerelateerd. Dat het woord kruis al betekenis had voor Jezus werd gekruisigd is me bekend. Het is een oud symbool . Nou..meteen maar ff christipedia erbij gepakt. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Kruis_(christendom) P.S. Grappig, ik herinner me dat ik vroeger in de auto aan mijn ouders vroeg waarom

Nou, flink wat, als je een gehoorzame christen bent! Daar heb ik een apart topic voor gemaakt, in het algemeen. Hier de link: Verzet tegen de overheid is verzet tegen God.

Ik lees in *Romeinen 13 dat de overheid bevoegd gezag is en van God komt. Wie zich daartegen verzet roept veroordeling van God over zich af. Ik denk dat dit wel eens wordt vergeten door christenen. Bv @Fundamenteel, die schijft Wat zou ons de Belgische wet of Nederlandse wet uitmaken. Nemen jullie deze tekst wat minder serieus dan andere teksten van Paulus ? *Romeinen 13 "Iedereen moet de autoriteit van het bevoegd gezag erkennen, want er is geen gezag dat niet van God komt; ook het huidige gezag is door God ingesteld. 2 Wie zich tegen dit gezag verzet, verzet zi

Troost je Breuk. Ik lees net..".Gelovige. - Een gelovige is heilig: hij behoort God toe en is apart gezet van de (niet-gelovige) wereld. " Soms...behoor je tot de -wij- en de - broeders-. Soms..ehhh. niet. 😘 Heilig..ben je sowieso.

Leergierig...is ook een aard en roeping. (Aangeboren..zoals zoveel dingen. Denk ik dan maar) 😅

Haha, ah joh...niets menselijks is ons vreemd..denk ik dan maar. En ik heb tóch weer wat nieuws geleerd...dus ga nu dat linkje lezen. 👐

Thanks! Leuk, had ik geen benul van, Ik ga weer op studiereis 😃

Nee joh, wat ik grappig vond was de gedachte dat het een kruis moet zijn omdat die losstaat en een paal niet. Terwijl...dat volgens mij helemaal geen verschil maakt. Beiden staan vast of los, al gelang wat de mens ermee doet. De betekenis.. zou imo hetzelde blijven omdat de betekenis gekoppeld is aan Jezus. Maar ik zag later pas..dat Dbi ook al zoiets schreef.

Haha, ik vermoed een soort ehhhh business as usual. (Lesgeven dus.😊. Gelukkig ben ik leergierig 😉)

Kijk aan...weer wat geleerd 😊. Heb je nog wat links met wat meer stof of moet ik t maar weer googelen?

Hi welkom hiero!🌸 Zoals we om ons heen zien is niet iedereen geroepen. En tevens hebben christenen verschillende roepingen. Sja... bij heilig worden denk ik aan heiligen. Martelaren dus. Maar goed, om goed te leven..is denk het enige waar het om draait.. Rom 13. 8 Wees elkaar niets schuldig, behalve liefde, want wie de ander liefheeft, heeft de wet vervuld. Imo...ieder naar de eigen aard en roeping dus.

Oh. Ik dacht van wel. Dan begrijp ik niet wat je vroeg.

Haha, het valt wel mee toch..niets menselijks is ons vreemd..denk ik dan maar. 🍻

Fundamenteel...ik heb een olifantengeheugen voor geschreven tekst. Het stond er niet. Maar om nou niet van elk topic een lhbt gesprek te maken reageer ik daar.

Om nou niet elk topic een lhbt+ gesprek te laten worden, reageer ik hier op je "her church". Die lijst heb ik twee keer gegeven. (2x dezelfde lijst). Her church staat er niet bij. Ik vermoed dat je dit zelf bedacht hebt toen je het las, en het daarna hebt opgeslagen alsof het er stond. Zo zie je maar...hoe mensen eigen bedenksels tot eggie kunnen maken.

Ik heb net op dit forum gezocht op "her church" en de enige die ik dat heb zien schrijven ben jij, niet ik.

Volgens mij zijn we afgedwaald van de TS. Wat maakt je vrouw of man of intersekse gaat over wat anders als de kwestie of je op je eigen geslacht valt e.d.