Petra.

Over water lopen is nou net iets wat je wel kunt zien....https://scientias.nl/lopen-op-water-ja-het-kan-en-het-werkt-zo/#:~:text=De wetenschap achter dat fenomeen,van de mens kan dragen. Ik vind het vreemd klinken dat discipelen gedwongen werden. Dat klinkt niet best. Net opgezocht... in de NBV21 staat "gelastte" . Klinkt toch wat gezonder imo.

Nou nee. Je hebt een bijzonder beperkt beeld. Iemand die aseksueel is kan zich bv wel romantisch aangetrokken voelen, verliefd worden en willen trouwen om een gezin te vormen met een partner.

Hij heeft het over liefde, trouwen, een gezin vormen. Naar ik lees.. deze kerken ook. En ik ook. Degenen die er steeds seksualiteit bijslepen...ben o.a. jij. Waar die seksobsessie vandaan komt ? Als een heterokoppel voor de kerk trouwt roep je toch ook niet steeds dat ze de kerk niet bij hun seksualiteit moeten betrekken..of wel ? Het komt op mij over alsof je denkt dat je alleen maar trouwt om de seks... bizarre gedachte. Er hoeft helemaal niemand de Bijbel te loochenen. Er is geen kerk die de Bijbel loochent. Ook deze kerken niet!

God zegt klip en klaar .. dat het niet goed is als de mens alleen is. Niet goed, is toch duidelijke taal lijkt mij. Dan ... komt Paulus, die schrijft... geen voorschrift te hebben en dus maar zijn eigen mening te geven. Kennelijk....heeft ie Genesis en Prediker niet gelezen, want volgens zijn mening is het wel goed, zelfs beter om alleen te zijn en te blijven. Dus sja... naar wie luister je...denk ik dan. Naar God of naar Paulus ⁉️ https://nbv21.nl/themas/wat-zegt-de-bijbel-over-samenzijn/ In Genesis 2:18 zegt God letterlijk... "Het is niet goed dat de

Dat heb ik me ook eens afgevraagd... en er een topic over gemaakt.

Hier een handige landkaart met icoontjes van lhbt+ positieve kerken. Het zijn er best veel ! Vooral handig omdat je in één opslag ziet of ze ook een huwelijk zegenen bv. (Een + ervoor = ja). Opvallend dat er ook katholieke kerken bij staan, met een + bij relatie/huwelijk zegenen. https://www.wijdekerk.nl/wijde-kerken-op-de-kaart Acceptatie van LHBT+-mensen + Welkom + Lid worden + Dopen/belijdenis doen + Heilig Avondmaal/communie + Vrijwilligersfuncties bekleden + Kerkelijk ambt/leiderschap bekleden + Zegen over relatie/huwelijk

Sja RF, mocht je het nou nog niet weten... ik kijk om naar alle outcasts, misfits, achtergestelden... en noem alle termen maar op. Maar hé, ik bevind me in goed gezelschap... wat je niet voor de geringsten hebt gedaan... P.S. ik vond het ook een mooie vlag, maar kreeg het niet voor elkaar om het plaatje te embedden. Jij wel?

Hij heeft het in dat verband over verliefd worden en trouwen. Dus daar ging hetgeen ik naar refereerde wel degelijk over.

Ja, dat wist ik. Mooi dat jij het nu ook weet. 👍 In het laatste topic met de titel *autisme had je het ook kwijtgekund. Maar ik vind een nieuw topic ook top hoor. En mooie tekst ook. * Ohhh... en wat je kennelijk ook niet wist... ook voor jou is er een prachtige vlag! 💖 https://images.app.goo.gl/B5uB9p7D54nL5mxNA

Het merendeel van de Bijbelteksten noemt ie niet/negeert ie. Logisch want dan moet ie een boekwerk schrijven wat dikker is dan de hele Bijbel 😅. Dus..., hij bespreekt de teksten die met het onderwerp te maken hebben of kunnen hebben. Hij kan het zeker goed uitleggen, heeft er ook gedegen onderzoek naar gedaan. Haha, als -willen trouwen- volgens jou approval zoeken is... dan wel hoor!

Mooi dat je Eva en Adam aanhaalt, daar refereert hij in zijn stuk ook naar. Wat namelijk vaak over hrt hoofd wordt gezien...is dat God meteen in den beginne al zeer duidelijkt zegt wat ZHij wel en niet goed vindt. In Genesis 2:18 zegt God "het is niet goed dat de mens alleen is". De kern van zijn betoog... is dat hem door sommige mensen niet gegund wordt wat God hem geeft.

Ik heb gelinkt naar sites die verwoorden hoe positief -Wij christenen- erin kunnen staan. En een link naar een uitgebreide Bijbel uitleg, homopositief dóór de Bijbel. Maar goed, aangezien niet iedereen geschikt is om te lezen.. er is ook een YT

httpsy://iedereenisanders.nl/info-tips/religie/christendom-en-lhbtiq Hoe kijkt het Christendom naar lhbtiq+? Er is niet precies te zeggen wat het christendom zegt over homoseksualiteit. Er zijn miljarden christenen op de wereld die hun geloof verschillend beleven en interpreteren. Op de site van Stichting Wijdekerk staat een hoop informatie, en ook een preek die voor velen een eye-opener kan zijn. Het biedt namelijk een derde weg: een positieve houding ten opzichte van homorelaties. Niet zonder deBijbel maar juist door de Bijbel beter te begrijpen! Hier de link naar een

Die christelijke heksenjachten lijken een stuk inspirerender te zijn dan de christelijke naastenLiefde. Natuurlijk. ..word ook een ėchte christen..en vul je dagen met wie er allemaal de doodstraf moeten. Nou ja, dat en de vraag waarom de kerken toch zo leeglopen.

Wil de echte christen opstaan..😇😇😇

Hij bevindt zich in het goede gezelschap van Däniken; waren de goden kosmonauten.

Immanuel Kant: - Causaliteit is een denkmodel waarmee we structureren en begrijpen wat we in onze wereld zien. - Realisme: de stelling dat de werkelijkheid onafhankelijk van ons bestaat en niet alleen als een mentale droom in ons hoofd. - Oecumenisch zijn: er zijn verschillende perspectieven en methodes nodig om de sociale realiteit te categoriseren en te conceptualiseren Denk ik aan correlaties en causale verbanden, dan denk ik aan Kahneman. Hier een aardig stukje over Humans en Econs, heuristiek en biasen & Keuzen, waarden en kaders : https://www.sampol.be

Ik ook! Dat er zo weinig vrouwelijke input is klaag ik al over sinds ik op fora kom, maar helaas fora zijn kortweg.. door mannen en voor mannen. Vrouwen kunnen naar het viva forum e.d. Ik heb wat jaartjes geprobeerd om t wat vrouwvriendelijker te krijgen, maar de handoek in de ring gegooid. Het is wat het is.

Ja, leuk dat je er weer bent hoor. 😇

Ik vroeg me ook af of het altijd een matrilineaire afstamming is geweest. De meningen zijn nogal verdeeld naar ik lees. Er staan wel opsommingen erover in de Misjna maar die stamt uit max 1e eeuw. Jospehus schrijft in zijn Antiquities over Herodes, en dat die een halfjood was. Zijn moeder was afkomstig uit een Nabatease familie en dus niet joods. Herodes werd dus een half-Jood genoemd omdat zijn moeder niet Joods was. Dus dat is medio 70 BC. Een nog oudere aanwijzing zegt men te vinden het boek Ezra. Omdat ie de uitheemse vrouwen (met kinderen) wegstuurt, terwijl die met een Jo

Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan. 😉 Ik vraag me af hoe dat ging.... het heeft God behaagt om de Joodse afstamming via de vrouwelijke lijn te laten lopen, dus laten we alleen de zonen noemen, dan valt er wat te puzzelen. Ofzo 😅 Moeder-Joden zijn immers halachisch-Joods (ze zijn Joods volgens de Joodse wet) en vader-Joden niet. Wat nogal wat gevolgen heeft. https://www.nemokennislink.nl/publicaties/vader-joden-en-hun-band-met-het-jodendom-de-cijfers/ "Volgens de Joodse wet (de Halacha) worden de volgende personen als Joods beschouwd: 1) zij die geboren zijn uit een

Misschien kunnen ze daar niks aan doen omdat ze van hun God de aardlingen moeten uitmoorden en dan de buit verdelen. Wie weet mogen alleen de maagden blijven leven. Natuurlijk. 😇

Sja, daar zeg je wat. De vraag is of Mozes wel echt bestaan heeft. Wie weet tovert Barabas wel met het mandje Sargod van Akkad tevoorschijn https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Sargon_van_Akkad. Maar goed, zeg dat ie Mozes terughaalt, dan zegt Mozes misschien wel... huh... maar ik werd zo,n 1300 BC geboren, terwijl Genesis geschreven werd medio 6e, 5e eeuw BC, dat heb ik niet kunnen schrijven hoor. Maar goed, misschien heeft Barabas hem vaker laten tijdreizen, dan zegt ie.... haha, die wetenschap is mij allang bekend hoor, ik moest mijn teksten wat aanpassen naar het begrip van het volk,

Ik was al overtuigd.