Petra.

De essentie is dat een triest verhaal wordt misbruikt om transgenders te pakken te nemen. I.P.V. bezig te zijn met waar het om gaat... VRIENDJES die over de schreef gaan !!!

Je zit zo vast in de geframede versie dat je de feiten niet meer kunt onderscheiden, of ......misschien is niet wil onderscheiden beter gezegd. LET OP.. Die kleedkamer was op dat moment niet toegankelijk voor transseksuelen. Of hij zich wel of niet verkleedde maakte geen verschil. Die jongen was haar vriendje. Hij was daar al vaker met haar geweest om seks te hebben zonder verkleed te zijn. De derde keer, wilde zij weer met hem naar die kleedkamer om te praten. Die keer had hij wel een rok aan, maar hij is geen transseksueel. Om in die kleedkamer te komen maakte h

Lees je wel ??? Want je maakt er heel wat anders van als wat ik opschrijf !!!!

Nou nee, dat bleek uit haar verklaring bij de rechtbank. Die jongen was haar vriendje, waarmee ze het vaker op school op die plek had gedaan. Wat er ook staat is dat zij die derde keer geen seks wilde maar alleen wilde praten. Daarom is die jongen veroordeeld.

Het is diep triest hoe verhalen verdraaid worden. Er is een overdaad aan seksueel geweld tegen meisjes/vrouwen. Maar i.p.v. je daar druk om te maken, wordt zo'n gebeurtenis geframed en misbruikt tegen de transseksuelen. Die zelf al zo vreselijk kwetsbaar zijn. Daar hoef je je niet voor te verkleden. Iedereen kan daar binnenstappen in wat voor kleding dan ook. Hij was er ook al vaker met haar geweest zonder verkleed te zijn om consensuele seks te hebben.

Misschien is je Engels niet goed genoeg ? Het staat daar ook. She said his actions were that of a heterosexual, hormonal teen, who had consensual sex with the girl twice before 'First of all, he is not transgender,'

Nee dat is niet wat er gebeurde. Je blijft het verdraaide verhaal opreutelen. Die jongen was haar vriendje en was al twee keer gewoon in zijn jongenskleren met haar in die badkamer geweest om seks te hebben. Daar ...hoefde ie zich helemaal niet voor te verkleden.

Nee, wat rechts is, is dat dit verhaal misbruikt wordt om er een transgenders issue van te maken.

Niet iedereen is vruchtbaar. Daaruit kun je dus al opmaken dat het geen opdracht is die op de gehele mensheid van toepassing is. Kennelijk zegt God ook tegen mensen.."wees niet vruchtbaar". Vandaar dus ook de stelling: .kinderen neem je niet, die krijg je.

Je hebt een minuutje geplaats van een veel langere discussie. De schreeuwlelijk waar jij achter staat liet de rechter (die zei: 'You'r e wrong") niet uitspreken. Ik had graag geweten waarom die rechter dat vond, maar dat laat jij weg? Dat zegt genoeg. Je plaatste geen objectief verhaal maar hakt de hele LGBT gemeenschap in elkaar vanwege één verhaal over een verkrachting. Ga U schamen. https://www.nytimes.com/2021/10/28/opinion/loudoun-county-trans.html "De grote leugen van rechts over een aanranding in Virginia Maar deze week, tijdens een zitting van de jeu

Pardon!!!! Wat schuif je me nou toch in mijn onschuldige schoenen. 1) ik heb nog nooit weggekeken van Epstein en 2. Ik heb nog nooit ook maar iemand een complotwappie genoemd. Dus ook jou niet. Sterker ik heb me uitgesproken tegen gebruik van dat e.a. scheldwoorden.

Jazeker ken ik die. Ik heb er zelfs vaker naar SDG's verwezen en gelinkt naar de VN site https://unric.org/nl/duurzame-ontwikkelingsdoelstellingen/ De SDG’s werden voorafgegaan door de Millenniumdoelstellingen (MDG’s). De SDG’s zijn een oproep tot actie voor alle landen – arm en rijk – om welvaart te bevorderen en tegelijkertijd de planeet te beschermen tegen klimaatverandering. Ze leggen de grondslag voor het beëindigen van armoede, met strategieën die zowel economische groei ontwikkelen als een reeks sociale behoeften aanpakken, zoals onderwijs, gezondheid, sociale beschermi

Kennelijk is het exclusieve christendom veelomvattender en inclusiever dan jouw persoonlijke-voorkeur-christendom. https://nos.nl/artikel/2312100-pkn-biedt-transgender-volwaardige-plek-de-kerk-is-voor-iedereen PKN biedt transgender volwaardige plek: 'De kerk is voor iedereen' (nos.nl) De Protestantse Kerk in Nederland biedt een liturgie voor mensen die transgender zijn. Het is een toevoeging aan het dienstboek dat de kerk al heeft voor speciale gelegenheden. Leden van de kerk die in transitie zijn kunnen hiermee de zegen ontvangen en zijn volwaardig lid van de kerk.

Best interessant juist om te kijken of en wat dat uitmaakt. Bv door twee inlogs te maken. Eentje met en eentje zonder. En dan kijken of de antwoorden veel verschillen.

van jezelf ? Hoezo niet ?

Matteüs, hoofdstuk 19, vers 6 (Matteüs 19:6). "Dus ze zijn niet langer twee, maar één vlees. Wat God heeft verbonden, mag een mens niet scheiden." Maar sja... in de praktijk van alledag ..gebeurt het toch wel hoor.

Dr. Simon LeVay: Dr. LeVay is een neurobioloog en auteur van het boek "The Sexual Brain". Hij is bekend om zijn onderzoek naar de hersenstructuren van homoseksuele mannen en vrouwen en heeft aangetoond dat er verschillen kunnen zijn in de hersenen van mensen met verschillende seksuele oriëntaties. Dr. Robert Spitzer: Dr. Spitzer was een vooraanstaande psychiater die onderzoek heeft gedaan naar de verandering van seksuele oriëntatie (ook bekend als "reparatieve therapie"). Zijn werk hielp bij het beëindigen van de classificatie van homoseksualiteit als een psychiatrische stoornis. Dr.

LGBTQ+ (lesbisch, homoseksueel, biseksueel, transgender, queer en meer) is geen ideologie, maar eerder een afkorting die wordt gebruikt om een diverse groep mensen en identiteiten te omvatten die buiten de traditionele normen van seksuele oriëntatie en genderidentiteit vallen. Het is belangrijk op te merken dat LGBTQ+-rechten en -acceptatie streven naar gelijke rechten en inclusie in de samenleving, in plaats van een ideologie te zijn die schade zou kunnen toebrengen aan vrouwen, kinderen of anderen. Het is cruciaal om respectvol en met begrip te praten over onderwerpen zoals seksuele ori