Petra.

Kennelijk vind jij het erg relevant. Anders zou je immers niet zoveel tekst nodig hebben om te vertellen wat het individu Tomega beter lijkt. Bedenk je dus maar dat andere mensen het net zo relevant als jij vinden.

Vind jij het belangrijk om dat te behouden ?

Ja, de idee dat je mensen kunt omvormen naar een (door andere mensen) gewenste uitkomst staat al lang ter discussie. En gelukkig is inmiddels wel het pleit beslecht en weten de meeste mensen de waarheid wel. (Dat het een onmenselijke eis is). Maar goed..de meeste mensen in NL en België weten het wel. Maar er zijn nog genoeg mensen op de wereld die denken dat er wat om te vormen is hoor, met therapie of hulp of dwang of straf. Tot doodstraf aan toe. We hebben nog een lange weg te gaan. Waarom zou je het willen afschermen ? Mensen komen uit de kast omdat ze doodongelukkig w

Ik zie dat toch anders. Er is al een hoop verbeterd in de afgelopen jaren, eeuwen. Er is een tijd geweest dat je als plebs nada zip rechten had. Burgerrechten en stemrechten waren voor de hogere dames en heren. Slavernij was doodgewoon. Studeren was ook niet voor het gewone volk weggelegd. En moet je nu eens kijken.. in NL (en België) heeft iedereen burgerrechten. We hebben de gelijke rechten voor elk mens zelfs vastgelegd in een VN verdrag. Je hebt de vrijheid om eigen keuzes te maken. Of dat nou voor studie of werk of religie of whatever is. Daar is allemaal hard voor gestreden. S

Nou en of die wel ter sprake staan. Er zijn nog steeds mensen die denken dat het een optie is hoor. En jij haalde het sociale ontwerp aan. Vroeger was het beleid om mensen te forceren naar de sociale norm. De welbekende hetero-norm. Nadat bleek hoeveel ellende dat bracht omdat je mensen niet naar een social construct kunt vormen, (hoe hard je het ook probeert, tot de doodstraf aan toe) is men daarvan afgestapt.

Ik denk niet dat verzet zinloos is. Ik zie Jezus wel zo'n beetje als het boegbeeld van verzet tegen de elite/gevestigde orde, weg uit de ontmenselijking, weg uit de wettische Farizeeërse regelarij, en terug naar de (mede)menselijkheid. De vroege christenen waren ook vooral de mensen van het gewone volk, de lagere sociale orde, outcasts.

Misschien is het een teken en probeert God je het moeilijker te maken om te typen.

Niet direct maar via boodschappers.. bedoel je ? Maar hoe weet je dan of het echt van God komt ?

Je spreekt uit ervaring en ziet het in je omgeving ? Welke ervaring bedoel je ? Wat zie je in je omgeving spelen ? Als je de puberblokkers omdat je dochter zo vroeg menstrueerde bedoelt, dan is dat toch een andere kwestie. Dat gaat om de puberteit nog even uit te stellen om nog wat meer te kunnen groeien. En zoals je zag.. in overleg met de ouders. Als ouders er niet akkoord mee zijn dan gebeurt het niet. Het is juist omgekeerd. De hetero norm is een sociaal ontwerp. Als het niet natuurlijk vanuit de mens zelf zou komen dan zou dat hele issue er nooit geweest zijn.

Ach, wel als het een onzichtbaar hoekje is. En dat was wat er gevraagd werd.

Tja daar zeg je wat.. wat lijkt jou beter ? Heerst de geest over het lichaam of het lichaam over de geest en/of ziel ? Wat nou als het lichaam meer op een mannetje lijkt, maar de geest of ziel zich een vrouwtje voelt ? Of omgekeerd. Of wat nou als het lichaam geen uitsluitsel geeft. (Intersekse) Maar de geest en/of ziel wel ? Wat dan ? Je onderwerpen naar het vlees of naar de geest en/of ziel ?

Hallo Elizabeth, Welkom op dit forum! 💐 Wat een leuke introductie en wat een prachtige (klein)kinderschare heb je ! Ik ben best een beetje jaloers op dat kleinkroost, 😉, maar goed..dochter is pas getrouwd en zoon is sinds vorige maand samenwonend..dus ik heb goeie hoop. Fijn nog een vrouw erbij, want dat is schaars hiero, ik hoop dat je lekker actief gaat meedoen. 😄

https://www.psychologiemagazine.nl/artikel/wat-zit-er-achter-homohaat/#zitten Homofobe Mannen Stiekem niet Zelf ‘In de Kast’? "Wat kan psychologisch onderzoek ons vertellen over geweld tegen homoseksuelen? Waarom kiezen sommige hetero­mannen homoseksuelen als doelwit?" Hier een paar verklaringen uit wetenschappelijke onderzoeken. Waaronder.. "...kunnen groepen die zelf een lage sociale status hebben zich volgens Parrott beter gaan voelen door groepen die volgens hen nog lager op de sociale ladder staan, aan te vallen of te kleineren." en "homofoob gedrag zou v

Het is juist redelijker om te erkennen dat jijzelf met je homoseksuele gevoelens worstelt. Volgens wetenschappelijke onderzoeken naar homohaat raken juist de mannen die het meest negatief over homoseksuelen denken het meest opgewonden bij het zien van vrijende mannen. https://www.psychologiemagazine.nl/artikel/wat-zit-er-achter-homohaat/#zitten Homofobe Mannen Stiekem niet Zelf ‘In de Kast’? Wat zit er achter homohaat? (psychologiemagazine.nl) "Zitten homofobe mannen stiekem niet zelf ‘in de kast’? "Dat is inderdaad de psychoanalytische verklaring; homofoob gedrag zo

Omdat al die onzuivere gedachten natuurlijk niet door jezelf komen maar de schuld van de duivel zijn. Als je Gods Woord volgt ben je zuiver en worden de kindertjes door de ooievaar gebracht. Er zijn ook nog stammen die zich helemaal niet kunnen beheersen dus die hebben als noodoplossing bedacht om vrouwen dan maar in lange lappen te verbergen.

Spreekt God tot jou ?

Ik doe mee... , maar het zijn best flinke artikelen die je plaatst. Moet me ff inlezen. Bij een snelle blik zag ik al dat er weer een hoop dingen in staan die ik op moet zoeken. (Sondergut bv).

Mijn stem heb je; ik denk dat jij en Barney een exclusief onzichtbaar deel verdienen.

Het gaat er niet om wat wel of niet een standaard is. Wat eruit blijkt is dat het 'wees vruchtbaar' niet voor iedereen geldt en derhalve onmogelijk op de hele mensheid van toepassing kan zijn.

Sja.. Jezus die scheldt. Klinkt imo merkwaardig.

Ik las hier "alleen maar" dat het gepubliceerd is, syncretisch is en gedateerd is als behorende tot de oudste teksten uit Matteüs 6, Lucas 12, Thomas 27 (en misschien een of twee andere). Wat er nou precies gevonden is, vroeg ik me af.. en vond academische papers waar je gedeeltelijk in mag. Maar ook dit:

Wat een mooi artikel! "...ze stelt vragen over de oorsprong van de minachting voor de natuur en onderzoekt hoe we ongeremd medeschepselen, water, aarde, dieren en planten hebben kunnen uitbuiten? In overeenstemming met ecofeministen uit de jaren 1970, benadrukt Armstrong de schadelijke gevolgen van het Westerse hiërarchisch-dualistische wereldbeeld. Hierin zijn God en natuur van elkaar gescheiden, en wordt God afgeschilderd als een eenzame patriarch die heerst over de wereld. De mens wordt gezien als Zijn evenbeeld en kroon van Zijn schepping, aangewezen als rentmeester om de aarde te b

Onderdruk, overheers, en leef je uit op kwetsbare groepen ? Nou nee, dankuwel beleefd. Ik wacht wel tot God weer Moeder/Vader mag zijn.

Mijn hemel. Wat religie met een mens kan doen. Het is onvoorstelbaar.