Petra.

Ik vind het een hele mooie moedige stap van Fransiscus. LUISTEREN naar de mensen om wie het gaat. Wie weet... Goed voorbeeld doet goed volgen.

Moet onze natuur heilig verklaard worden? Is de titel van dit mooie artikel: https://www.nieuwwij.nl/achtergrond/moet-onze-natuur-heilig-verklaard-worden/ "Deskundigen laten al sinds het rapport van de Club van Rome (1972) cijfermatig en dus pijnlijk duidelijk zien hoe (het) de natuur vergaat. Zonder dat er echt iets verandert. Nu zoeken sommigen naar manieren die zorgen dat mensen zich gaan verwonderen over het ongelooflijke netwerk van de natuur en beseffen dat zij onlosmakelijk onderdeel van dit wonder zijn. Gaat er nu écht iets veranderen?" "Wat nu als onze natuur he

Kennis van goed en kwaad? Is dat een natuurmens ? En ..hoe weet je of mensen deugen of niet ? Hoe onderscheid jij die natuurmens van de geestelijke mens? Hoe weet jij in welk veld andere mensen zich bevinden ? Moet je daar kennis van goed en kwaad voor hebben ? Heeft de geestelijke mens die kennis niet ? Deugen niet-natuurmensen per definitie wel ? Of ook niet ?

Nee hoor. Als je bv schrijft dat je een hekel hebt aan schelden en ik weet dat je mensen flink verrot hebt gescholden. Of je predikt in de ene post over naastenliefde terwijl je in de andere iemand bedreigt of roep maar. ..Of je zegt dat achter mensen hun rug om praten foute boel is, terwijl je in het geniep hele lappen tekst over mensen uit weet te kotsen... Denk ik aan mijn motto.

Ja, daar ben ik wel benieuwd naar. Ik had het gewaardeerd al ie er bij betrokken was geweest. Mensen Hermanos; de mond vol over moraal. Maar helaas helaas, vandaar mijn motto; niet kijken naar wat mensen zeggen maar naar wat ze doen.

Ik ken een hoop natuurmensen. Maar wat jij hier zegt... herken ik niet hoor. @Peter79 reken ik ook tot een echt natuurmens. Prachtige stukken schrijft ie erover.

https://nos.nl/artikel/2492820-synode-van-start-samen-de-rooms-katholieke-kerk-vernieuwen-kan-dat Synode van start: samen de Rooms-Katholieke Kerk vernieuwen, kan dat? "Voor het eerst gaan VROUWEN stemmen in een vergadering van bisschoppen!", kopt een Italiaanse krant. Terecht groot nieuws, want bij de bisschoppenvergadering die vanaf vandaag tot en met 29 oktober in het Vaticaan zal plaatsvinden, krijgen maar liefst 54 vrouwen stemrecht. Dat komt omdat paus Franciscus heeft bepaald dat naast bisschoppen ook andere mensen mogen meepraten en -stemmen. Het gaat om priesters

Die idd ook. https://www.kn.nl/nieuws/synode/geen-revolutie-wel-belangrijke-verandering-leken-krijgen-stemrecht-in-synode/#:~:text=Aan de komende bisschoppensynode in Rome zullen voor,van enkele veranderingen in de spelregels rond bisschoppensynodes. 26 april 2023, SYNODE "Geen revolutie, wel belangrijke verandering’: leken krijgen stemrecht in synode Aan de komende bisschoppensynode in Rome zullen voor het eerst leken – mannen en vrouwen – deelnemen als volledig lid met stemrecht. Dat maakte het Vaticaan vandaag bekend, meldt nieuwssite Crux. "Het beslu

Ja, dat is ook verwarrend. Je kunt het wel zien aan het aantal posts onder een naam. Ik vind het sneu voor Sjako. Die kan er ook niks aan doen dat ie er alleen voor staat. En je bent ook wel 's ziek of d'r is wat.

Sterkte @sjako. 💐

Ja het boeit. Volgens mij is het die Flieko. Die het hier wel ff wilde regelen en toe dat niet lukte met die malle rapportjes en nep namen in de weer ging. En nu weer met de naam Break vervalste citaten maakt. Als je je van dat soort zaken wilt bedienen om mensen naar een ander forum te lokken heb ik al gegeten en gedronken.

https://doorbraak.be/geert-de-cubber-over-de-synode-in-rome-alles-ligt-op-tafel/ Geert De Cubber over de synode in Rome: ‘Alles ligt op tafel’ INTERVIEW - 01/10/2023 Pieter Bauwens - Leestijd 12 minuten ‘Bij de vorige paus zouden we dit gesprek niet gehad hebben, want dan zou ik niet naar de synode gaan.’ Zo vat Geert De Cubber (°1974) samen dat er iets veranderd is in de kerk. Hij reist begin oktober af als deelnemer aan de synode in Rome, en dat is bijzonder. Want hij is geen bisschop en toch zal hij er kunnen spreken en zelfs stemmen. Maar wat is dat die synode, waarom i

Je kan wel merken dat dit geen spannend topic is. Gek genoeg lijken mensen vooral dol op controverse.

Ik vond het best een goeie serie (met maar 4 afleveringen). Vooral omdat nu eindelijk 's niet het hele Roswell verhaal weer opgelepeld wordt. En hm.. best wel mensen aan het woord met een behoorlijke achtergrond ook. Graancirkels geloof ik ook niet zo in. Maar sja... ik zal niet snel zeggen dat iets onmogelijk waar is aangezien ik ook tot die gekkie club behoor. Als je 't met je eigen ogen hebt gezien is 't toch anders. En idd. is er een hoop vrijgegeven. Er zijn een hoop verklaarbare fenomenen. Maar toch maar toch... zat onverklaarde gevallen, op radar en met beel

Ja, zeker. Terwijl het zo'n leuk topic is. Weer 's wat anders dan het theologisch strijdtoneel.

https://kro-ncrv.nl/vrijzinnige-christenen-houden-tegensynode-in-rome "Rome, 25 september 2023 - Een netwerk van meer dan veertig katholieke, christelijke en oecumenische groepen houdt van 8 tot 14 oktober een tegensynode in Rome. Daarmee willen ze het bestuur van de Katholieke Kerk aansporen om werk te maken van inclusie en diversiteit. Onder de deelnemers zijn afgevaardigden van hervormingsgroepen zoals We Are Church; Konzil van Unten; Concerned Lay Catholics; Maria 2.0; European Forum of Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Christian Groups; en Catholics for Choice (voorstanders

Hebben jullie de nieuwste Netflix serie al gezien ? Wat vonden jullie ervan ?

Als je gelooft dat God Liefde is en je helpt, en het beter weet, zal je het positieve in de commentaren ontdekken, zo niet dan kan je ook lijden ondervinden. https://credible.nl/topic/31539-hoe-praat-god-met-mensen/?do=findComment&comment=1326353

Daar heb ik ook een mooi epistel over gelezen. FF zoeken.... https://www.eo.nl/artikel/de-opstanding-van-jezus-hoe-betrouwbaar-zijn-de-verslagen-ervan Vier verslagen over de opstanding van Jezus, die allemaal net even anders zijn. Rob gaat in op de vragen: Wat moet je met die verschillen? En wat zeggen over de betrouwbaarheid van de verslagen? Wanneer je de verschillende verslagen van Jezus’ opstanding leest, valt er meteen van alles op. Marcus schrijft dat een paar vrouwen op de eerste dag van de week naar het graf gaan: Maria van Magdala, Maria de moeder van Jakobus en Sa

Ik las daar ook heel mooi en goed onderbouwde stukken over. Het is juist dat 'gedreig' als je niet,.. en wat mensen gaat tegenstaan. Eigenlijk werkt dat vasthouden aan van die dogma's meer averechts dat positief. Maar sja.. dat probeert Breuk ook duidelijk te maken. Hier een mooi stuk van Drs. C.A. ter Linden (destijds emeritus-predikant van de Kloosterkerk in Den Haag). https://www.nrc.nl/nieuws/2001/04/14/opstandingsverhaal-moet-worden-gezien-als-legende-7538201-a504423?t=1696083485 "Opstandingsverhaal moet worden gezien als legende Veel mensen kunnen zich we

Jazeker. Daarom vroeg ik het. Een van stem binnen. Ok. Maar jij komt ook al met onzekerheid van Wie of Wat die Stem dan komt. Als je dat niet weet...dan kan zo'n stem toch meer schade aanrichten dan je Goed doen. En je laatste zin vind ik raar. Mijn gedachte is dat je geloof juist zou moeten beschermen. Ook tegen andere Stemmen. Dat als je gelooft dat je onmogelijk nog verkeerde stemmen in je hoofd (of hart of wherever) krijgt omdat God dat dan niet toestaat. DAT zou ik nou logisch vinden! Ja precies ja. En allemaal met de beste wil van de wereld om te Ge

Hemel ja.. Het was geen typefout maar gewoon verkeerd gelezen.👍

https://dissentfromdarwin.org/about/nld/ "Discovery Institute" verzamelt handtekeningen van wetenschappers die dit bezwaar onderschrijven. Let wel.. met het ondertekenen verklaren zij niet persé tegen te zijn. Ze ondertekenen deze stelling: "Wij zijn sceptisch over claims dat toevallige mutatie en natuurlijke selectie de complexiteit van het leven kunnen verklaren. Zorgvuldig onderzoek van het bewijsmateriaal voor de Darwinistische theorie moet worden aangemoedigd." Je moet om te mogen tekenen minimaal een doctoraal studie hebben afgerond. In biologie, scheiku

Maar zijn die belangen echt zo groot dan ? Als de aarde niet 6000 jaar oud is, maar 4,5 miljard... nou en ? Dan verandert er toch niks anders aan het Scheppingsverhaal dan jaartallen. ? Welke grote belangen gaan er dan aan ?

Dat lijkt mij wel. Maar sja.. er zijn nou eenmaal een hoop diverse gemeenschappen die allemaal ver gevorderd in geloof zijn en allemaal onder werking van de HG staan, met soms gemeenschappelijke en soms niet gemeenschappelijke en soms tegenstrijdige conclusies. Ja, alle stromingen met overtuigingsverschillen kunnen elkaar betichten van eigen interpretaties, dwaalleren en roep maar, conform de wereldgeest of demonische geest of verkeerde HG en roep maar. Tel daar bij op dat mensen binnen de stromingen ook nog 's eigen interpretaties kunnen hebben et voilà. Aan opties geen gebrek