Petra.

Nuououou TTC.. je kan een hoop van me zeggen, maar als ik iets kan.. dan is het begrijpend, empathisch èn zorgvuldig lezen! Uiteraard.. zeg ik dit zonder (schijn)heilige bescheidenheid. 😉

En ? Ben je al wat verder ? Je hebt al een topic gemaakt. Ik zeg... op naar de volgende!

hm.. ik maak me ondertussen best wel een beetje zorgen om @sjako

Dat kan natuurlijk ook. Maar imo had RF een prima punt.

Je naam komt me bekend voor.

Contradictie is juist .. dat wat geheim is openbaar maken.

Beter gezegd: Jezus had slechte ervaringen met de hele mensheid. Desondanks.. verwierp ie de mensheid niet.

Ik zat vooral te stoeien met de idee dat het wel heel merkwaardig was als God (als een almachtig alwetende entiteit) meteen al bij de eerste schepselen het verkeerd had gedaan. Als ik een auto in mekaar knutsel die meteen al de verkeerde kant op rijd, dan ligt het niet aan die auto maar heb ik wat te verbeteren. Is mijn gedachte. En zo kwam ik op een andere uitleg die ik logischer vond, en waar ik een topic mee gestart heb. : Adam & Eva. Maar goed, jouw tekst vind ik ook een interessante. Ik zie Eva en Adam een beetje als het prille begin van de overgang naar de nieuwe homo sap

Omdat er een term gebruikt wordt waar die niet thuishoort. De meeste pubers voelen zich ongemakkelijk in hun veranderende lijf. Dat is een proces., wat bij het opgroeien hoor. Die kun je dan allemaal onder de term genderdysforie scharen en vervolgens zeggen dat ze op wonderbaarlijke wijze genezen zijn, maar in wezen hadden ze al geen dysforie zoals transpersonen in the first place. Degenen die het wel echt hebben.. is een kleine minderheid en die veranderen ook niet daarin. Daar is in NL uitgebreide medische begeleiding voor. https://mentaalbeter.nl/artikelen/ge

Wablief ????? Kinderen met wapens naar school was vroeger dik oke ??? Hemeltjelief. Over brainwash gesproken.. ga je nu de wapenlobby napraten ? Tik aan je hoofd! Leer kindertjes niet over het leven en de liefde maar hoe ze mekaar kunnen afknallen. Het moet niet gekker worden ! Die boze, die staart je recht in de spiegel aan door al die idiote Amerikaanse filmpjes.

Triest verhaal. Het merkwaardige vind ik dan dat er in het antwoord dan gezegd wordt: "... Je had beter even door kunnen praten en eventueel je kerk inschakelen". Beter je kerk inschakelen. Met zo'n verleden. Hoe krijg je het bedacht. Ik had 's een artikelen gelezen over de hoofdredenen waarom mensen twijfelen aan het christelijk geloof. Hypocrisie staat denk ik terecht op 1.

Vrij van seksualiteit opvoeden... ik weet nog dat wij vroeger op de lagere school een meisje in de klas hadden van wie we allemaal wisten dat ze anders was. En een jongetje van wie iedereen wist dat ie homo was. Daar werd helemaal niet moeilijk over gedaan. Hij speelde gewoon met de meisjes. Bij mijn kinderen zagen we (de ouders) het al op de kleuterschool. Een jongetje die anders was. Deze liep graag in meisjeskleertjes. Die ouders konden daar niks aan of tegen doen. En wij (als andere ouders) konden niks beters betekenen dan er met z'n allen voor waken dat het jong niet gepest zou worden. H

Fundamenteel... je schrijft me net in het ene topic een heel stuk over een 'ze' die wat heilig is heeft omgedraaid, en me vervolgens hier dat 'we' te menselijk kijken. Mijn gedachte is.. dat dat nou net is waar het om gaat, en wat Heilig is: Menselijkheid. Hoe wil je dan kijken..onmenselijk ? Zonder menselijkheid kun je medemenselijkheid ook niet meer verwachten. En dan ? Ja, vertel op ! Is het voor God alsof je een mug doodmept ? Wat is nog het verschil met de duivel als een mensenleven niks meer waard zou zijn ?

Wat is volgens jou the endgame ? Wie is de 'ze' die thema's gebruiken om de mensen te vormen ? Waarom is het plebs de beste bondgenoot van de tegenstander ? Wie bedoel je met "ze"? Bedoel je transhumanisme ?

Maar over welke stambomen gaat het dan ? En welke tekst ? Volgens de Hebreeuwse tekst werd Metusalem 969 jaar oud, en was daarmee de oudste mens ooit. Volgens de Septuagint werd hij echter 782 jaar oud, en was Adam met 930 jaar de oudste mens ooit. https://historiek.net/zo-oud-als-metusalem/80457/ Overigens vind ik dit wel een aardige uitleg : https://historiek.net/waarom-werden-mensen-volgens-de-bijbel-vroeger-zo-oud/89220/ Waarom werden mensen volgens de Bijbel vroeger zo oud? "Al sinds de negentiende eeuw onderscheiden wetenschappers in Genesis d

Nee, jij niet. Maar zovelen anderen hebben erover geschreven. In vele verhalen in vele verschillende culturen. https://historianet.nl/maatschappij/godsdienstgeschiedenis/waar-komt-de-zondvloedmythe-vandaan Veel godsdiensten kennen een dramatisch verhaal over een grote overstroming die door een hogere macht is veroorzaakt, vaak als straf voor mensen die zich niet aan de regels hielden. Zo kenden de Inca’s in Zuid-Amerika het verhaal van de god Viracocha, die alle mensen bij het Titicacameer verdronk – behalve twee rechtschapenen, die de aarde opnieuw bevolkten. Het christend

Genocide goedpraten lijkt me ook niet de bedoeling. Kom op joh.. natuurlijk gaat zoiets boven je petje. En is het voor God totaal niet nodig om genocide te plegen.

Ja daar gaat het wel over. Relatief gezien ben je tegenover God (almachtig, alwetend etc.) als mens net zo nietig/weerloos/onwetend als een babietje t.o.v. een volwassene. Wat zeg ik.. misschien is een vergelijking met een embryo dichter in de buurt. Ja hoor. Denk maar aan Salomon. God was heel boos. Maar ik heb geen ijzeren roede gezien. Wel dat ie een tempel mocht bouwen.

Fundamenteel... Stel je voor dat je vertelt dat je babietjes met een ijzeren roede in mekaar mept, omdat je ze stout vindt. Wat denk je ? Dat ik denk dat je een hele grote rechtvaardige stoere vader bent, die de boel netjes in het gareel weet te houden ? Of een miserabele kleinzielige minkukel die zichzelf niet kan beheersen ? Een beetje zoals mensen die weerloze diertjes mishandelen, en dan nog denken dat ze stoer zijn ook. Brrrrrrrrrrrrr

Zie jij ergens in de Bijbel God met die ijzeren roede tekeer gaan tegen Abraham, of Salomon of David ???

Wat haal je er nou toch weer bij. Wat heeft feminisme en vrouwelijke godheden te maken met een verhaal over hoereren, overspel en afgodenoffers eten ? Bij zo'n verhaal denk ik eerder aan Abraham en Sara. Of ze afgodenoffers aten weten we niet, maar hoereren en overspel weten we wel. En Salomon. Die ging zich ook te buiten aan hoereren, overspel en afgoden aanbidden. Wat het punt van het eten van afgodenoffers is ? Het was toen toch gebruikelijk om bokjes e.a. dieren te offeren.

Het komt best vaak voor hoor. https://richtlijnendatabase.nl/richtlijn/miskraam/startpagina_-_miskraam.html "Ongeveer 15-20% van alle vastgestelde zwangerschappen eindigt in een miskraam". Ik denk in het verleden wel. Maar dat tegenwoordig meer met computermodellen onderzocht kan worden. Waarom doen wetenschappers wat ze doen ? Ik herinner me een stelling van Oppenheimer nadat ie de atoombom had ontwikkeld en waarschuwde voor het gevaar ervan. Wetenschappers zijn niet te stoppen, het zit in hun aard om te onderzoeken en ontwikkelen. Het is de m

Huh.., hoeden met een ijzeren roede en vermorzelen nog wel. Dat is weer eens wat anders dan het verkondigen van een Blije Boodschap. Dat je als God wapentuig denkt nodig te hebben om nietige mensjes in het gareel te meppen. Wat is dat nou voor malligheid. Zie jij jezelf ook met een ijzeren roede je kindertjes hoeden ?

Degene die er imo een zootje van maakte was Abraham. Ik stel me zo voor dat Abraham tegen die Farao had gezegd -dat is mijn zuster en ook mijn vrouw, afblijven dus-. Dan was ie misschien niet overladen met geschenken, had ie misschien niet zo rijk geworden. Of ie vermoord was? Zou God hem hebben laten vermoorden nadat God hem zelf op pad stuurde ? Lijkt mij van niet. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/GEN.12/Genesis-12/

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/LUK.19/Lucas-19/ Die Zacheüs was een hele rijke hoofdtollenaar. Die de helft van zijn bezittingen aan de armen ging geven, en mensen had afgeperst maar beloofde om dat viervoudig te vergoeden. Daarachteraan komt een verhaal over dienaren die handel moeten drijven. Wie het meest verdiende deed het goed, degene die het geld bewaarde deed het slecht omdat ie bij de bank rente had kunnen vangen. Kennelijk waren er toen al banken die rente gaven. De moraal van het verhaal is dat handel drijven en zo veel mogelijk geld verdienen goed is. (Toch ??