Petra.

Zijn mensen met ASS mentaal verwarden ? Nee, mensen met autismespectrumstoornissen (ASS) zijn over het algemeen niet "mentaal verwarden." ASS is een neurologische ontwikkelingsstoornis die invloed heeft op de manier waarop mensen informatie verwerken, sociale interacties aangaan en communiceren. Het is geen teken van geestelijke verwarring of psychische stoornis. Mensen met ASS hebben vaak unieke manieren van denken en waarnemen en kunnen specifieke uitdagingen ervaren bij het begrijpen en navigeren van sociale situaties. Ze kunnen ook gevoelig zijn voor sensorische prikkels e

Zijn transgenders mentaal verward ? ChatGPT Nee, transgenders zijn over het algemeen niet "mentaal verward." Genderdysforie, die vaak wordt ervaren door transgender-individuen, is geen teken van geestelijke verwarring, maar eerder een discrepantie tussen iemands genderidentiteit (de innerlijke overtuiging over hun geslacht) en hun geboortegeslacht (het geslacht dat bij de geboorte is toegewezen op basis van anatomische kenmerken). Genderdysforie kan emotioneel en psychisch leed veroorzaken omdat het kan leiden tot gevoelens van ongemak en ontevredenheid over het lichaam en de ro

😄 1) Tuurlijk wel. 2) We zullen zien. Heet Barnabas Barney

Let op... wat ik daarvoor schreef.. je kan een kind/mens niet conditioneren. Dat was nou juist wat men vroeger dacht. Daarom dacht men bij een intersekse baby dat ze gewoon wat konden kiezen en als ze het kind zo conditioneerden kwam het wel goed. Maar toen bleek... dat ondanks de operatie en opvoeden als meisje.. dat meisje zich toch een jongetje voelde. Wat de ouders in je filmpje doen.. is het neutraal houden en afwachten tot het kind dat zelf aangeeft. Nou...en reken maar dat dat gebeurt!. Haha, ik was zelf ook een neutrale opvoeder. Met een dochter in stoere kleding...dá

Nou en of! Dat schreef ik al meermaals. Vroeger dacht men dat het een kwestie van keuze was. Dat mensen 'maakbaar' waren. Maak er gewoon 1 geslacht van en voed het zo op et voila. Maar tegenwoordig is men daarvan teruggekomen. Idd door alle problemen omdat er nogal eens fout werd gegokt, en mensen helemaal niet maakbaar bleken te zijn. Dus thans is het standpunt van de medische wetenschap om te wachten tot het kind dat zelf kan aangeven. Daarom moet er dus wel gekozen kunnen worden om (nog) geen v/m te hoeven aangeven in het geboorteregister. Het hameren op het slechts mogen best

Ik ben serieus. Je gaat eraan voorbij dat het kind zich identificeert met Zichzelf. Dat jij of de buren of de ouders of whoever... het anders willen identificeren is nou juist het euvel. Als een kind met een blauw oog en een groen oog wordt geboren, en de dokter op het geboortecertificaat maar één kleur mag invullen... doet dat niets af aan het feit dat het kind nou eenmaal twee verschillende ogen heeft. Een kind met een baarmoeder en een piemel.. kan niet in het v/m hokje geplaatst worden. Ook niet als jij, de dokter of de ouders dat heel graag willen.

Idd. Met een variatie aan mogelijkheden. Vandaar dat het niet aan jou of een ander is..om te bepalen hoe iemand zich identificeert maar aan die UNIEKE mens ZELF. Er zijn bv mensen met een blauw oog en een groen ogen. Kunnen wij als maatschappij wel zeggen dat we dat niet willen omdat God alleen bruine ogen had geschapen of alleen mensen met twee dezelfde kleur ogen..maar sja.... ze zijn er nu eenmaal wel, die uitzonderingen. GPT In hedendaagse samenlevingen en wetenschappelijke kringen wordt geslacht en gender vaak als complexer beschouwd dan een strikte tweedeling van man

De opvatting dat er slechts twee geslachten zijn, man en vrouw, gebaseerd op religieuze overtuigingen zoals die in de Bijbel worden uitgedrukt, is een standpunt dat sommige mensen binnen bepaalde religieuze gemeenschappen aanhangen. Ze zien dit als een theologische overtuiging die gebaseerd is op hun interpretatie van religieuze teksten, waaronder passages in de Bijbel die verwijzen naar de schepping van de mens als man en vrouw. Het is belangrijk op te merken dat dit een specifieke religieuze overtuiging is en dat niet alle religieuze of spirituele tradities dezelfde opvattingen delen ov

Dat klopt. In die zin...geen enkel mens kan precies weten wat een ander mens voelt. Het is de filosofische -What's it like to be a bat- kwestie. Van Nagel. Waarin het gaat om de onmogelijkheid echt te voelen wat een ander voelt. Derdepersoonervaringen versus eerstepersoonservaringen. (Eigen unieke ervaringen)

Is GPT een hem ? Je vergat deze nog te quoten.. Het is belangrijk om te onthouden dat de interpretatie van religieuze teksten en de opvattingen over kwesties als homoseksualiteit vaak sterk worden beïnvloed door individuele overtuigingen, culturele context en persoonlijke ervaringen

INDERDAAAAAD !!!!!!! En de ENIGE die je dus kan vertellen hoe diegene zichzelf identificeert... is dat UNIEKE persoon zelve. Want... als diegene die jij er als vrouw vindt uitzien.. zich man voelt en zich als man identificeert.. dan komt je eerste vraag... think about it ..dan kun jij en wiedanook wel roepen -ik identificeer jou liever als vrouw- maar hoe kan diegene zich nou als een ander identificeren alleen maar..... omdat jij of de buren of anderen dat zo willen. Dat kan niet.

Hier nog eentje... Het is belangrijk om te onthouden dat de interpretatie van religieuze teksten en de opvattingen over kwesties als homoseksualiteit vaak sterk worden beïnvloed door individuele overtuigingen, culturele context en persoonlijke ervaringen. Als we de Bijbelse boodschap van Jezus als leidraad nemen, zijn er enkele belangrijke principes en boodschappen die naar voren komen: Liefde en naastenliefde: Jezus benadrukte herhaaldelijk het gebod om anderen lief te hebben en naastenliefde te tonen. In Matteüs 22:39 zei hij: "Heb uw naaste lief als uzelf." Dit zou kunnen wo

GPT over Pride: Het debat over de Pride-beweging en de openbare zichtbaarheid van seksuele oriëntatie is een complex en gevoelig onderwerp, en er zijn verschillende standpunten hierover. Sommige mensen kunnen van mening zijn dat seksualiteit inderdaad een privéaangelegenheid is en dat het niet in de openbare ruimte moet worden gevierd of geprofileerd. Ze kunnen het zien als een persoonlijke keuze en vinden dat mensen hun seksuele oriëntatie niet openbaar moeten maken. Aan de andere kant benadrukt de Pride-beweging het belang van zichtbaarheid en acceptatie van LHBT+-mense

Haha, ik heb het ook bij GPT naar binnen gegooid. De uitspraak die je hebt gedeeld bevat een aantal controversiële opvattingen over homoseksualiteit, genderdysforie en gendergelijkheid. Of dit als discriminerend wordt beschouwd, kan afhangen van de context en de interpretatie ervan. Het is belangrijk om te begrijpen dat het uiten van stereotypen, vooroordelen of negatieve generalisaties over bepaalde groepen mensen, zoals homoseksuele mensen, transgender personen of gendergelijkheid, als discriminerend kan worden beschouwd. Discriminatie is onaanvaardbaar en schadelijk voor i

Wist gpt dat het A was of zei jij dat ? Vraag eens wat het B adviseert?

Haha, ok. En gooi nu eens * deze tekst daaroverheen. En vraag of het een uitspraak van persoon A of B is. En vraag hoe dit zich verhoudt tot het belang van respectvol omgaan . * "Akkoord, zolang ze daar geen speciale aandacht op school voor opeisen en de anderen niet gender affirming moeten zijn: geen probleem. Maar ik geloof, ach weet, dat velen spijt hebben eens ze hun verstand krijgen. Veel homoseksuelen zijn nu zo in de war dat ze denken te lijden aan genderdysforie. Waar gaan we ook heen als mannen kunnen meedoen aan vrouwencompetities en nog winnen ook. Waar we voor gelij

Haha, nou wat is mijn analyse?

Mwah...het ligt er maar aan welke stukjes je knipt en plakt dus. Ben ik al aan de beurt geweest ?

Alleen maar. En crypto's. Wat topic ideetjes ... Wat moeten we aanvangen met incest toestanden? Wat moeten we aanvangen met huiselijk geweld toestanden ? Wat moeten we aanvangen met echtscheidingstoestanden? Wat moeten we aanvangen met....

Incest, huiselijk geweld, pedo's, ? Verfoei je dat? Ik zie geen enkel topic daarover. Negatieve effecten van echtscheidingen op kinderen. Misschien ook wel een topic waard. Armoedebebestrijding. Ik had meerdere topics gemaakt. Recent nog over kerken met stip. Die zich bezighouden met kwetsbare mensen. Nada zip reacties. Zullen we het eens over wat anders gaan hebben dan de lhbt+ groep ?

Zolang er nog homos vermoord worden, potenrammers zijn, mensen kwaad wordt gedaan vanwege hun geslacht, geaardheid, afkomst, religie, zolang er nog het idee heerst dat homo een keuze is, of ander geaarde mensen alkemaal in de war zijn, zolang er nog mensen gediscrimineerd worden, . is het kennelijk broodnodig om betere kennis te verspreiden. Er zijn misdadigers op de wereld. Er is armoede. Er is huiselijk geweld, incest, pedoseksuelen... hoe je het als christen voor elkaar krijgt om je drukker te maken over mensen die geen vlieg kwaad doen dan mensen die vreselijke misdrijven plegen, i

Uiteraard. Dus ga daar dan vanuit. Zoals jij als ouder wikt en weegt, zo doen ook andere ouders dat. Wat andere ouders wel of niet beslissen, is niet aan jou. Er zullen er zijn die hun dochter wel puberblokkers geven, en er zullen zijn die dat niet willen. Elke situatie is complex, je bent niet op de hoogte van alle ins en outs, dus hou het bij jezelf en je eigen kroost.

Je bent teveel gefocust op het seksuele aspect en jouw beleving van wat wel of geen genot geeft. Ik heb vroeger een collega gehad, die in transitie was. William wilde Wilma zijn. Heb er een jaar close mee gewerkt en meegeleefd met alle ups en downs. Jij klinkt..alsof je als jongetje naar je dokter hobbelt, zegt dat je liever een meisje wilt zijn, et voila...de volgende dag zit je aan de hormonen en word je geopereerd. Maar zo werkt het helemaal niet. Het is een proces van jaren. Met psycholgen en een heel medisch team. William moest eerst een heel psychologische traject door om toestemmin

Ahhh, op die manier. Sommige meisjes zijn erg vroeg. Kan ook nadelig zijn omdat het ook de groei stopt. Is ze jonger dan 10 jaar ?

1) Als het hetzelfde zou zijn waren geen twee verschillende termen. Dus nee. Het is niet hetzelfde. 2) Ja 3) Ja. Zoals besnijdenis. Nog erger bij meisjes. Je verwoordt het goed. Je voegt "genot verliest" eraan toe. In principe zouden we denk ik elke operatieve ingreep die meer schade doet dan goed onder mutilatie kunnen scharen. En dat is denk ik de essentie waar het om gaat...is de behandeling (welke dan ook) schadelijk voor je welzijn of draagt het bij aan beter welzijn? Denk bv aan een gehoorimplantaat...ook een operatieve ingreep, een imitatiegehoor, je zou het een muti