Petra.

Ik ben nooit te beroerd om goed na te denken, maar zonder uitleg van Willempie is het vooral gebaseerd op giswerk. Omdat het gissen is naar de beweegredenen van Willempie en de reden voor de ban niet mals is, heb ik dit topic gestart met de vraag aan Sjako om hem de gelegenheid te bieden om uitleg te geven. Het zit trouwens al in het woord besloten; nadenken is wat anders dan voordenken. Waren we (de mensheid) wat beter in voordenken zouden we een hoop problemen voor zijn. Mijn gedachte is dat het mogelijk is dat Willempie wel degelijk heel goed wist d

Dat is het euvel van vooral veeteelt: We eten cruciale natuurgebieden op. https://www.greenpeace.org/nl/natuur/428/de-milieu-impact-van-vlees-en-andere-dierlijke-producten/ "Onze eigen veehouderij draagt voor 12 procent bij aan de uitstoot van broeikasgassen en is verantwoordelijk voor zo’n 65% van de in Nederland geproduceerde neerslag van stikstof." "Bij de teelt van landbouwgewassen en het houden van dieren komen CO2, methaan en lachgas vrij. Deze broeikasgassen dragen bij aan de opwarming van de aarde. Vlees en zuivel zijn de grootste boosdoeners. We

Ik ben 's gaan opzoeken hoe dat nou zit met dat duizendjarige regeren. Als ik het goed heb, gaat het dan om wat in Openbaringen staat toch ? Beginnend bij Openbaringen 20. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/REV.20/Openbaring-20/ Dan komt er een Engel die Satan/duivel voor duizend jaar in de ketenen slaat. Er zijn tronen, en zielen van hen die onthoofd waren omdat ze van Jezus hadden getuigd en over God hadden gesproken kwamen tot leven, en heersen duizend jaar met Christus. 20:5 De andere doden kwamen niet tot leven voordat de duizend jaar voorbij waren. Dit is

Een topic kan ff op slot gezet worden. Maar ik denk dat Sjako er nou eenmaal niet de hele dag met zijn neus bovenop kan zitten om het voor te zijn. Ik vind drie maanden ook erg lang. Helemaal relatief gezien, rekening houdend met iemand die dagelijks post. Dan is imo een week al heel wat en een maand heel veel, want 't is toch ff wat anders als iemand die af en toe eens een keertje komt kijken.

Ja, ik las het. Een wetenschappelijk comité dat door de meerderheid in het federaal parlement werd aangesteld om de Belgische wetgeving te evalueren, stelde voor om die termijn te verlengen tot minstens 18 weken. (Over de maximumtermijn voor een abortus -18 weken of 20 weken- is er geen consensus). Tevens is het de bedoeling dat de verplichtte bedenktermijn van 6 dagen geschrapt wordt. Ook de verplichte informering van de patiënt over de mogelijkheid tot adoptie of andere opvangmogelijkheden, zou uit de wet moeten worden geschrapt. De verplichte informatie over anticonce

Op GG is een topic hierover gemaakt waar ik niet op mag reageren, jammer want het is imo een interessant en belangrijk artikel. Ik denk dat het goed is om de dames die deel uitmaakten van het * "schaduwlegioen" niet te vergeten. In het artikel worden er 5 genoemd, maar het lijkt me dat er wel meer belangrijke dames zijn geweest, dus aanvullingen zijn welkom! 🌸 Nou is het denk ik strijdig met het auteursrecht om het helemaal te citeren, daarom zal ik wat citaten en de link geven. Wat vinden jullie van deze stelling ? : "De hele geschiedenis van de Kerk lijkt aan hersch

Sjonge; 13 filmpjes van gemiddeld een uur. En... wat is hun visie van het leven na de dood ? (Ervan uitgaande dat je ze zelf bekeken hebt voor je het plaatste, lijkt het me dat je i.i.g dat nu wel zou moeten kunnen vertellen. Indien niet, zijn ze kennelijk niet de moeite van het bekijken waard).

Mensen zijn nou eenmaal subjectieve emotionele wezens en derhalve makkelijk beïnvloedbaar. De meeste mensen stemmen op een charismatisch persoon, hebben amper zicht op de partijprogramma's en nog minder op lange termijn politiek. In de regel komen nieuwkomers op door vooral te vertellen waarom 'we' het niet eens zijn met het beleid en wat 'we' allemaal niet willen wat er gebeurt. Zo ook thans die BBB. Regeren is regelen wat er wel moet gebeuren, rekening houdend met de lange termijn. Uiteraard is dat een stuk complexer dan er alleen maar tegenaanschoppen. Zoals bv. de

Ze is niet vrij gesproken. Er is besloten nu de aanklacht te laten vervallen in afwachting van meer bewijs. Vrijspraak betekent dat een rechter heeft bepaald dat een verdachte niet schuldig is, maar dat is hier dus niet gebeurd! https://www.rd.nl/artikel/1008216-aanklacht-wegens-stil-gebed-bij-abortuskliniek-vk-vervallen De rechtszitting gaat toch snel gebeuren want inmiddels is ze weer opgepakt omdat ze zich binnen 150 meter van een abortuskliniek ophield. Dat is dan ook wederom de reden dat is opgepakt. Haar doel is om de klanten en het personeel van de kliniek te be

Dubbel

Er is ook een abortus topic, daar zou het wel goed passen. .. ik zal mijn reactie naar daar plakken.

Richt je tot @sjako voor excuses, die hem vanwege die reden geband heeft. Ik keur optreden tegen nazi-propaganda goed. Naar mijn weten is het probleem van het plaatsen van (door Sjako zo genoemd) Nazi muziek dat het antisemitisch is. Ik vind dat ik geen geen excuses hoef te maken omdat ik nazi- of (andere choquerende) YT's afkeur en optreden daartegen goedkeur. Dat ik een ban vanwege het plaatsen van een nazi muziek antisemitisch incident noem lijkt mij wel begrijpelijk. Ik heb hem i.i.g. geen antisemiet genoemd. P.S. Ik begrijp je emotie, waardeer

Ik denk dat je met @Flawless de post van Tomega bedoelt. Om de boel te centraliseren heb ik er een topic voor gemaakt en de betreffende posts erbij geplakt:

Een ban voor drie maanden vanwege antisemitisme is niet mals. Helemaal als dat juist iets is waar je op tegen bent. (Zie * onderaan) Daarom hoop ik dat @sjako ondanks Willempies (e.a.) chronische ageren tegen JG hem toch de gelegenheid wil geven om zich hiertegen te kunnen verweren door daarvoor tjjdelijk die ban op te schorten. Om de boel te ordenen en andere topics te vrijwaren hiervan heb ik dit topic gemaakt en zal ik ook betreffende de reacties uit het muziektopic en het topic over discriminatie hier naar toe plakken. Chaim plaatst geen muziekvideo maar een YT ov

Daar heb je gelijk in, en ben ik het dan ook mee eens. Ik heb i.i.g. niet geschreven dat Willempie antisemiet is en volgens mij Sjako ook niet. Wel schreef ik dat hij imo terecht gecorrigeerd is vanwege het plaatsen van een nazi YT. (In de mod break door door Sjako zo genoemd). Naar mijn weten is het derhalve een ban vanwege een antisemitisch incident.

Nou en of wel! Vandaar ook dit topic. Discriminatie (het anders behandelen in de zin van achterstellen/uitsluiten van mensen o.b.v. persoonlijke kenmerken zoals geloof, ras, geslacht, nationaliteit, handicap, geaardheid of leeftijd) is: niet goed. Omdat het niet goed is, is het dus juist belangrijk om te onderscheiden waar gediscrimineerd wordt en te bekijken wat er aan gedaan kan worden, zodat we er aan kunnen bijdragen om het uit de wereld te helpen. Discriminatie is wat anders als onderdrukking. Zie boven en zie ook: https://www.mensenrechten.nl/mensenrecht

Hoe is het met jou LynMari, ben je alweer opgeknapt ?

Erg naar Sjako, ik heb vrienden die met een zuurstofmasker slapen. Helpt wel maar fijn is het natuurlijk niet. Sterkte! 🌸

Een imo bijzonder leuke wel, voor dit wel en wee topic, vind ik dat mijn pappie vertelde dat ie weer gaat trouwen. Hoe mooi is dat! 🥰

Sja... ik kan me zo indenken dat de reactie vergelijkbaar is met de gangbare reacties. Het celibaat voor priesters is een strijdpunt binnen de RK met voor- en tegenstanders. Maar het officiële standpunt is thans nog steeds dat het celibaat vereist is. Overigens speelt er meer mee dan al of niet des Bijbels zijn. Ook het niet wijden van vrouwen is (volgens de RK) niet o.g.v. de Bijbel maar gewoonte en traditie. Hierover heeft de The Pontifical Biblical Commission al in 1976 deze kwestie bestudeerd en bericht dat het niets vond in de Heilige Schrift dat vrouwen specifiek de toegang tot het

Hi @fyg Als ik je goed begrijp heb je twee vragen. (Waar ik geen antwoord op heb). 1) De bijbel vertelt dat Daniël in Jerusalem geboren is, en dat hij de droom van Nebukadnezar (een historisch persoon) uitgelegd en verklaard heeft. Hoe kan dat als Daniël geen historische persoon is ? 2) Kun je merken dat het hele boek Daniël niet door dezelfde schrijver geschreven is maar door meerdere ?

Hi Willempie, Hoe pas je je eerdere woorden dan hier op toe ? Ik haal ze nog maar een keer aan voor de duidelijkheid:

Dat heb ik gehoord maar daar ben het er niet mee eens. Er is voor christenen maar één Heer en Vader. Baäl is trouwens geen naam maar een titel. Er zijn vele (af)goden maar voor ons is er maar één God. Heer is naar mijn weten een titel. En idd. ook ik heb meermaals geschreven dat die titel in de geschiedenis aan zovelen gegeven is, en tevens aan Baäl dat ik het merkwaardig vindt als daar zoveel belang aan wordt gehecht. Als je het mij vraagt is het eerder een degradatie. En Jezus noemde zich Koning, dat zou dan een hogere titel zijn dan de Heer God. Zelfs onze Nl'se Koning en Koningi

Oh, in dat geval gaat het slechts over de mannelijke helft van de wereldbevolking. En ook voor hen geldt dan dat ze wel moeten weten hoe. Aangezien er nogal wat (naar eigen zeggen) gehoorzamen zijn, die er verschillende (soms zelfs tegenstrijdige) do's and don'ts op nahouden, zijn er óf een heleboel mannelijke christenen op wie de toorn van God blijft rusten óf er zijn meerdere invullingen mogelijk. Dat laatste lijkt mij het overigens het meest aannemelijk omdat mensen nou eenmaal verschillen en dus verschillende levensdoelen hebben/krijjgen en tevens redelijker en rech

Ik lees altijd erg secuur! 😘 Maar je schreef het wel hoor Hopper. Letterlijk: Je schreef tevens... Gezien je laatste reactie.. bedoelde je dan denk ik... -Als het werkt zoals jij hier schrijft stel je voorwaarden aan de Zoon, en ik denk niet dat het zo werkt-. (O.i.d.) En ik .. blijf erbij dat ik denk dat het zo werkt, én dat ík daarmee geen voorwaarden stel maar dat de -wil- voorwaarde gegeven is door die tekst. (Waarin het erom gaat of iemand wel of niet wil gehoorzamen).