Petra.

Er is geen seksuele moraal in de Bijbel. Er is slechts een machtsmoraal en bijbehorende strijd om bezit voor 'heren' uit wil van hun Heer. Van landjepik tot mensenpik. Overheers, onderwerp en neem in bezit; land, goederen, vee, vrouwen en kinderen. Dat is de Bijbelse moraal. De seksuele moraal is dat God als straf Davids vrouwen laat verkrachten. 2 Samuel 12. Niet David is de Sjaak maar onschuldige vrouwen die zijn bezit zijn, mogen het verduren. Het meest schokkende is, dat evenals bij Bathseba, er verder geen woord aan besteed wordt hoe dat voor hen is. De focus ligt op de 'her

Waar staat dat christelijke huwelijk dan in de Bijbel? I.i.g. niet in het voorgeslacht van Jezus.... Incest, overspel, polygamie, bigamie, bijvrouwen, slavinnen. Jouw idee van "een christelijk huwelijk" is niet Bijbels maar harstikke social construct.

Ik denk dat het een kwestie van balanceren is. Als "altijd onder voorbehoud" leidt tot apathie/lethargie kun je net zo goed meteen tussen 6 planken gaan liggen.

Er naar handelen

Nee, het is een gevaarlijk eng filmpje. Hij zegt dat God soms zelf genocide pleegt en soms zijn kinderen dat laat doen. Natuurlijk mag God dat, daar ben je kennelijk God voor. De geschiedenis heeft ons geleerd dat die 'kinderen' inderdaad op het achterlijke idee komen dat ze uit Gods wil moeten moorden. Hoe krijg je mensen zo gek? Nou..uit pure liefde ..voor God. Gruwelijk. Ja hier.. dat is christelijk. De bek vol over onkuisheid en zondes...maar ondertussen. BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

De vraag is.. in hoeverre moet je mishandeling (fysiek of geestelijk geweld) accepteren en voort laten duren uit respect voor andersdenkenden? Onze wetgeving is duidelijk; geweldsvormen zoals haatzaaien, onderdrukking, discriminatie, uitsluiting e.d. zijn niet toegestaan. Toch is er voor religieuzen een ruimere marge omdat zij dat nodig hebben om hun religie uit te oefenen. Die marge is zo ruim dat thans (ongewenst) fysiek geweld niet is toegestaan, maar (ongewenst) mentaal geweld nog wel.

Ja, dat bedoel ik. Er staat geen woord in over uitlachen. Er wordt alleen maar een heel punt gemaakt van het feit dat ie naakt is. Zodanig dat die andere broers hem met afgewend gelaat bedekken. (hoe ze dat voor elkaar krijgen, zonder te zien wat ze bedekken..gooien ze die mantel een meter ernaast.. maar goed). Kennelijk vind jij dat ook zo raar.. dat je er een uitlachen bij fantaseert om er iets van redelijkheid in te brengen.

Joh... 1 keer raden.. ..(Vooruit...ik zeg het voor..'mijnes' En als vertalingen tot discussies leiden.. 'mijnes' )

Dag Yours Insgelijks ❣️

Yep. Q.E.D.

Weer zo'n gruwelijk haatzaai filmpje. BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR Als onze samenleving ergens ziek van is geworden is dat het.

Ook al kunnen ze onderling behoorlijk verschillen, zijn alle Bijbelvertalingen gestoeld op de oorspronkelijke teksten van de enige echte ware Bijbel. Welke je het prettigst/beste vindt is subjectief en dus voor iedereen persoonlijk. Maar..je kan er natuurlijk ook een wedstrijdje verplassen van maken. (Mijnes is beter dan jouwes)..

Ik vind het verhaal zoals het er staat eigenlijk een heel raar verhaal. Je komt niet zomaar aan wijn..daar komt nogal wat bij kijken. Hoezo leg je als landbouwer als eerste een wijngaard aan?! Kennelijk had het nogal prio, en was het belangrijker dan voedsel. En dan..waarom je laveloos zuipen in je nakie? Dat het zo'n ding is als je kroost (of wie dan ook) je in je nakie ziet komt al idioot over. Maar waarom doe je dan geen kleren aan, als dat kennelijk zo'n ding is? Waarom was zijn vrouw niet in die tent? Had die een andere tent? Waarom jezelf niet verwijten dat je zo stom bent geweest i.p

Yep. Die ja.

Jezus zei dat, uw afgunst op Zijn oordeel is onthullend. Afgunst? Mijn gedachte is.. was het maar waar! Dan hadden dit soort engerds geen voet aan de grond gekregen. Oprecht een dankjewel voor je wake-up call. Mijn Vader had gelijk; religie is het Kwaad der aarde.

"And i will give everyone of you according to your works" Bedankt voor deze wake-up call. BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!! Het belangrijkste wat ik ervan leer is hoe onvoorstelbaar vreselijk gruwelijk eng het geloof je kan maken. En als ik dan denk aan wat mensen, m.n. andere culturen, kinderen, vrouwen en homo's door de eeuwen heen allemaal is aangedaan uit naam van God..vraag ik me af of met wortel en tak uitroeien niet het meest passende antwoord is, op weg naar een menswaardige en vreedzame samenleving.

Omdat Possibilianisme me beter past. Maar er zijn idd veel mensen die christendom en boeddhisme combineren, die combi komt naar ik las het meeste voor bij MRB (Multiple Religious Belonging) of ook wel Flex-gelovigen genoemd.

Ja, dat de hele wereld een follow the money systeem is en dat dat de kern van het probleem is ben ik met je eens. Het zou mooi zijn als het christendom daarvan gevrijwaard was, maar helaas. Corruptie is van alle gelederen en van alle tijden; Jezus ging al tekeer tegen de winstwoekeraars in de tempel. Ik denk dat een combinatie het beste is; met cognitieve inhoud kun je meer met dat zachte hart aanvangen.

Het lijkt mij een redelijk plan als alle gebedsgenezers voor hun zakkenvullende optredens verplicht een glaasje slangengif of cyaankali o.i.d. naar binnen moeten werken, zodat ze kunnen laten zien hoe goed het werkt.

Ik ben groot voorstandster van kersenplukken in de Bijbel. En ik zal zeggen waarom... Er staan een hoop teksten in waar je het zuur van krijgt, over genocide, bloedvergieten enzo en oude geboden waar je niks meer mee kan of wil aanvangen. Geen wol en linnen mengen, geen bokje in de melk koken.. wat moet je ermee. 😬 Als een meisje verkracht wordt moet de dader met haar trouwen..👿 krijg je nu niet meer bedacht toch. Het zal in die tijd misschien wel een verbetering zijn geweest hoor, maar tegenwoordig.. gaat het er toch een stuk rechtvaardiger aan toe. Hulp voor het slachtoffer en de dader naa

Het gaat meer over ziekenzorg. Dierenwelzijn is toch ook belangrijk. Zou je dat met de Bijbel als moreel kompas beter doen, is dan waar je topic om gaat. We hebben een maatschappij met een moreel kompas. Dierenzorg, ouderenzorg, ziekenzorg, zorg voor armen, zorg voor kinderen, onderwijs etc.. Denk jij dat je daar de Bijbel voor nodig hebt? Dat als je niet je Bijbel zou hebben dat je je kinderen niet meer zou verzorgen of niet meer naar school stuurt? Of dat je zonder de Bijbel op dievenpad zou gaan omdat je geen moreel kompas hebt?

Ik had het wel mooi gevonden als ik dit had gevonden: "Wat een Liefde; je lijkt wel christelijk"

Sja, bij Jezus ging het ook niet soepel. Zelfs zijn eigen familie geloofde er geen snars van. En imo.. Als God het Wil dan kan het. En dan zullen bij de mensen pas achteraf weer allemaal puzzelstukjes op hun plaats vallen. Als je gelooft in de die-eenheid dat Jezus ook God is, zou je het dan beter masochistisch kunnen noemen.

Inspiratie ❣️ Misschien wel van de Heilige Geest. 🥰 Maar goed, ik besef me dat het net zo'n donderslag kan lijken als de twee-eenheid of drie-eenheid destijds.

Mooi, dan komen we bij Gods Wil. Zowel in Joel als in Handelingen zijn er dochters en zonen die profeteren. Geen onderscheid! Er staat nergens dat die dochters dan eerst aan hun man of vader moeten vragen wat er te profeteren valt. Of die zonen dat eerst aan hun moeder of vrouw moeten vragen. Nope! https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JOL.3/Joel-3/ "1 Daarna zal zich dit voltrekken: Ik zal mijn geest uitgieten over al wat leeft. Jullie zonen en dochters zullen profeteren, oude mensen zullen dromen dromen, en jongeren zullen visioenen zien