Petra.

Ja, dat komt overeen met wat ik dacht en had geschreven. Dat zit zo Peter... Aangezien de genade of redding Om niet is, is er geen tegenprestatie voor nodig. Die genade of redding is een schenking van God uit een eenzijdige overeenkomst. Hence: ZHij redt elke ziel. Het tegenovergestelde van om niet is "om baat" in dat geval wordt een contraprestatie verplicht. Met de dingen die jij opnoemt maak je er een -om baat- van. Een christen die denkt dat God alle dochters en zonen niet kan of wil thuisbrengen .. heeft volgens mij de of Bijbel niet goed begrepen of niet genoe

Nou wat fijn voor ons. 🤗 Je manier van denken hierover is zo nieuw voor me dat ik het ook best moeilijk vind om een compleet plaatje te vormen. En helaas zit hier geen Peda die het allemaal in Jip & Janneke taal zodanig kan samenvatten dat ik het ook begrijp. Dus als het de juiste vragen waren was dat eerder per ongeluk dan bewust vrees ik. 😀 P. Oomen is geen hij maar een zij, zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Palmyre_Oomen Oomen voltooide cum laude studies in wiskundige biologie, theologie en filosofie. Volgens mij maak jij een te harde scheidslijn tussen

Wie weet worden daarom bij hen zowel vrouwen als mannen gewijd in geestelijke ambten. https://www.kerknet.be/kerknet-redactie/nieuws/1-op-3-britse-anglicaanse-geestelijken-zijn-vrouwen "Vandaag is een op drie anglicaanse voorgangers een vrouw. In december 2017 werd Sarah Mullally bisschop van Londen en daarmee de nummer drie van de Church of England en Wales. Daarmee was de ommekeer ook institutioneel een feit. Een hele jonge generatie van Britse anglicanen kan zich vandaag nauwelijks nog een kerk voorstellen zonder vrouwen als voorganger en in leidinggevende functies.

Het was ook wel paradoxaal natuurlijk. Misschien dat de christenen/religieuze organisaties die nu fout/verkeerd/niet fris gevonden worden, vooral hier aan probeerden te voldoen:

Ja, dat is imo dan wel een mooie gedachte. Idd. We hebben allemaal een persoonlijk wereldbeeld met normen, waarden, principes, overtuigingen.. etc. wat bepalend is voor hoe we dingen beschouwen, ervaren, beleven. Dat is dan ook wat ik steeds betoog. Daarom beschouw/interpreteer jij (als christen) dezelfde bijbelteksten (soms of vaak) toch anders dan andere christenen, en omgekeerd evenredig ook. Sterker nog.. er zijn ook teksten die jij (naar ik las) meer interpreteert zoals ik, dan een hoop christenen. Waaruit je kunt opmaken dat dat niet komt door geloof of

Jawel hoor, dat kan prima. Daar gingen mijn linkjes nou juist over. Hier nog wat uitleg erover: https://cvandaag.nl/63229-gijsbert-van-den-brink-evolutie-kan-prima/T08KAlUOBXIgOhsfRxoZcRUUGQ?viacip=true "Waarom zijn het geloof in God als Schepper van al het leven en de evolutietheorie volgens u niet met elkaar in strijd? De evolutietheorie heeft betrekking op wat er gebeurde nadat het leven zijn intrede deed op aarde: het evolueerde. Waar de scheppingsleer het geloof verwoordt dat het universum, met inbegrip van alle levensvormen, zijn bestaan uiteindelijk dankt aan God, ga

Hi Willempie, Petra heeft nog een feit. 🙂 Allah/God is net zo al -of niet- een tiran in de Koran als in de Bijbel. De Koran begint notabene met de boodschap. Koran Soera 1 بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَٰنِ الرَّحِيمِ ﴿١﴾ In de naam van Allah, de Erbarmer, de Meest Barmhartige. Moslims bidden 5 keer per dag !!!!! het "onze Vader" - Sura Al Fatiha - De Sura Al Fatiha is het eerste hoofdstuk van de Koran: "In de naam van God, de erbarmer, de barmhartige Lof zij God, de Heer van de wereldbewoners, de erbarmer, de barmharti

Haha, gelukkig heb me ook een beetje in de Koran verdiept. Je kan er gerust heen , volgens de Koran is het één en dezelfde God, meteen een mooie en leerzame Soera voor hullie : Koran (soera 29:46): وَلَا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِلَّا الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْهُمْ ۖ وَقُولُوا آمَنَّا بِالَّذِي أُنزِلَ إِلَيْنَا وَأُنزِلَ إِلَيْكُمْ وَإِلَٰهُنَا وَإِلَٰهُكُمْ وَاحِدٌ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ En zeg: "En redetwist niet anders dan op de beste wijze met de Lieden van de Schrift, behalve met de onrechtplegers onder hen. En zeg:

Waar het volgens mij op neerkomt is dat er ook mensen zijn die geduldig blijven uitleggen dat er meer kleuren zijn dan zwart/wit. Hence: er zijn meer mogelijkheden dat 2 ET- erkennen & gelovig zijn ET- erkennen & niet-gelovig zijn ET- ontkennen & gelovig zijn ET- ontkennen & niet-gelovig zijn En dan nog de gedeeltelijke opties. God kan immers best de evolutie hebben geschapen of een duwtje hebben gegeven of de oerknal gecreëerd om maar wat voorbeeldjes te noemen.

Oh hemeltje Peter toch, het zou toch wat zijn als ik woordvoerster van de remonstranten zou zijn. 😀. Nee hoor, het was mijn mening. En die humanistische grondslag zie ik bij hun prachtig verwoord en in het feit dat je lid kunt worden als christen, of christen vermengd met boeddhisme o.i.d. ,maar ook als niet- of ander-gelovige ben je net zo welkom als -vriend van- . Dat is imo een mooi voorbeeld van niet alleen de woorden vrede, vrijheid en verdraagzaamheid uitspreken maar ook in de praktijk brengen. Maar hoe ze dat in hun kerk vormgeven weet ik ook niet, was wel benieuwd naar jouw bevi

Graag gedaan hoor. Het is idd. zeer kort en imo daarom ook bijzonder knap verwoord. Punt 4; Whoehahahahaha ik lees je meningsverschil over meningsverschillen en verschil van mening met jou. Punt 5. Goed lezen! Er staat de natuurwetenschappen dienen niet gebruikt te worden om beweringen over metafysische aspecten van religies te doen. Logisch, als je bedenkt dat natuurwetenschappen geen metafysische aspecten onderzoeken. (Andere wetenschappen onderzoeken wel die aspecten, zoals Geesteswetenschappen en Sociale wetenschappen bv.) De oplossing da

Hoezeeeee weer een stapje vooruit gezet. 🌈 Mooie tekst ook! "Wij onderkennen en tonen eerbied voor de fundamentele waarde en waardigheid van elk individu. Wij bevestigen het recht van alle mensen op aanvaarding, respect en inclusiviteit ongeacht leeftijd, etniciteit, genderidentiteit of -expressie, seksuele geaardheid, status en mogelijkheden."

Jazeker dat kan. (Maar het moet niet hoor). God of Allah zijn gewoon een soortnaam en vertalingen van het Hebreeuwse woord El. JHWH is geen soortnaam * maar in de Hebreeuwse Bijbel de naam van God. De Hebreeuwse Bijbel kent behoorlijk wat titels en namen met bijgevolg behoorlijk wat vertalingen. Joden, christenen en moslims beroepen zich nou eenmaal op één en dezelfde bron. Zowel het Joodse geloof als het Christendom en de Islam hebben Abraham als aartsvader. Allah is het Arabische woord voor God, de God van hun stamvader Abraham. Dat christenen en moslims dezelf

Hi Mohawk, Begrijp ik nou goed dat je reïncarnatie bedoelt ?

Ook jij hebt (evenals ik en zovelen) erg veel moeite met het Bijbelse agressieve geweld. Daar kun je op verschillende manieren mee omgaan. Er zijn christenen die het geloof verlaten, er zijn er die het OT afwijzen of de God van het OT en NT als verschillend zien. Marcionisme is daar een voorbeeld van. Ik vond dit een heel goed spoor volgen: https://lazarus.eo.nl/blogs/hoe-zit-het-met-al-dat-geweld-in-de-bijbel En deze vond ik ook wel leerzaam : https://www.kuleuven.be/thomas/page/abel-vrede-geweld-in-de-bijbel/ Een hele uitgebreide verhandeling waarin ook ondersch

Hi Goeimoggel, Volgens mij kunnen schepping/religie met wetenschap/evolutie ook prima samen. Palmyre Oomen (Nlse theoloog en grootste specialist w.b. Procestheologie) beschreef het wel aardig in het boek Evolutie en de vraag naar God "Derde’ weg: engagement: to distinguish in order to relate. Uitvoeriger wil ik in de rest van deze bijdrage stilstaan bij die pogingen waarin geprobeerd wordt het christelijk geloof en de inzichten van de wetenschap, in dit geval de evolutietheorie, weliswaar te onderscheiden, maar ze áls onderscheiden toch op elkaar te betrekken. Deze ‘derde weg’ poog

Het is radicaal want het gaat over naastenliefde, in de breedste zin des woords. Zie de 'Mij' als iedereen die niet tot jou en je eigen kleine kringetje behoort ...et voilà.. (Jezelf en je eigen kringetje liefhebben boven je medemensen i.p.v. gelijkelijk is het euvel. (Dat euvel zien we nu bv. in het abortus topic voorbij komen, verwoord als maatschappelijk probleem en meer verantwoordelijkheid nemen voor andere kindjes dan ons eigen). Mattheus 22 37 Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. 38 Dat is

Jodendom, Christendom en Islam zijn i.i.g. alledrie (opmerkelijk; drie-eenheid) Abrahamitische Godsdiensten, geworteld in dezelfde basis met dezelfde God; de God van de Thora. Welke manier de juiste manier is en wie dan God of afgod is en wie wat goed of verkeerd vindt, ligt er maar aan welke van de drie je volgt; de oudste telg, middelste telg of jongste telg. Ik las laatst een artikel over het geweld in de Bijbel. Met een stuk over Kaïn en Abel. En dat was iets waar ik me ook al de kop over had gebroken; al dat geweld, meteen al in den beginne. De eerste twee kindertjes (b

@Robert Frans Hi RF, Ik heb je reactie op mijn reactie gelezen, maar kan er niet op reageren, anders had ik er van ♥️e een ♥️je bijgeklikt. Waarom dat niet gaat en ook citeren niet kan snap ik ook niet, maar mijn scherm loopt vast zodra ik daarop klik. Dus bij deze... ik ben het eens hoor met je oproep tot maatschappelijke hervormingen. Want eigenlijk klaag je het kapitalistisch systeem aan en, zoals je misschien nog wel weet, is dat mij ook een doorn in het oog. Ik zou tot communisme oproepen ware het niet dat de mensheid daar ook een zootje van wist te maken. Jezus stond a

Dat vond ik ook weer zoiets aardigs aan wat ik op die Remonstranten site las. Al ben je geen gelovige kun je je je aanmelden als -vriend van-. Dat bracht me dus op het idee dat je ook heel prima vriend(in) van Jezus kunt zijn. Vriendin van Mensenrechten, vriendin van de Wetenschap en vriendin van Jezus gaan volgens mij ook allemaal heel prima samen. Ja daar noem je wat. Paulus was een christenvervolger dus die had ook nogal wat goed te maken denk ik zo. Hoedanook.. denk ik dat voor mij begrippen als redding en zonde enzo gewoon heel andere betekenis hebben dan mensen die

Volgens mij .. waar het om gaat is dat ik hartgrondig NO WAY zeg, omdat ik dat niet met mijn geweten kan verenigen. Die gedachte haalde ik gisteren ook al aan in het gesprek met Peter (Boom der kennis van goed en kwaad topic). Mijn gedachte was idd. waar jij ook aan denkt.. kun je "Nee" zeggen tegen een order van JHWH? Zodra je vindt van wel.. kun je jezelf imo eigenlijk geen christen noemen, of nou jah.. je kunt jezelf wel zo noemen maar in mijn optiek bén je het niet echt, want je stelt je eigen geweten als hoogste moreel ijkpunt. Hence: Ik ga mijn eigen gang omdat ik beter weet dan G

😀Natuurlijk waren ze stapelgek op elkaar. Je zou het Adam en Eva epos ook zo kunnen zien... Als je het begin leest dan werd er een -Adam- geschapen. Een eerste mens die zowel vrouwelijk als mannelijk was. (En daarin ook gelijk naar de beeltenis van God). Dat zou je niet alleen als een eenheid van bloed/vlees maar ook als een eenheid van ziel kunnen zien. Daarna wordt die vrouwelijk/mannelijk eenheid gesplitst in twee; en wordt dan een man en vrouw. Die niet alleen één bloed delen maar ook één ziel. Opmerkelijk genoeg is Eva ontsproten uit de rib/zijde van die ee

Hi Goeiemoggel Ja, ik vind het een interessant vraagstuk, maar heb al zoveel te lezen dat ik het niet voor elkaar krijg om ook nog hele series boeken weg te werken.😅 Aangezien jij dat wel hebt gedaan, denk ik dat je je flink hierin hebt verdiept en beschouw ik je maar even als iemand die een ahaaaa momentje heeft gehad. Nou heb ik ook een beetje online gespeurd hoe dat zit en las dat het een nogal *controversieel vraagstuk is. Ik las gisteren zelfs dat er een rechtszaak over is geweest in 1925 (Scopes Trial). Maar goed, teksten zijn niet voor niks controversieel, ook de genocide en

Hi RF, Daarom vond ik het wel een aandachtspunt om te benoemen wie de abortusplegers zijn in de VS. (zie mijn citaat onderaan) Het merendeel is gelovig, getrouwd en heeft al één of meer kinderen. Ong. de helft gebruikte een voorbehoedmiddel. De meest genoemde reden is armoede. Ik denk dat je deze mensen geen recht doet door abortus met (op wat voor manier dan) ook verkeerde seks te associeren. Het probleem ligt toch duidelijk wat genuanceerder dan dat. Het steeds weer framen als het gevolg van een slechte of losbandige seksuele moraal is imo ook een geradicaliseerde visie die

Dat zou dan een mogelijk antwoord zijn op de vraag met wie Kaïn trouwt. Hij gaat naar Nod en trouwt daar met een vrouw uit Nod. Eerst dacht ik .. het zal dan wel een zusje zijn waar Kaïn mee trouwt. Maar dan pleegt hij incest, zou ook wel raar zijn. Als Adam en Eva de eerste mensen waren waar komen de mensen uit Nod dan vandaan ? Maar als de mensen uit Nod ook door God geschapen waren dan waren Adam en Eva niet de eerste mensen, dus hoe verklaar je dat dan ? https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/GEN.4/Genesis-4/ Toen ging Kaïn bij de HEER vandaan