Petra.

Het is nog beter... de man was geen gelovige toen hij afstudeerde in wiskunde, maar is dat pas later geworden toen hij daarna ook nog 's filosofie studeerde. Hij heeft het gepresteerd om gebruik makend van wiskunde (modale logica) een argument voor het bestaan van God neer te pennen wat tot op heden nog niet weerlegd is.

Mooi topic! Ik had ook opgezocht wat een universal christen zou kunnen inhouden en kwam hier terecht: Hier staat dat het in het vroege christendom een gangbare opvatting was. Opmerkelijk dat ook Karl Barth en Paus Franciscus in het rijtje universalisten worden genoemd. (zie onderste quote) Misschien dat jullie meer bekende namen herkennen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Universalisme_(theologie) Universalisme is de universele redding of apokatastasis. Deze doctrine van de alverzoening gaat ervan uit dat alle mensen uiteindelijk gered zullen worden, dat

Ik las het als het zoveelste vrouwonvriendelijke postje. (Die echtscheiding heeft er flink ingehakt, dacht ik). Maar als het als een verkapte vorm van uitschelden is bedoeld dan is dat (mild gezegd) niet kies. Goed dat je dat uitspreekt. mod sjako: een echtscheiding is een ingrijpende gebeurtenis in iemands leven. Een sneer zoals ‘die echtscheiding heeft er flink ingehakt’ is onnodig en beledigend. Zie dit als een laatste waarschuwing.

Hi Hopper. Waarom ik zo graag E. Rutten naar binnen gooide was nou juist omdat hij imo heel knap verwoordt dat Metafysica (dat is incl. mystiek, filosofie, religie, spiritualiteit etc.) wel degelijk logisch en rationeel beredeneerd kan worden. En ook heel prima in overeenstemming met de wetenschap. Zoals in dit epistel: https://www.gjerutten.nl/ScientismeEnMetafysica_Rutten.pdf SCIËNTISME EN METAFYSICA Maar goed, dat wordt in dit topic denk ik wat te ver off topic, dus misschien beter maar een nieuw topic voor maken dan. Ik zie dat je vervolgt met -de

Ik zie het, alleen maar de link, geen wie of wat. Had het bij die YT van die Rabbijn idd ook vergeten. Volgende keer beter, dan maar. Wat ik zo schokkend vond is dat al die mensen oprecht dachten dat ze Gods Wil naleefden, maar ondertussen de meest vreselijke dingen deden. En dat.... generaties lang. Dus ik heb enorm te doen met al die slachtoffers. Vooral de meisjes/vrouwen, die as usual de grootste slachtoffers zijn in het verhaal.

Krijg nou wat.. wat leuk! Daar had ik geen idee van. Wat is je website? (Of mag je geen reclame maken?) Heb je ook wat linkjes naar gesprekken daarover ? Jezus in dat licht gezien... zou dan ook die keuze kunnen hebben gemaakt met de intentie om het nog een extra zetje mee te geven. Yep. Helaas kunnen grapjes ook helemaal verkeerd vallen, jammer want humor zit wel in de aard van dit beestje. (Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd). Sja..hoever moet je kunnen uitkijken? Mijn gedachte is.. dat ik kan schrijven hoe iets op mij overkomt en dan kun jij zeggen da

Ja, ik bedoelde die rabbijn. Voor mij was de idee dat Adam en Eva ervoor kozen nieuw. En zoals die rabbijn zo leuk verwoordde.. bij het lezen van dat verhaal komen er heel veel vragen op. Idd. wat raar, net geschapen, en meteen al de fout in. Was God niet almachtig? Zat er een mankementje in de eerste schepselen ? En als je bij de eerste twee mensen waar je direct contact mee hebt al geen indruk maakt.. dan kun je op je vingers natellen dat... Dus ik vond de uitleg van die rabbijn het verhaal veel logischer maken. Die Redder is toch ook een nazaat van Adam en Eva. Zonder

Hi Hermanos, Ik heb in dit topic op 12 juni 2022 ❗geschreven: & vervolgens op 12 juni 2022 ❗nog eens dit: Ik dacht dat ik mijn mening best wel aardig toegelicht had in bovenstaande reacties. Had je die over het hoofd gezien ? Ik heb een beetje getwijfeld of ik er nog op wilde reageren omdat er imo nogal verschil is tussen een welwillend geïnteresseerd wederzijds gesprek en laten opjutten. Het eerste heeft mijn voorkeur. Voor mij ging het er destijds vooral om dat ik mezelf geen atheïst meer wilde noemen omdat ik die a

Hi Hetairos, Je schrijft al heel wat jaar begrijp ik. Misschien was het jou al bekend maar ik vond *deze uitleg van het Adam en Eva verhaal, wat ik gisteren in het Bijbellezen topic plaatste, wel apart en was benieuwd wat jullie daarvan vonden. Jammer dat het is weggevallen in het tumult. Ik ben benieuwd of je luisterende oor wat nieuws hoort. (Zou ik wel leuk vinden. 😁). * Yep. Als ik iets geleerd heb op fora is het hoe dingen verkeerd kunnen worden opgepakt en flink uit de hand kunnen lopen. Het is lastiger dan ik dacht om slechts schriftelij

Beginnende bij het begin vond ik dit wel een aardige ontdekking. Het is een hele andere manier van interpreteren dan de conventionele lezing. Hij vertelt trouwens ook op een imo leuke en prettige wijze.

Ik snap niet wat je met de letter V bedoelt. Hoedanook; ..niet vanuit jezelf zoeken maar door God gevonden worden en dan uiteindelijk op hetzelfde plekje terechtkomen.. vind ik wel een mooie gedachte. 👍😄 Je haalt me de woorden uit de mond. Dan hoop ik dat je kan uitleggen hoe dat zit als van je verbazing bent bekomen. Mijn eerste gedachte was... Pedaaaaaaaaaa. Aangezien je GG kent zul je vast ook wel weten dat Peda de kunst verstaat om rode draden aan te geven, knopen te ontwarren en zelfs ingewikkelde kwesties in Jip en Janneke taal ui

We zijn mensen; als we in de wereld van metafysica (levensbeschouwing, religie e.d.) stappen hebben we subjectieve meningen die we kunnen beargumenteren maar keihard maken hebben we idd. denk ik niet de juiste instrumenten voor. Het is me op fora opgevallen dat metafysicaliefhebbers /gelovigen etc. idd behoorlijk kunnen worden aangevallen, vooral op het gebrek aan (wetenschappelijk) bewijs. Met opdringen bedoel ik de eigen subjectieve mening bij een ander door de onwillige strot duwen, niet goedschiks dan kwaadschiks. Het is niet zo dat ik jou daarvan betichtte, waarom zou ik, ik ken je immers

P.S. Barnabas. Ik hoop dat mijn bedoeling goed overkomt; ik probeer een gezamenlijke grond te vinden en dan zou de Liefde en zorg die we hebben voor ons kroost volgens mij wel een mooie basis kunnen zijn.

Dat ben ik met je eens. Ik denk daarom dat iedereen op de eigen manier een steentje bij kan dragen. Sowieso om de afvalberg te minderen en idd pak 's wat vaker de fiets. Best wel jammer dat het carpoolen niet heeft doorgezet, dat was best een mooi intitiatief. En wat veel mensen niet eens bedenken.. de vleesindustrie is één van de grootste vervuilers. Nou hebben we geprobeerd vegetarisch te leven, maar phew phew phew wat is dat moeilijk. Gelukkig helpt het minderen ook al enorm.

Ik neem het onderscheid tussen vrouwen- en mannenkleding idd niet zo serieus. Er zijn tijden geweest dat mannen make-up, pruiken en hoge hakken droegen en dat niet als vrouwelijk werd gezien maar heel normaal. Kleding is denk ik idd cultureel bepaald. In sommige culturen is de kleur roze voor meisjes en blauw voor jongens en in andere culturen juist weer omgekeerd. -Wat zit er in je hart- vind ik veel belangrijker dan... wat heb je voor kleren aan of hoe zit je haar of hoeveel diamanten heb je jezelf mee behangen.. en roep maar.

Hi Barnabas. Mijn man doet ook niets met zijn geloof (hij is ook uit een katholiek nestje). Zijn moeder was in hun gezin de katholieke motor. Grappig genoeg was zij degene die erg haar best heeft gedaan om haar oudste zoon aan moi te koppelen, terwijl ik helemaal niet uit een gelovig nest kwam. "Als je eenmaal kindertjes krijgt ga je vanzelf wel in God geloven". Zei ze altijd. Dat is niet gebeurd; met zoveel verschrikkelijke ellende op de wereld is er óf geen God óf een hele slechte, was mijn gedachte. Vandaar dat ik de weg van het Humanisme ben ingeslagen. Ik heb me afgevraagd waa

Oké. Ik schrijf in de regel in de vorm van ik denk/ik vind/ mijn gedachte is/imo/misschien e.d. ... dat doe ik om ruimte te laten voor andere meningen dan de mijne. Eigen meningen opdringen ben ik nogal allergisch voor. Dat is mooi, dan zijn we het daar helemaal over eens. Ik noemde als voorbeelden: Van Remonstrant tot Ultra Orthodox en noem alle smaken maar op. Ik denk dat dit de twee uitersten op de geloofslineaal zijn. (Kan het mis hebben, misschien zijn er nog ruimere en nog strenge stromingen hoor, maar ik bedoel dat er enorme verschillen zijn tussen christ

Gelukkig voel je je vereerd en je toevoeging maakt het vraagstuk idd duidelijker. 👍 Volgens mij is dit de kern: "Iedereen, "die ik hier tot nu toe heb ontmoet, plaatst Jezus binnen het kader van zijn eigen religie." Waarbij ik je laatste woord "religie" opvat als stroming. Er zijn een hoop verscheidene stromingen binnen het christendom. Ik denk dat we het daar allemaal wel over eens zijn. Dus de hamvraag is volgens mij dan... hoe gaan we daarmee om ? Maar... dat zou misschien beter in een ander topic passen. Dat er zoveel stromingen zijn is ee

Het probleem van het lijden is denk ik het meest lastige geloofsvraagstuk. Het is ook de reden dat veel christenen het geloof verlaten. Als er zoveel kwaad is hoe kan er dan een goede almachtige God bestaan? Is de kern van het probleem. Een theodicee is een poging om daar een logisch antwoord op te geven. Er zijn een aantal verschillende theodiceeën waar je uit kan kiezen; zie * Sinds ik me wat meer in het Job epos (imo prachtige hoogwaardige literatuur) verdiept heb, lees ik elke menselijke poging om een antwoord te geven als een antwoord van één van de vrienden

Wat is normaal ? Hetero's die zich elk jaar dagenlang wild uitdossen en klemzuipen ? Er zijn mensen die walgen van die overdreven gekte, er zijn er die het schadelijk vinden. Ik moet er ook niet aan denken, maar ik heb vrienden die elk jaar uitbundig carnaval vieren en de rest van het jaar hun leven leven. Ze vinden zichzelf ook heel normaal. Ik vind ze ook normaal ondanks hun (mijn woorden) jaarlijkse gekte.

Idd. En dat is denk ook waarom er zoveel beweging en verandering is geweest bij kerken hierover. Er zijn steeds meer christenen met een neefje/nichtje, zusje/broertje, eigen kids, die *queer zijn of het zelf zijn. En ook queer theologen. Met als gevolg dat er steeds meer christenen wat dieper over zijn gaan nadenken en er ook steeds meer positieve initiatieven zijn ontstaan. Zoals https://www.lkp-web.nl/roze-vieringen Landelijk KoördinatiePunt groepen kerk en homoseksualiteit, Koepelorganisatie van de christelijke LHBT-beweging * Tegenwoordig wordt het ook vaak met de

Hallo Chaim, Ik kom uit een haat-theïstisch nestje. Geïnspireerd door Storm (Lobke hier) ben ik een stuk positiever over het christendom gaan denken. En zoals ik al schreef.. destijds..bewust possibillian geworden om afstand te nemen van atheïsme. Vooral omdat de strijd tegen religie mij niet aanstond. Sindsdien heb ik me meer en meer in religie en met name het Christendom verdiept. Wat ik toen niet wist en nu wel is dat er meerdere geloofsstromingen/kerken zijn waar tegenwoordige moderne opvattingen heel goed in passen. Mensvriendelijk (en vooral ook vrouw-vriendelijk en ander-g

Kijk nou, Lobke.. dat plaatje ken ik. 😍 Wat fijn dat jullie dit topic weer actief gemaakt hebben Peter en Hopper. 👍 Leuk, ik ben ook gek op onze eilanden. Liefst om er ook met de boot naartoe te varen, de oversteek is prachtig, maar wel een spannend dus alleen met heel mooi weer. Idd. Heerlijk wandelen en fietsen daar.. en vooral frisse lucht!

In een ander topic kwam Heratios met deze vraag. Ik vind het zo'n goeie vraag dat ik er een topic voor gemaakt heb. Er zijn best een hoop geloofsstromingen en dientengevolge kerken met flinke onderlinge verschillen. Mijn gedachte is dat ze ondanks de verschillen (die soms regelrecht tegenstrijdig zijn) toch allemaal naar eer en geweten menen dat Christus hun geloof bepaald. Hoe zien jullie dat ?

Hi Hetairos.. Ik ben nog niet zo handig dus verder citeren lukte niet. Daarom ga ik hier maar verder. Nee, ik zeg niet dat je de essentie van het kennen van Christus maar achterwege zou moeten laten. Integendeel. Waar het om gaat is dat christenen wel delfde religie hebben maar toch onderling enorm veel verschillende opvattingen. Vandaar dat er zoveel kerken zijn, en kerkscheuringen. Er is geen eenheid, en ieder gelooft binnen het eigen kader zoals je zelf al schreef. Zie jij jezelf dan overstappen naar bv. RK omdat je eenheid wel mooi vindt ? Mijn gedachte is dat jij (evenals