Petra.

Als een heterokoppel trouwt en ze weten dat één van hen onvruchtbaar is.. dan kies je toch ook bewust voor een seksuele relatie waar geen kinderen uit kunnen voortkomen. Nee dat is niet waar! Contraceptie is het voorkomen van conceptie. Door de pil (en andere anti-conceptie middelen) wordt dus bevruchting voorkomen, evenals preventie met condoom. Van een embryo is pas sprake ná conceptie. Aangezien de vruchtbaarheid idd. achteruit holt (imo het antwoord van de natuur op overbevolking) zullen er ook veel koppels ongewenst kinderloos zijn.. Die dus net zo

Het is dat ik niet jaloers ben aangelegd, want anders.... 😄😉 Een erfelijke aandoening vind ik ook een zwaarwegende reden. Hoewel ik eigenlijk geen voorstander ben van genenonderzoek (omdat er vaak hele ritsen uitkomen van eventuele ... waar je niks anders mee kan dan je zorgen maken), heb ik het toch (moeten) doen omdat mijn moeder een -moeder op dochter- overdraagbaar kankergen had en mijn dochter wilde weten of zij dat gen had. Gelukkig bleek ik het niet te hebben. Maar het stemde wel tot denken.. zeg nou dat mijn moeder het had geweten en daarom geen kinderen had gewild, was

Als liefde niet gratis is, is het onbetaalbaar. Zodra dat kwartje gevallen is kunnen de dubbeltjes alleen nog maar de goeie kant op rollen; finaal van het universele veld af. 🙃 Ineindelijk was dan ook geen tiepfoutje. Ineindelijk aangesloten op de noösfeer mondt uiteindelijk uit in het omegapunt. Ons mythische lidmaatschap krijgen we kado bij geboorte. ❣️

Er komen steeds meer mensen (zoals moi) met een anti financiële atoomstructuur. Onze antideeltjes blijven net zolang botsten tot alle deeltjes in een lichtflits opgelost zijn. 😀 👍 Helaas... ik moet nu eten koken en uitpuffen van deze gezellige hersengymnastiek. 😉

Je kan ze voorlezen uit hun studiewerk, dat hebben ze meestal niet zo graag. 😉 WOIII is waarschijnlijker dan dit uitgelegd krijgen, maar dat is een voetnoot. 🙂 Geduld is een schone zaak; of we nou voor- of nalezen ineindelijk komen we allemaal toch wel weer op de Enedimensionale punt uit. Maar dat is nog geen punt uit omdat er nog Hawkingsstraling rest, als het niet rust kan dat zomaar weer een frisse fruitige energiebron voor de uitademing van God zijn, tenzij alle straling is verdampt omdat het manvantara is afgerond.

Beste Barnabas. Ik ben inmiddels 33 jaar hartstikke gelukkig en hartstikke monogaam getrouwd. En dit is niet de eerste keer dat ik dit schrijf. De enige reden dat ik dit niet telkens onder je neus wrijf is uit mededogen met jou en anderen die het op dat vlak wat minder fijn getroffen hebben. Omdat ik mijn best doe begrip voor je op te brengen probeer ik zelfs een vriendelijk toon aan te houden. Zie mijn vriendelijke toon dus absoluut niet voor vleiende taal aan !!! Dat God iets tegen mij zou hebben of God zou willen dat ik ergens mee stop zit in jouw hoofd, en het zijn imo gevaar

Mooie tekst Sjako, idd. had ik het vrouwelijke van Wijsheid ook al vaker benoemd. (Evenals meerdere anderen op dit forum trouwens). In de statenvertaling krijgt Ze zelfs een: eerbiedskapitaal

Klopt Sjako, dat is ook het plaatje wat ik eruit opmaakte en zo in de topicstart beschreef.

😀 Gelukkig maar; voor je het weet ben je verhelderd door omgedachte abstracties die kinderlijk eenvoudig zijn voor degenen die grinniken om arbitraire complexiteit. Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan. 😉

Sjonge Goeiemorggel, je bent er 's goed voor gaan zitten.🙂 Wat een uitgebreide reactie; dankjewel! Het is idd. voor veel pedofielen die zelf moeite hebben met hun voorkeur, bijzonder moeilijk om ermee te leven. Ze vinden hun eigen seksuele voorkeur vreselijk omdat ze verstandelijk weten hoe schadelijk het is voor kinderen maar toch die gevoelens houden. Sinds een aantal jaren zijn er buddy-programma's die wel lijken te helpen om ermee om te gaan door er niet aan toe te geven. Nou probeer ik me in te denken.. dat er mensen zijn die me vertellen dat we pedoseksuelen (niet al

Omdat dit niet specifiek over homoseksualiteit gaat maar geldt voor alle mensen die geen kinderen (meer) willen of kunnen krijgen heb ik er een apart topic voor gemaakt. Ik hoop dat je dat oké vindt Goeiemoggel, het topic over LHBTI+ wordt anders zo uitgebreid en diffuus met van die lange lange lappen tekst, vandaar. Doordat homo's kiezen voor hun eigen geluk (alleen bevrediging en geen kinderen), ontnemen ze verder ook het geluk van hun eigen ouders omdat die geen kleinkinderen zullen krijgen. Verder zullen ze geen kinderen hebben die later als ze oud zijn voor hen kunnen zorg

Hi saningisaskill I.t.t. gender gerelateerde geaardheden is agressie bijzonder schadelijk zowel voor jezelf als voor je omgeving. En.. heel goed te behandelen! Er zijn geen eens wachtlijsten voor. https://www.direct-psycholoog.nl/klachten/agressie-en-woede/ "Wanneer iemand duidelijk zijn of haar grenzen aan kan geven, goed voor zichzelf kan opkomen en aan kan geven waar hij of zij behoefte aan heeft, noemen we zo iemand assertief en dat is gezond. Maar assertiviteit kan doorslaan en ontaarden in agressie en dan ontstaat er vaak impulsief en ongewenst gedrag. Sommi

Hi Goeimoggel. Je filmpje heb ik weggeknipt maar het wel bekeken hoor; liefdevol filmpje! Ik heb een interessant artikel gelezen over de besnijdenis en de Romeinse belasting. https://www.karlbarth.nl/synagoge-kerk-en-de-romeinse-belasting/ "In een proefschrift uit 2009 heeft Heemstra een gat opgevuld door zijn onderzoek naar de impact van de Romeinse belasting voor de joden, de zogenaamde Fiscus Judaïcus. Hij heeft zowel een opleiding in de geschiedenis als in de theologie en maakt van beide gebruik. Het levert een herinterpretatie op van de vervolgingen vanaf 85

Dat is wat te kort door de bocht. Besnijdenis heeft namelijk nadelen maar ook medische voordelen en wordt daarom nog steeds toegepast. (Ook zonder religieuze redenen dus). Allereerst vanuit het oogpunt van hygiene. Er zijn meerdere medische problemen waar onbesneden mannen mee te maken kunnen hebben zoals eikelontsteking, en urineweginfecties. Helemaal als je bedenkt dat de kennis over hygiene in de oudheid niet zover was als nu is besnijdenis beter te snappen; het voorkwam medische problemen. Ook vermindert het het risico op bepaalde SOA, daarom wordt het nog steeds in Afrikaans

Nee hoor, dat probeer ik helemaal niet. Ik benoemde het juist specifiek. Als het niet verantwoord was conform de Schrift, tradities, RK leer, wil van God; dan hadden ze dit niet gedaan. In Mattheüs 15:7-8 gaat Jezus over Farizeeën tekeer : "maar hun hart is ver van Mij". Daarom denk ik dat de RKers hun hart hartgrondig hebben onderzocht alvorens dit besluit te nemen. Veel mensen hebben een probleem als hun eigen vrijheden in het geding zijn, maar vinden het geen enkel probleem om aan de vrijheden van andere mensen te komen. Imo is dat h

Ja dat zag ik. Zelfstandig denken vind ik een groot goed. Als je het mij vraagt schieten veel mensen vaker in de -groepsconformatie modus- en -automatisme piloot modus-, dan me lief is. Wat dat betreft zijn de biassen die Kahneman in Thinking, Fast and Slow beschreef erg inzichtelijk. Cryptogrammen, metaforen en aforismen.. ben ik niet zo sterk in. Vooral bij bijbelse verwijzingen ontgaat het me vaker wel dan niet omdat ik al die bijbelkennis niet heb. Nou wat leuk..ik had op een ander forum mijn vingers al blauw geschreven over procesfilosofie en procestheologie en me da

Hi Barnabas. Het lijkt misschien niet zo simpel omdat je op een klein stukje tekst focust die je weer herhaalt, terwijl je ook die in de context van de voorgaande tekst en alle andere teksten moet lezen. Als we kijken naar alle teksten kom je op het epistel waar ik dit topic mee startte. Waar het om gaat is dat we in de Bijbel zien dat Jezus telkens de schriftgeleerden en de Farizeeën terechtwijst. En ze telkens laat zien dat meten met de menselijke maat, naastenliefde, zorg voor je medemens etc. belangrijker is. Vandaar dat Jezus zei: "maar hun hart is ver van Mij" " want w

Hi Peter, Ja, daar begint het mee. Het hoeft niet compatibel te zijn om toch wederzijds respect en begrip op te brengen, of dat i.i.g. te proberen. Toevallig reageerde ik daar net op omdat RF het daarover had in dit andere topic. Je eigen overtuiging tot dé enige waarheid verheffen, of schelden, of anderen denigreren of demoniseren etc. etc. valt daar imo allemaal niet onder. Dat we allemaal onze eigen overtuiging het beste vinden, vind ik wel logisch.. anders hadden we wel een andere gehad. Dus volgens mij zit 'm de kneep in het zodanig regelen dat ieder mens naar ei

Ja, dat vind ik erg jammer. Maar zo af en toe zie ik ook wel weer wat kleine stapjes vooruit op de wederzijds respect en begrip ladder, (zoals *dit) Ik denk dat wederzijds respect en begrip belangrijke voorwaarden zijn om diepgaande discussies te kunnen voeren. * https://www.kn.nl/nieuws/wereldkerk/gezamenlijke-verklaring-paus-en-groot-imam-zal-vroeg-of-laat-effect-hebben/

😁 Prachtig gesprek tussen jou en Noel! Ik zit nog bij Heraclitus, die ik natuurlijk had opgezocht. "Zijn filosofie, die hij opschreef, moest de dynamische eenheid van alles openbaren".

Ik ben tot tranen geroerd. Prachtig!

Als je maar polariserend genoeg denkt.. dan sluiten christenen alle christenen die tot een andere stroming horen uit. Aan Wij versus Zij geen gebrek. Is het niet de JG, dan weer de gnostiek, of de drie-eenheid, de homo's, vrouwen in het ambt, of Jezus wel of niet God is of de Zoon of de Eerste, Laatste, Enige.. , met veel toeters en bellen (RK) of juist weer niet (protestant)... etc. etc. etc. Misschien als jullie (alle christenen) eens ophielden met elkaar zo te verketteren en demoniseren dat de kerken weer wat voller stromen. En neem maar van mij aan.. dat ik dit Goed bedoe

Idd. Ja. Als je principieel tegen bent moet je bij het Boeddhisme zijn, niet bij het christendom en al helemaal niet bij de katholieken want die zijn Hoofd van de afdeling goede ascese. Dat is heel wat genuanceerder dan:

Nee, je gaf niet slechts een voorbeeld. Je demoniseerde gnostische christenen en schetste een beeld alsof het mensen zijn die er maar op los leven. Zoals uit mijn tekst en link bleek is dat niet waar. Er wordt in het christendom helemaal geen stelling tegen ascese genomen. Integendeel. Het is een integraal onderdeel van het christendom. Vasten is vorm van ascese. Het hele kloosterbestaan is ascese. Volgens de Bijbel had Jezus zelf gedurende perioden van zijn leven een ascetisch bestaan; hij vastte veertig dagen en nachten in de woestijn. De RKK is zo'n beetje hoofd van de afdeling ascese

Ik zie het zo: dat daar nu door vrouwen gedoopt wordt is door Gods hand en de Heilige Geest. God doet kennelijk een hoop moeite om (ook de koppige) mensen naar Gods Wil te laten handelen.