Petra.

Jij bent vroeg op zeg, goeiemorgen! Nou nou, ai ai en "iedereen" nog wel. Wat jammer, het was nog wel zo goedbedoeld. Natuurlijk verklaar ik nooit iemand voor ziek, dat zou raar zijn, ik ben immers geen dokter of ggz-expert o.i.d. Maar .. er wordt zo vaak verkeerd geciteerd en geïnterpreteerd dus mocht je dat ergens gezien hebben dan graag ff aanwijzen dan kunnen we dat uit de lucht helpen. En hé, een nachtje slecht slapen is toch geen ziekte, laten we daar maar niet zomaar een ziekte van maken.

Hemeltjelief @Barnabas, het is bij jou nu 4 uur s'nachts. Kon je niet slapen ? Een goede nachtrust is heel belangrijk voor je welbevinden. Ik maak me een beetje zorgen om je nu.

Hi Peter, Ja dat klopt denk ik wel. Of het is meer.. je kijkt of en hoe tot in hoeverre je je geloof kunt overeenstemmen met de ET. De T in de ET of TET heet dat naar ik van Peda begreep. Maar ik snap je punt wel.. want idd. is dan de wetenschap leidend, dus dat je die kant niet graag op wilt begrijp ik wel. Maar hoe denk je dat dan wat neutraler te krijgen ? Als de wetenschap niet overeenstemt met de Bijbel dan wijzen we het af? Maar niet overeenstemt volgens wie dan?.. want er zijn gelovigen die vinden van wel en er zijn gelovigen die vinden van niet. Vandaar dat ik aanhaakte b

Hi sandingisaskill, . Zie mijn citaat: Het gebruik van het woordje "als" had betrekken op het onderscheid maken tussen Evolutietheorie, Evolutionisme, en Sciëntisme. Vind jij dat dat onderscheid niet gemaakt moet worden of wel ? Nou gaan volgens jou theologie en evolutie niet samen, (en imo is dat helemaal prima hoor) maar dat was ook niet wat ik schreef. Wat ik schreef was dat ze elkaar niet noodzakelijkerwijs tegenspreken. Het kan zijn dat je het in tegenspraak vindt maar het hoeft niet. Het is dus persoonlijk of je dat wel of niet vindt. Er zi

Graag gedaan hoor Yours 🤗 Ik hoop dat je nog wat vaker geïnspireerd wordt om je mening te geven hier. ☯️

Hi RF, Wat leuk, je zit dus op een koor. Wist ik niet. Het is een aardige vergelijking, maar wel met in het achterhoofd dat een dirigent fouten kan maken en God in principe niet. Ja, het belang van ons geweten, daar hebben we het al vaker over gehad. Mijn voornaamste gids is ook mijn geweten, ik denk geijkt op het humanisme/UVRM. Geijkt op het Evangelie lijkt me wat lastiger omdat je er zoveel kanten mee op kan. Het ligt er maar aan hoe je de Bijbel interpreteert en welke stroming je volgt. Mormonen, JG, Protestanten, RK, Remonstranten en roep maar.. staan allemaal

Hi Fundamenteel, Dat klinkt verstandig. Maar meestal is het ook niet het zeggen maar het doen waar het mis gaat. Je hebt het al best lang over hoe moeilijk je het hebt. Ben je nou al bij je huisarts geweest? Als je huisarts christelijk is kan zij/hij toch wel onderscheid maken tussen moeilijkheden waar God of je kerk je bij kan helpen en moeilijkheden die medische zorg behoeven. Een gebroken been gaat toch ook niet vanzelf weer over. Is je huisarts christelijk ? Sterkte ! 🤗

Hi Piebe, Het was niet mijn bedoeling om er een aanval op de RKK van te maken. RF was zo dapper om het te benoemen en daar ben ik dit gesprek mee gestart maar alle kerken en overheden hebben zich schuldig gemaakt aan moord op onschuldige mensen vanwege hekserij en dat op gruwelijke wijze. De vraag over de Heilig Geest die ik stelde was dan ook serieus bedoeld en ook niet alleen gericht aan de RKK. Ik ga ervan uit dat die kerkleiders destijds niet uit kwaaie wil handelen maar er oprecht van overtuigd waren dat ze naar Gods Wil en geleid door de Heilige Geest dit deden. Ik denk ook

Hi Peter, De idee van dat boek was idd (zoals DBI ook al aangaf) om het te kunnen hebben over de theologische vraagstukken die de ET oproept, zonder steeds maar te verzanden in geologisch, biologisch, empirisch ge-welles /nietes. Ook vanuit de gedachte dat de meeste mensen geen wetenschapper/bioloog/deskundige/natuurkundige/ etc. en die gesprekken ook amper nog kunnen begrijpen. (Laat degenen die daar verstand van hebben dat fijn met mekaar uitvechten, is de gedachte). Naar ik begrepen heb is de weerstand die gelovigen tegen de ET hebben vooral gelegen in het gevoel dat ze dan hun

Hi DBI. Het citaat wat je weergaf was van RF niet van mij. Dus sja, dat zie ik dan ook niet lukken. Vandaar dat ik schreef: Maar waar het mij om ging was dus de kwestie dat de kerk(en) kennelijk wel tot die vervolgingen zijn overgegaan. En hoe dat dan zit met de Heilige Geest (waar zij naar ik denk zich wel op beriepen).

Denk ook even aan cognitieve biassen; vooral de confirmation bias, de blindspot bias, en het Overconfidence effect. Lees dan nog een keer wat de intentie was om met de Theory of the Stork aan te tonen. Er werd namelijk wel met wiskundige logica bewezen dat kindertjes door ooievaars gebracht worden, maar daar ging het het natuurlijk niet om. Waar het wel om ging: " This article is not intended to disprove the value of serious epidemiological investigations. It is an example of how studies based on popular belief and unsubstantiated theory, seconded by low quality references

Hi TTC. Ben je bekend met de Theorie of the Stork & New evidence for the Theory of the Stork ? Het is een wetenschappelijke theorie die met wiskundige logica aantoont dat kindertjes door de ooievaar gebracht worden. Er staat wel een disclaimer bij: "The intended value (disclaimer): This article is not intended to disprove the value of serious epidemiological investigations. It is an example of how studies based on popular belief and unsubstantiated theory, seconded by low quality references and supported by coincidental statistical association could lead to a

Hi TTC, als vriendelijk bedoelde manieren om "Nee, dankjewel beleefd" te zeggen niet doordringen, dan is wegvluchten misschien wel de meest vreedzame en verstandige oplossing. Nogmaals... dit topic gaat over heksenvervolging ! Niks meer en niks minder. Als je het over andere misstanden wilt hebben staat het je vrij daar topics voor te openen. Het staat je niet vrij om mij of andere mensen lastig te vallen ❗ Klinkt het je te hard dan vind ik dat jammer voor je, maar ik weet niet hoe ik het nog vriendelijker kan verwoorden.

Ja, zo zie ik het ook. Ik heb een heleboel likes gegeven voor reacties waar ik het niet helemaal mee eens was, of zelfs oneens, maar wel de moeite van waardeerde. Helemaal als het uitgebreide reacties betreft, zoals die van Goeiemoggel en RF. En ook als ik een gesprek tussen anderen waardeer. Maar ook als ik een gesprek tussen anderen niet wil onderbreken, maar het wel meer met de ene dan de ander eens ben. Dat soort likes zie ik ook het vaakst voorbijkomen in discussies waar de meningen nogal tegengesteld zijn. Dan zie je echt een wij/zij. Omdat ik niet zo gecharmeerd ben va

Er vinden wereldwijd idd. nog dagelijks enorm veel verschrikkelijke misstanden plaats. Dit topic gaat over de heksenjachten en heb ik gemaakt n.a.v. een reactie van RF wat daarover ging, maar ik zou zeggen..maak een topic (of meerdere) over andere misstanden in de wereld ! 👍🙂

Hi TTC, Eerst zit je Trajecto schrik aan te jagen, daarna waarschuw je weer DBI .. mijn gedachte is dat je je erg veel zorgen maakt en je zorgen projecteert op anderen. Misschien ben je er een beetje bang voor maar dat hoeft helemaal niet hoor.🙂 Mijn tip; Houd gewoon dit als richtlijntje: "Zorg dat je goed geaard bent!" En als die hoge lichtfrequentie teveel voor je is; "Je hoeft het niet allemaal op te nemen; niet alle frequenties passen bij jou en jouw missie." Wat jouw missie is weet ik natuurlijk niet, maar als je dat soort nare aanhoudende klachten hebt of krijgt kom

Huh? Ik dacht juist wel. Jij volgt toch ook de RK in haar besluiten ongeacht of je het ermee eens bent, dacht ik. Of vergis ik me nou ? Haha, ja nou en of. En omdat vooral narigheid het nieuws haalt zou je bijna gaan geloven dat er nergens meer wat goeds gebeurt. Hier begeef je je idd. op een gevaarlijk pad aangezien je in ons rechtsstelsel onschuldig bent tot je schuld bewezen is. Bij twijfel geen schuld. Dus als de wetenschap met onderzoeksresultaten komt die geen uitsluitsel geven, maar wel duiden op een evt. risico gaan we het wetenschappelijk onderzoek

Wat ik dan wel weer positief vind is dat de huidige tijd gelukkig tot mooie inzichten heeft geleid 🥰 Zodat de paus vorige maand excuses maakte voor het jarenlange wangedrag van de RKK tegenover inheemse Canadese volkeren en met name de kinderen. De premier, andere kerken, en katholieke bisschoppen hadden dat al gedaan, nu de paus dus ook. https://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/25/paus-biedt-in-canada-excuses-aan-voor-verwoestende-inheemse-kostscholen-a4137324 https://nos.nl/artikel/2423507-paus-maakt-in-vaticaan-excuses-aan-inheemse-volken-canada "In de negentiende en twintigste eeu

Mooi artikel. En leerzaam ook denk ik, gezien de analogie met een angstcultuur en de zondebokgedachte. De afsluitende opmerkingen leggen een leerzame link naar de huidige tijd: "Afsluitende opmerkingen Hoe ver de gebeurtenissen in Ezra 9-10 ook van ons afstaan qua tijd en leef-omstandigheden, er zijn heel wat raakpunten met onze samenleving. Dat in een veranderende samenleving mensen een gevoel kunnen krijgen van culturele ontworteling is herkenbaar, evenals het gegeven dat wanneer de wereld groter wordt – wat in onze tijd met alle media in hoge mate het geval is –

Hi Peter, Ja, dat is toch ook het principe achter de woorden "geloof" en "wetenschap". Het eerste gaat over dingen die je al of niet gelooft en het tweede over dingen die aangetoond en bewezen kunnen worden. Ik denk dat ze in de inleiding van dit boek die reden wel aardig verwoord hebben; "Om tenminste drie redenen willen wij niet zwijgen over de ET en het christelijk geloof." 1) Apologetische reden. Voor niet gelovigen kan de ET e.a. wetenschappelijke theorieën een obstakel vormen om zich in het christelijk geloof te verdiepen. 2) Zowel gelovige als niet g

Dank je RF 😘 Ik was al bang dat je het topic niet meer serieus zou nemen door de reacties, terwijl er een hoop mensen (vooral vrouwen) om vermoord zijn. Ik ga morgen de rest van je reactie lezen.

🙂 Precies, gezellig. Nou vergis je niet hoor; 8 lichtjaar + 8 augustus + 5 dagen poort. 8+8+5= 21. 2 + 1 = 3. 3 is een heel belangrijk Bijbels getal.

Oké. Maar hoe plaats je het in een neutraler kader dan ? Overigens.. naar mijn weten combineer jij ook de ET met je geloof toch of heb ik dat mis?

Wat ik trouwens ook wel opmerkelijk vind is dat het ging om "heksen en tovenaars" , maar dat het erop lijkt dat alleen hekserij als gevaarlijk werd beschouwd en kennelijk ook met name vrouwen ervoor vermoord werden: 80%. was vrouw.

👍 Ik ben het met je eens dat dit een betere omschrijving is dat wat ik uit het boek geciteerd had. Ja, precies. De ET doet geen wetenschappelijk bewezen uitspraak over de oorsprong. Klopt. Ja, daar ben ik het mee eens. (Vandaar dit topic).