Petra.

Die overkoepelde term is er al: *"Queer" Die gebruik ik eigenlijk ook liever omdat ik al die letters door mekaar hussel, het is nog niet zo ingeburgerd maar ik vind het een mooie omschrijving. * https://nl.wikipedia.org/wiki/Queer Queer is een overkoepelend begrip voor onder andere homoseksuele, biseksuele, panseksuele, transgender, intersekse en non-binaire/genderqueer mensen. De term wordt meestal gebruikt om uit te leggen dat iemand zich niet thuisvoelt binnen de hetero- en gendernormen en zogeheten 'hokjes' in twijfel trek

Ik las gisteren dit artikel in het ND met deze titel: https://www.nd.nl/geloof/protestant/1133029/vroeger-zagen-we-refos-als-cultureel-erfgoed-nu-is-er-vooral-er Berendien Tetelepta heeft samen met Jorina Haspels de podcast "Biblebelt" gemaakt. De blik op refo’s is veranderd, stelt Tetelepta (tegenwoordig werkzaam bij het Nederlands Dagblad). ‘Zeker de afgelopen twee jaar, want reformatorische christenen kwamen steeds negatiever in het nieuws. Denk aan kerkgang tijdens lockdowns, vaccineren en homoseksualiteit in het reformatorisch onderwijs. De reacties daarop zijn heftig. T

Haha, geen probleem hoor, zo erg is het ook weer niet. Fijn te horen dat je de link interessant vond.👍 Goeiemorgen Goeiemoggel 🙂 Ik denk dat ze toeval wat anders invult jij. Zij ziet het meer als een invloed vanuit menselijk handelen. Ze geeft m.b.v. van procesfilosofie de menselijke wil een plaats in de natuur. Het aan God ontleende initiële doel constitueert een nieuwe gebeurtenis, dit doel doet het nieuwe gebeuren beginnen maar legt het resultaat van dat gebeuren niet vast; een limitatieprincipe, dat het verloop van de gebeurtenissen niet determineert doch mogelijk maak

“Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken” Kennelijk zijn er mensen zijn die wat meer Gods evenbeeld zijn dan de gemiddelde mens. Je zou zelfs kunnen denken dat ze dezelfde 'afwijking' als God hebben. Er zijn culturen waar mensen die mannelijk en vrouwelijk zijn als uitverkoren werden beschouwd omdat ze spiritueel toegang hebben tot de vrouwelijke en mannelijke ziel. Zoals de ‘lhamana’ bij de Zuni. En in Madagascar worden de 'sekrata', (trans vrouwen) beschouwd als mensen die bovennatuurlijke bescherming genieten. Taoïsten in China beschouwden het derde

Hi Willempie. Petra is afgehaakt. (Ik zag het uitmonden in gescheld, is mijn ding niet dus daar wil ik geen moeite aan besteden noch bijdragen aan meer scheldpartijen ). Nog een lange lange weg te gaan, denk ik dan maar.

Was het maar waar. De realiteit kom nou eenmaal niet overeen met wat je graag zou willen, de praktijk is nogal weerbarstig. De meeste abortussen in de VS vinden plaats in christelijke gezinnen. (Zie citaat onder voor de cijfers). In NL is seksuele vorming verplicht voor het basisonderwijs, voortgezet onderwijs (onderbouw) en speciaal onderwijs. Dat helpt natuurlijk al enorm.

Ik bedoelde niet dat ik het raar vind, maar best snap dat het verwarrend kan zijn. Ik had het *hier al aangehaald, en ben het met je eens hoor dat seksuele voorlichting, en kennis over voorbehoedsmiddelen belangrijk zijn. Dat zie ik dan ook als..op eigen wijze bijdragen aan de oplossing. *

Sja.. als je dat een contraprestatie vindt, dan zeg je toch niks. En wie weet.. misschien kunnen we niet eens meer praten 😀 Zou wel jammer zijn, maar gedachtelezen is ook een optie.

Nou en of, dat denk ik ook. Ik ben dan ook groot voorstander van bijdragen aan meer zelfbewustzijn. Ben benieuwd naar de rest van je boek, misschien leuk voor een eigen topic. Ja, dat is ook best verwarrend. Hoe liberaler een land hoe minder abortussen er plaatsvinden en hoe religieuzer hoe meer ..is wat uit onderzoeken bleek. Uiteraard is het voor ons ook niet makkelijk om al die onderzoeken, rapporten en data te interpreteren. Telt men alleen de legale abortussen of tellen ze ook alle illegale mee En degenen die wonen in een verbod land maar het dan in een ander

Ja, als je een kadootje krijgt en je hebt het uitgepakt en je vindt het niks kun je het teruggeven, doorgeven (aan iemand anders ) of weggooien. Als je er er wel blij mee bent gooi je het natuurlijk niet weg. Ik stel me zo voor dat ik vriendelijk 'dankjewel' zeg, zodra ik dat kadootje krijg. Dat is wel mijn gewoonte. En als ik er erg blij mee ben is het een zeer enthousiast dankjewel. 🥰

Ja, dat komt overeen met wat ik dacht en had geschreven. Dat zit zo Peter... Aangezien de genade of redding Om niet is, is er geen tegenprestatie voor nodig. Die genade of redding is een schenking van God uit een eenzijdige overeenkomst. Hence: ZHij redt elke ziel. Het tegenovergestelde van om niet is "om baat" in dat geval wordt een contraprestatie verplicht. Met de dingen die jij opnoemt maak je er een -om baat- van. Een christen die denkt dat God alle dochters en zonen niet kan of wil thuisbrengen .. heeft volgens mij de of Bijbel niet goed begrepen of niet genoe

Nou wat fijn voor ons. 🤗 Je manier van denken hierover is zo nieuw voor me dat ik het ook best moeilijk vind om een compleet plaatje te vormen. En helaas zit hier geen Peda die het allemaal in Jip & Janneke taal zodanig kan samenvatten dat ik het ook begrijp. Dus als het de juiste vragen waren was dat eerder per ongeluk dan bewust vrees ik. 😀 P. Oomen is geen hij maar een zij, zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Palmyre_Oomen Oomen voltooide cum laude studies in wiskundige biologie, theologie en filosofie. Volgens mij maak jij een te harde scheidslijn tussen

Wie weet worden daarom bij hen zowel vrouwen als mannen gewijd in geestelijke ambten. https://www.kerknet.be/kerknet-redactie/nieuws/1-op-3-britse-anglicaanse-geestelijken-zijn-vrouwen "Vandaag is een op drie anglicaanse voorgangers een vrouw. In december 2017 werd Sarah Mullally bisschop van Londen en daarmee de nummer drie van de Church of England en Wales. Daarmee was de ommekeer ook institutioneel een feit. Een hele jonge generatie van Britse anglicanen kan zich vandaag nauwelijks nog een kerk voorstellen zonder vrouwen als voorganger en in leidinggevende functies.

Het was ook wel paradoxaal natuurlijk. Misschien dat de christenen/religieuze organisaties die nu fout/verkeerd/niet fris gevonden worden, vooral hier aan probeerden te voldoen:

Ja, dat is imo dan wel een mooie gedachte. Idd. We hebben allemaal een persoonlijk wereldbeeld met normen, waarden, principes, overtuigingen.. etc. wat bepalend is voor hoe we dingen beschouwen, ervaren, beleven. Dat is dan ook wat ik steeds betoog. Daarom beschouw/interpreteer jij (als christen) dezelfde bijbelteksten (soms of vaak) toch anders dan andere christenen, en omgekeerd evenredig ook. Sterker nog.. er zijn ook teksten die jij (naar ik las) meer interpreteert zoals ik, dan een hoop christenen. Waaruit je kunt opmaken dat dat niet komt door geloof of

Jawel hoor, dat kan prima. Daar gingen mijn linkjes nou juist over. Hier nog wat uitleg erover: https://cvandaag.nl/63229-gijsbert-van-den-brink-evolutie-kan-prima/T08KAlUOBXIgOhsfRxoZcRUUGQ?viacip=true "Waarom zijn het geloof in God als Schepper van al het leven en de evolutietheorie volgens u niet met elkaar in strijd? De evolutietheorie heeft betrekking op wat er gebeurde nadat het leven zijn intrede deed op aarde: het evolueerde. Waar de scheppingsleer het geloof verwoordt dat het universum, met inbegrip van alle levensvormen, zijn bestaan uiteindelijk dankt aan God, ga

Hi Willempie, Petra heeft nog een feit. 🙂 Allah/God is net zo al -of niet- een tiran in de Koran als in de Bijbel. De Koran begint notabene met de boodschap. Koran Soera 1 بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَٰنِ الرَّحِيمِ ﴿١﴾ In de naam van Allah, de Erbarmer, de Meest Barmhartige. Moslims bidden 5 keer per dag !!!!! het "onze Vader" - Sura Al Fatiha - De Sura Al Fatiha is het eerste hoofdstuk van de Koran: "In de naam van God, de erbarmer, de barmhartige Lof zij God, de Heer van de wereldbewoners, de erbarmer, de barmharti

Haha, gelukkig heb me ook een beetje in de Koran verdiept. Je kan er gerust heen , volgens de Koran is het één en dezelfde God, meteen een mooie en leerzame Soera voor hullie : Koran (soera 29:46): وَلَا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِلَّا الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْهُمْ ۖ وَقُولُوا آمَنَّا بِالَّذِي أُنزِلَ إِلَيْنَا وَأُنزِلَ إِلَيْكُمْ وَإِلَٰهُنَا وَإِلَٰهُكُمْ وَاحِدٌ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ En zeg: "En redetwist niet anders dan op de beste wijze met de Lieden van de Schrift, behalve met de onrechtplegers onder hen. En zeg:

Waar het volgens mij op neerkomt is dat er ook mensen zijn die geduldig blijven uitleggen dat er meer kleuren zijn dan zwart/wit. Hence: er zijn meer mogelijkheden dat 2 ET- erkennen & gelovig zijn ET- erkennen & niet-gelovig zijn ET- ontkennen & gelovig zijn ET- ontkennen & niet-gelovig zijn En dan nog de gedeeltelijke opties. God kan immers best de evolutie hebben geschapen of een duwtje hebben gegeven of de oerknal gecreëerd om maar wat voorbeeldjes te noemen.

Oh hemeltje Peter toch, het zou toch wat zijn als ik woordvoerster van de remonstranten zou zijn. 😀. Nee hoor, het was mijn mening. En die humanistische grondslag zie ik bij hun prachtig verwoord en in het feit dat je lid kunt worden als christen, of christen vermengd met boeddhisme o.i.d. ,maar ook als niet- of ander-gelovige ben je net zo welkom als -vriend van- . Dat is imo een mooi voorbeeld van niet alleen de woorden vrede, vrijheid en verdraagzaamheid uitspreken maar ook in de praktijk brengen. Maar hoe ze dat in hun kerk vormgeven weet ik ook niet, was wel benieuwd naar jouw bevi

Graag gedaan hoor. Het is idd. zeer kort en imo daarom ook bijzonder knap verwoord. Punt 4; Whoehahahahaha ik lees je meningsverschil over meningsverschillen en verschil van mening met jou. Punt 5. Goed lezen! Er staat de natuurwetenschappen dienen niet gebruikt te worden om beweringen over metafysische aspecten van religies te doen. Logisch, als je bedenkt dat natuurwetenschappen geen metafysische aspecten onderzoeken. (Andere wetenschappen onderzoeken wel die aspecten, zoals Geesteswetenschappen en Sociale wetenschappen bv.) De oplossing da

Hoezeeeee weer een stapje vooruit gezet. 🌈 Mooie tekst ook! "Wij onderkennen en tonen eerbied voor de fundamentele waarde en waardigheid van elk individu. Wij bevestigen het recht van alle mensen op aanvaarding, respect en inclusiviteit ongeacht leeftijd, etniciteit, genderidentiteit of -expressie, seksuele geaardheid, status en mogelijkheden."

Jazeker dat kan. (Maar het moet niet hoor). God of Allah zijn gewoon een soortnaam en vertalingen van het Hebreeuwse woord El. JHWH is geen soortnaam * maar in de Hebreeuwse Bijbel de naam van God. De Hebreeuwse Bijbel kent behoorlijk wat titels en namen met bijgevolg behoorlijk wat vertalingen. Joden, christenen en moslims beroepen zich nou eenmaal op één en dezelfde bron. Zowel het Joodse geloof als het Christendom en de Islam hebben Abraham als aartsvader. Allah is het Arabische woord voor God, de God van hun stamvader Abraham. Dat christenen en moslims dezelf

Hi Mohawk, Begrijp ik nou goed dat je reïncarnatie bedoelt ?

Ook jij hebt (evenals ik en zovelen) erg veel moeite met het Bijbelse agressieve geweld. Daar kun je op verschillende manieren mee omgaan. Er zijn christenen die het geloof verlaten, er zijn er die het OT afwijzen of de God van het OT en NT als verschillend zien. Marcionisme is daar een voorbeeld van. Ik vond dit een heel goed spoor volgen: https://lazarus.eo.nl/blogs/hoe-zit-het-met-al-dat-geweld-in-de-bijbel En deze vond ik ook wel leerzaam : https://www.kuleuven.be/thomas/page/abel-vrede-geweld-in-de-bijbel/ Een hele uitgebreide verhandeling waarin ook ondersch