Petra.

Ja, als er 1 wereld is dan is er idd geen sprake van hoogste of laagste. Wat je verder schrijft ..vind ik zo interessant dat ik er een topic voor maak. Leuk Sjako! Idd leven we nu maar gemiddeld 100 jaar. Ik kan me ook wel een voorstelling maken van 500 jaar of 1000 jaar. Zelfs 100.000 jaar of een miljoen jaar. Maar jemig,.. EEUWIG.. dat is nogal wat. Er komt toch een moment dat je alles gezien en gedaan hebt en al je maximale potentieel gebruikt hebt... en dat allemaal weetikhoevaak... wat is dan nog het verschil met hele dagen als een engeltje op een harp s

Hoe zit het nou met die boom ? Als je ervan 'eet' krijg je kennis van goed en kwaad. Mijn gedachte is... gelukkig maar want zonder die kennis weet je ook niet wat goed is en wat kwaad is. Dus ik snap niet wat daar niet goed aan zou zijn. Jezus was zonder zonde. Dat houdt toch in dat Jezus wist wat goed en kwaad was. Ik zie op dit forum ook vaak christenen schrijven over zondes. Maar als je geen kennis of weet hebt van goed en kwaad kun je ook geen onderscheid maakt tussen goed en kwaad, dan kun je toch niks meer zondig vinden. Dat lijkt me toch ook niet bedoeling

Ja, als het een onverwacht en ongewenste handeling was vind ik dat ook klinken alsof God al kort na de schepping gefaald had en dat is niet logisch als je uitgaat van Alwetendheid en Almacht. Een draaiboek wat al van tevoren vaststond vind ik dan ook wel logisch klinken. Maar dan werd de oorzaak niet gevonden maar gecreëerd/ geschapen. Zoals jij het nu uitlegt... zou God de zonde hebben geschapen zodat Hij een Messias kon sturen om ons daarvan te verlossen. Dat vind ik dan weer niet zo logisch.. creëer je de oorzaak niet dan is de Messias ook niet nodig. Dus.. het ga

Iedereen opgenomen IN God vind ik wel mooi klinken. Als Jezus God is en God Jezus is maakt het denk ik niet uit. Dan is het ook hetzelfde als God zich uiteindelijk aan Jezus onderwerpt. Ik bedoel..volgens mij wordt er geschreven over het proces tot éénwording maar het gaat om het eindresultaat: Eénheid Zijn.

Hi Sjako, De Wijsheid die naast God stond betreft Vrouwe Wijisheid. Ik heb nog wat nagezocht... https://www.kuleuven.be/thomas/page/ingredient-wijsheid/ Vrouwe Wijsheid wordt uitgebreid beschreven in de eerste hoofdstukken van het boek Spreuken. Daar lezen we hoe zij al vanaf het begin bij God hoort en over bijzonder veel macht beschikt. De wijsheid is immers “kostbaarder dan koralen en geen kostbaarheden komen haar nabij” (Spr 8,11); alleen bij haar vinden we kennis en inzicht, enkel zij geeft rijkdom en roem, bezit en gerechtigheid (Spr 8,18). Daarom roept Vrouwe Wijsh

Hier op aarde kregen we vruchtbaarheid en de opdracht talrijk te worden en de aarde te bevolken. Het lijkt me sterk dat God daarbij medische behandelingen in gedachten had, zoals IVF e.d. Ik heb mijn best gedaan; ik wilde graag een groot gezin, maar helaas manlief wilde er niet meer dan 2. Maar sja.. hoe ziet een ooit eruit ? Misschien zijn mensen dan niet vruchtbaar meer omdat er geen kindertjes meer verwekt hoeven te worden. Dan hoeft er ook geen lust meer te zijn (vul voor lust gerust een ander wel bijbels verantwoord woord in). Of misschien wordt er alleen nog via IVF verwekt

Ha die Piebe. Bedoel je met alles wat die rabbi zegt of de idee dat hun keuze Gods plan was ? Had je al eerder zo'n uitleg gehoord? Voor mij was het nieuw. Past het ook in het preterisme ?

Hemeltjelief wat een narigheid.... over duivels gesproken. Citaat: "Lijsten Volgens The New York Times ontdekten de onderzoekers dat een assistent van Boto meer dan tien jaar lang gedetailleerde lijsten bijhield van klachten over misbruik – soms waren dat er honderden. Nooit werd actie ondernomen om te verzekeren dat daders geen machtspositie meer konden bekleden binnen de kerk. Bij het verschijnen van het rapport waren zeker negen hooggeplaatste figuren na klachten nog steeds in functie. De hoogste leiders beschermden en steunden potentiële daders – het rapport noemt dri

Ik woon in Vietnam, daar is ie wel te vinden. (Maar troost je; veel wat in NL/België wel te zien is kan ik hier weer niet vinden).

Hi Sjako, Sja.. daar zeg je wat. Het gesprekje betrof dat YT filmpje over Adam & Eva van die rabbi. Die noemde het zo. Ik nam maar aan dat het ergens in de Bijbel zo genoemd wordt. Misschien in het OT dan ? Zelf heb ik geen idee of de aarde de laagste, middelste of hoogste wereld is. (Of alle opties daartussen). Eerlijk gezegd maakt het mij ook niet zoveel uit. Wat denk jij? "Eeuwig bestaan" zegt toch niks over laagste tot hoogste wereld ? Als ik iets hoog in het vaandel draag is het rechtvaardigheid.. dus wie weet. Al heb ik wat moeite met het bezi

Hi Hermanos, Hij verzint dat niet zomaar, dus ik denk dat de boodschap is dat er idd maar een drupje water voor nodig is. Misschien vergelijkbaar met het mosterdzaadje ? Ik heb waar ik op reageerde in jouw tekst even vet gemaakt ter verduidelijking: God is bereid om de wereld van ziekte, honger en oorlog te verlossen met als voorwaarde dat we de boel op Zijn manier te regelen, maar als ik schrijf oké ga ik doen, maar wat is die manier dan ..dan begrijpen we die manier niet helemaal. Wat wil dat nou concreet zeggen dan? Wij (de me

Hi Fundamenteel... als je bedoelt dat die associatie je helpt om geen mooie vrouwen lastig te vallen, dan zie ik daar het nut wel van. Sterker nog.. dan wil ik die gedachte van harte aanmoedigen. Maar waar ik het over had dacht ik eerder aan jong gehuwden die graag kindertjes willen. Dan lijkt het mij niet Gods bedoeling dat gehoorzame en volgzame christenen dat niet op natuurlijke wijze zouden kunnen of mogen. Als iedereen (jouw interpretatie van) Gods woord zou volgen.. dan sterft de mensheid toch uit. Zie je dat dan als God bedoeling? Of hebben we weer verschillende interpret

Bedoel je nou dat je mooie vrouwen met de duivel associeert ? (Geldt dat dan ook voor mooie mannen ?) Ik moet denken aan het Adam & Eva topic en wat God zei in Genesis..(zie quote onderaan) "Wees vruchtbaar, word talrijk.." En dan stel ik me voor dat de aarde bevolkt is met alleen maar mensen die je afstotelijk lelijk vindt. Kon God mensen wel vruchtbaarheid schenken, maar talrijk gaat het niet worden; zonder lust is er immers geen voortplanting mogelijk. (Tenzij voortplanting m.b.v. petrischaaltjes plaatsvindt, maar dat lijkt me niet de bedoeling van die opdracht). D

Ahhh gelukkig maar. Gaan jullie dan ook trouwen ? Ik zie niet veel in die link over hoe Amish nou precies hun geloof praktiseren maar aangezien het streng wordt genoemd denk ik dat ongehuwd samenleven foute foei is, of zie ik dat verkeerd? Maar gaat het jullie nou ook om de Amish vanwege hoe zij hun geloof invullen of ging het jou bij het aanhalen daarvan vooral om hun teruggetrokken manier van leven of vooral om los van -het systeem /geld- te komen ? Ik denk bv. dat zoiets als een vriezer dan ook niet de bedoeling is. En Tesla batterijen al helemaal niet. 😄 Maar ..

Hi Peter Ik dacht dat die tribuun ook in de bijbel stond zo, dus ben op speur gegaan naar hoe dat dan zit met die film en de bijbel. Kwam hier uit: https://www.pthu.nl/bijbelblog/2016/04/hoe-bijbels-is-de-opstandingsfilm-risen/ Het gaat over de vraag of de film vanuit bijbelwetenschappelijk oogpunt klopt met de Bijbel. "Het laatste, dat de film trouw aan de Bijbel zou zijn, hoor je vaak en dit werd ook verwoord door toeschouwers na de voorpremière van de film in Groningen. Maar klopt dat vanuit bijbelwetenschappelijk oogpunt wel? Hoe spreekt het Nieuwe Testament o

Hi Hermanos Thanks; ik heb het opgezocht: https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/LUK.16/Lucas-16/ En dat heb ik dus als ik bijbelste teksten lees... ik ben nog maar amper begonnen en lees dan iets waarvan ik denk... huh..huh huh ....wat merkwaardig ..vervolgens blijft zo'n zinnetje door m'n hoofd spoken en dringt wat ik daarna lees helemaal niet meer tot me door. In dit geval dus zegt de rijke man.. "Laat hem het topje van zijn vinger in water dopen om mijn tong te verkoelen". Wat een merkwaardige zin. Hoezo topje van zijn vinger? Hoezo tong verkoelen? Stond alleen zijn tong in bran

Dat verhaal ken ik niet. Waar staat het ? Ik reageerde op wat je hier zei.. En we hadden het over ziektes genezen .. dus dacht ik na over wat ik dan opsteek van ziektes, honger en oorlog. Ja, klopt. Dat bedacht ik me ook daarna. Ik kan de gordijnen dichtdoen, de tv uitzetten, mobiel uitdoen etc. maar dan weet ik heus wel dat de oorlog in Oekraïne nog doorgaat en de ziekte bij naasten nog niet verdwenen is en er nog steeds mensen honger lijden etc. etc. Ik vind je aangehaalde tekst een mooie tekst. Idd. vanuit het perspectief van hemelbewoners versus helbewon

Dat is het punt wat die rabbi maakt. Het was Gods wil dat Adam & Eva van die vrucht aten. Dus wilde God dat ze zouden rebelleren. Waarmee het dus eigenlijk geen rebelleren is maar juist het doen van Gods wil. Maar het ging erom dat ze het zelf zouden willen omdat ze begrepen dat het een zware/moeilijke taak was maar wel nodig.

Ow, ik dacht dat die film in overeenstemming met de bijbel was. Prachtig Peter ! Een gedachtegang die erg goed in mijn visie past. (Al zou ik wensen dat het wat sneller ging).

Ik denk ik ook niet. Ik denk zelfs dat het niet mogelijk is om zonder levensmotto/wereldbeeld in deze wereld te leven/functioneren. Daarom denk ik dat er geen mensen zijn zonder... Tenzij.. misschien met (vergevorderde) dementie e.d. Maar dat is denk ik niet waar we het over hadden. Uitgaande van de gemiddelde gewone mens denk ik dat iedereen een levensmotto/wereldbeeld heeft. Ja klopt het is een pleonasme. Ik weet het ook niet, het was het enige wat ik kon bedenken op jouw vraag.. om me mensen voor te stellen zonder.. Ja dat dacht ik ook. Vandaar d

Maar wil je dan de Amish levensstijl of wil je vooral off te grid leven ? En bedoel je met solo alleen ? Ik dacht dat je had geschreven dat je een vriendin had, wil zij dat ook ? Ben je er serieus mee bezig of is het vnl dagdromen ?

Nee, dit dringt niet door. Het klinkt alsof mensen die ziek zijn niet willen genezen. Alsof ze een keuze hebben maar het niet graag of goed genoeg willen. Dat je ongeneeslijk ziek bent, blind of gehandicapt of roepmaar geboren bent maar als je maar wil ben je morgen weer gezond. Dat zijn imo toch gruwelijke dingen om tegen zieke mensen te zeggen. Of bedoel je met genezen wat anders ? Dat klopt. Maar zoals ik al schreef.. dingen die ik niet begrijp parkeer ik. Hier .. dit snap ik alweer niet. Hierboven schrijf je dat iedereen die wil genezen is en

Nieuwsgierig geworden heb ik gisteren Risen gekeken op Netflix. Vond het een mooie film. Wat ik dan weer niet snap (waar de film mee eindigt) is dat Jezus na een paar dagen toch weer 'verdwijnt'. Hij geneest nog iemand van lepra en is dan weg. Dan denk ik... Whyyyyyy,,, er waren nog zoveel mensen te genezen van weetikhoeveel ziektes... Waarom niet blijven en dat doen ????

Ik las vooroordeel wel als negatief, vandaar. Maar zoals je het nu uitlegt beschrijf je eigenlijk hetzelfde als wat ik zelf ook met regelmaat verkondig. dus daar ben ik het natuurlijk mee eens. Ik heb voor het leesgemak niet alles geciteerd maar volgens mij vertellen we elkaar hetzelfde in verschillende bewoordingen; mensen zijn subjectieve wezens. 😄 Ahhh.. ik las Hermanos bedoeling van "leer" als geloofsleer maar jij leest het breder. Zoals jij het beschrijft ben ik het helemaal eens hoor! Maar bedoel je dan .. als mensen geen eigen levens motto/wereldbeeld he

https://nl.wikipedia.org/wiki/Amish Dat is wel heel rigoureus zeg. Maar daarvoor hoef je niet terug in de tijd te reizen. Er zijn nog steeds gemeenschappen die zo leven, dus als je dat aantrekt kun je je toch bij hen aansluiten? Ik las dat dat niet vaak gebeurt maar nergens dat dat niet mag. p.s. Dan zou ik wel het vliegtuig pakken als ik jou was en de paard en wagen levensstijl ff uitstellen tot je daar bent. 🙂