sandingisaskill

Als men zelf definities gaat geven aan begrippen, kan men alles recht praten wat krom is. Je bent eigenwijs aan het doen. Hoeveel linkjes je ook geeft om je zogenaamde gelijk te bewijzen, Jezus wist prima wat het begrip "eigenwijs doen" inhoud en waarschuwt daar dan ook tegen:
Weest eensgezind onder elkander. Tracht niet naar de hoge dingen, maar voegt u tot de nederige. Zijt niet wijs bij uzelven. (Rom.12:16)
De verklaring van dit begrip, of wellicht beter gezegd: van het niet eigenwijs doen, wordt in hetzelfde hoofdstuk gegeven:
Want door de genade, die mij gegeven is, zeg ik een iegelijk, die onder u is, dat hij niet wijs zij boven hetgeen men behoort wijs te zijn; maar dat hij wijs zij tot matigheid, gelijk als God een iegelijk de mate des geloofs gedeeld heeft. (Rom.12:3)
Het is God die deze kennis geeft, dat kun je ook hier lezen:
Doch gelijk God aan een iegelijk heeft uitgedeeld, gelijk de Heere een iegelijk geroepen heeft, dat hij alzo wandele; en alzo verordene ik in al de Gemeenten. (1Kor.7:17)
Helaas zijn we dus niet eensgezind onder elkaar en voldoet iemand niet aan de opdracht. Ik ben van mening dat dit ook op gaat voor je uitspraken rondom de terugkomst van Jezus en andere eindtijdperikelen. Je bent m.i. te stellig in het verkondigen van wanneer het e.e.a. gaat gebeuren en zet daarmee anderen op het verkeerde been. Zelfs zodanig dat het tegenovergestelde effect bereikt wordt dan dat jij voor ogen hebt.

Als men zelf definities gaat geven aan begrippen, kan men alles recht praten wat krom is. Je bent eigenwijs aan het doen. Hoeveel linkjes je ook geeft om je zogenaamde gelijk te bewijzen, Jezus wist prima wat het begrip "eigenwijs doen" inhoud en waarschuwt daar dan ook tegen:
Weest eensgezind onder elkander. Tracht niet naar de hoge dingen, maar voegt u tot de nederige. Zijt niet wijs bij uzelven. (Rom.12:16)
De verklaring van dit begrip, of wellicht beter gezegd: van het niet eigenwijs doen, wordt in hetzelfde hoofdstuk gegeven:
Want door de genade, die mij gegeven is, zeg ik een iegelijk, die onder u is, dat hij niet wijs zij boven hetgeen men behoort wijs te zijn; maar dat hij wijs zij tot matigheid, gelijk als God een iegelijk de mate des geloofs gedeeld heeft. (Rom.12:3)
Het is God die deze kennis geeft, dat kun je ook hier lezen:
Doch gelijk God aan een iegelijk heeft uitgedeeld, gelijk de Heere een iegelijk geroepen heeft, dat hij alzo wandele; en alzo verordene ik in al de Gemeenten. (1Kor.7:17)
Helaas zijn we dus niet eensgezind onder elkaar en voldoet iemand niet aan de opdracht. Ik ben van mening dat dit ook op gaat voor je uitspraken rondom de terugkomst van Jezus en andere eindtijdperikelen. Je bent m.i. te stellig in het verkondigen van wanneer het e.e.a. gaat gebeuren en zet daarmee anderen op het verkeerde been. Zelfs zodanig dat het tegenovergestelde effect bereikt wordt dan dat jij voor ogen hebt.

Evenzo gruwelijk is het dat er mensen zijn die hun door God gegeven lichaam verminken en zo zelf voor God te menen kunnen spelen.

Veel succes dan met het opnemen en torsen van je paal. Ik verzeker je: dat gaat je niet lukken.
Toen zeide Jezus tot Zijn discipelen: Zo iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelven, en neme zijn kruis op, en volge Mij. (Mat.16:24)

Zie vorige bericht.

"Wie in het openbaar grote dingen nastreeft en uiteindelijk heimelijk inziet dat hij te zwak is om ze te bereiken, heeft gewoonlijk ook onvoldoende kracht om in het openbaar afstand te doen van zijn doelen en wordt dan onvermijdelijk een huichelaar."
F.Nietzche
Ik geef hem groot gelijk, maar wat ik me dan afvraag is wie de "grote dingen" definieert? Bij wiens of welke standaard worden ze groot genaamd?
Na Nietzsche's "morele en politieke filosofie" en "voorbij goed en kwaad" gelezen te hebben, ben ik niet onder de indruk van zijn nogal onsamenhangende en tegenstrijdige betoog over moraliteit. Hoe kan het ook anders als men het idee omarmt dat God dood is, en goed of kwaad verkiest te definiëren aan de hand van voorkeuren. Want dat is wat rest als men weigert de morele standaard buiten de mens te zoeken. Dan is waarheid niets meer dan wat je op dat moment het beste uitkomt. Men is immers zelf gezagsdrager.
Vrije wil maakt geen waarheid, maar stelt de mens wel in staat om de waarheid te accepteren of te verwerpen. En die waarheid bevindt zich niet per definitie in de mens, ook kan ze niet gemaakt worden door de mens. Daar is moraliteit veel te groot voor. Waarheid heeft gezag over de mens. Enkel dan is ze moreel. Als de mens zelf waarheid gaat bepalen, wordt ze immoreel en is alles moreel te noemen. Heeft niemand het recht om tegen een ander te zeggen dat iets niet mag, of heeft men alle recht om de ander zijn waarheid op te dringen.
Dus ik snap niet zo best wat esoterische Nietzsche nou lult over hypocrisie als men niet anders kan zijn dan dat volgens zijn filosofie, waarin waarheid/moraliteit een immanente (volgens Nietzsche een product van een ons onbekend fysiologisch proces) aangelegenheid is.
M.i. om de waarheid na te streven en te leven, zoekt men deze buiten de mens en kan men het beste ook een beroep doen op die transcendente waarheid. Dan zal men gelijk ook inzien dat zonder hulp van deze waarheid het onmogelijk is om die waarheid na te streven. En op eigen kracht het goede proberen te doen zal inderdaad per definitie leiden tot een bijzonder hypocriete toestand.

We zijn te allen tijde gebonden aan de wil van God. Hij bepaalt wat goed en kwaad is.

We hebben de vrije wil gekregen om te kunnen kiezen tussen goed en kwaad, maar niet om dezen zelf te definiëren.

Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid. (2Tim.3:16)
Alles wat geleerd wordt en niet als basis heeft deze Schrift, is verdoemelijke gnosis te noemen. Gnostiek is regelrechte lastering van God en ketterij. Wee hen die buitenBijbelse leugens verkondigen om zodoende het laatste woord te willen hebben.

Een van mijn kwaliteiten. Het stellen van vragen is evenzo noodzakelijk en belangrijk als het geven van antwoorden.
Volgens mij kan men dit weten doordat er zich de vrucht van de Geest ontwikkelt.
Want u bent allen kinderen van God door het geloof in Christus Jezus. (Gal.3:26)
Wat mij betreft staat hier dat we reeds zonen en dochters zijn van God, op weg naar volwassenheid oftewel perfectie. Dat proces noem ik heiligmaking en duurt een leven lang. Geen kwestie van een zoon of dochter worden dus, maar van (op)groeien.
Een lid van het lichaam van Christus kan dus fouten maken door zijn eigen wil te volgen, oftewel: niet voldoen aan de wil van de Vader, oftewel: kan zondigen.
Ik denk dat de impact van dergelijke mensen in de gemeente kan zijn dat ze anderen ook kunnen aanzetten tot zondigen.
Bedankt voor je uitvoerige schrijven. Ik ben wat korter van stof over het algemeen, maar weet volgens mij de kern vaak wel te raken.
 

Waar het hart van vol is, stroomt de mond van over immers. Voor mezelf gesproken neem ik geen deel aan een discussie met de intentie om anderen van gedachten te doen veranderen. Ik verwacht ook niet dat er over bepaalde onderwerpen consensus wordt bereikt. Ik presenteer enkel wat ik vind dat waar is en mocht een ander er wat aan hebben, dan is dat mooi meegenomen. Waarheid presenteren is wat anders dan over waarheid debatteren om zodoende tot waarheid te komen. Volgens mij heeft discussiëren/debatteren enkel zin als men over hoofdzaken gelijkgestemd is. En dat is hier niet het geval, een enkeling uitgezonderd.

Nonsens. Christus is het Hoofd van het lichaam en de rest kent een horizontale hiërarchische structuur. Ouderlingen en diakenen en wat men verder ook verzint, hebben geen enkele macht over andere leden. Omdat ze ernaast staan en niet erboven. Dat er van bepaalde mensen meer gezag uit gaat dan van anderen mag zich nooit vertalen in macht. Want zodoende krijg je dus machtsmisbruik, zoals bijvoorbeeld aan de hand is binnen het WTG.

Gebaseerd op... Men kan van alles en nog wat baseren op, maar daardoor prima leugens ventileren. Een vervloekte parafrasevertaling is het, meer niet. Gemaakt door mensen die het origineel niet begrijpen omdat ze onbekeerd zijn van hart.

Waar het hart van vol is, stroomt de mond van over immers. Voor mezelf gesproken neem ik geen deel aan een discussie met de intentie om anderen van gedachten te doen veranderen. Ik verwacht ook niet dat er over bepaalde onderwerpen consensus wordt bereikt. Ik presenteer enkel wat ik vind dat waar is en mocht een ander er wat aan hebben, dan is dat mooi meegenomen. Waarheid presenteren is wat anders dan over waarheid debatteren om zodoende tot waarheid te komen. Volgens mij heeft discussiëren/debatteren enkel zin als men over hoofdzaken gelijkgestemd is. En dat is hier niet het geval, een enkeling uitgezonderd.

Nonsens. Christus is het Hoofd van het lichaam en de rest kent een horizontale hiërarchische structuur. Ouderlingen en diakenen en wat men verder ook verzint, hebben geen enkele macht over andere leden. Omdat ze ernaast staan en niet erboven. Dat er van bepaalde mensen meer gezag uit gaat dan van anderen mag zich nooit vertalen in macht. Want zodoende krijg je dus machtsmisbruik, zoals bijvoorbeeld aan de hand is binnen het WTG.

Krampachtig blijft men zich vastklampen aan het idee dat covid iets heel anders is dan influenza. Ik ben niet een van die velen die zich voor het lapje laten houden en ga er nog steeds van uit dat gevaccineerden voor 6,3 KEER ZOVEEL VERSPREIDING VAN VIRALE AEROSOLEN zorgen dan niet gevaccineerden.
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1716561115

Daarom stel ik als max. ook 20.000 jaar. Zelf ben ik geneigd om onder de 10.000 te schatten.
God schiep een volwassen universum, niet met de schijn van ouderdom. Leeftijd is niet enkel een kwestie van wetenschappelijke observatie, maar een argument over onze aannames over het niet-waargenomen verleden. Wetenschap is gebaseerd op waarneming, en de enige betrouwbare manier om de ouderdom van iets te bepalen, is middels het getuigenis van een betrouwbare getuige die de gebeurtenissen heeft waargenomen. De Bijbel beweert de communicatie te zijn van de Enige die getuige was van de gebeurtenissen van de schepping: de Schepper zelf. Hem vertrouw ik dan ook, zonder problemen.

Kopshouten snijplank van kersenhout, met sapgoot, in de druivenpitolie. Deze gaat naar me moeder ipv naar mezelf. Kan ze daar nog ff op snijden op de oude dag. Ben wat ongeduldig met wachten op juiste belichting, maar goed. Gemaakt met mobiele telefoon. Volgende keer in het zonnetje, vandaag regent het.
 

Veel plezier met de vogeltjes. Die overigens net zo "agressief" uit de hoek kunnen komen als een hond.

Helemaal mee eens en terecht dat de mind bij christenen niet meer open staat voor allerlei wind van leer. Ook jij ontkomt dus niet aan dogma's. Ik ben ook gek op melk overigens. De hond houdt er zo zijn eigen dogma's op na, die voornamelijk zijn gebaseerd op genetische prepositie. Defaultgedrag dus. Aan de mens om dat in banen te leiden.
Denken voor een ander kan je het beste niet doen. Heeft bij mij geen enkele zin iig.
Mijn directieve benadering van zaken bevalt me uitstekend. Anderen willen daar nog wel eens moeite mee hebben inderdaad.

Ik geloof in God, niet in de wetenschap die van God niets wil weten.
Meneer met de huid van een windhondje, ik schaar jou helemaal niet onder satan en zijn trawanten. Dat is jouw interpretatie.

Ik geloof in God, niet in de wetenschap die van God niets wil weten.
Meneer met de huid van een windhondje, ik schaar jou helemaal niet onder satan en zijn trawanten. Dat is jouw interpretatie.

Schapen hoeden is een vak apart en vereist het nodige geduld! Men doet daar het best niet lichtvaardig over.

Echte liefde corrigeert degenen die geliefd zijn. Liefde en gerechtigheid gaan hand in hand! Een kwade daad behoort gecorrigeerd te worden, de dader gestraft. 
Als we God en de mens werkelijk liefhebben, zullen we ons wijden aan het waarschuwen van de verlorenen en het berispen van degenen die menigten op een dwaalspoor brengen met valse leerstellingen, want we moeten het Woord prediken, terechtwijzen, berispen en aansporen met alle lankmoedigheid en leer (2Tim.4 ) om zoveel mogelijk mensen te redden van Gods laatste oordeel.
Christus huilde in de Hof en smeekte Zijn Vader om Hem van het kruis te verlossen als er een andere manier was om de mens te redden. Niet omdat het fysieke lijden te zwaar zou zijn om te dragen. Het was ook niet Zijn fysieke lijden dat ons redde, maar het oordeel dat Hij onderging als het offer voor onze zonden. Hij onderging de straf die door Zijn eigen oneindige gerechtigheid werd geëist: "Toch behaagde het de HEERE hem te verbrijzelen; Hij heeft hem te droevig gemaakt, wanneer gij zijn ziel tot zondeoffer zult maken..." (Jes.53:10). Christus deinsde terug voor hetgeen Hij haatte: "Want Hij [God] heeft voor ons tot zonde gemaakt, [Hij] die geen zonde gekend heeft, opdat wij zouden worden gerechtigheid Gods in Hem" (2Kor.5:21).
Christus stierf niet voor ons omdat we het verdienden, maar vanwege Zijn liefde voor ons. Zo was het ook bij Gods keuze van Israël : "De HERE, uw God, heeft u uitverkoren om een speciaal volk voor Zichzelf te zijn... omdat de HERE u liefhad..." (Deut.7:6-8). Dat feit is voor ons moeilijk te begrijpen. In ons onvermogen om te begrijpen, roepen we uit:
"Hoe kan het dat de oneindige God die het universum heeft geschapen werkelijk van ons houdt, niet met de onpersoonlijke "liefde" van een of andere kosmische energie, maar met een liefde die intenser persoonlijk is dan die tussen echtgenoot en vrouw of een moeder voor haar kind?"
De trieste waarheid is dat onder de hedendaagse christenen de nadruk ligt op het liefhebben en waarderen van zichzelf in plaats van op God. Een van de voorstanders van dit concept verklaart: "De dood van Christus aan het kruis is Gods prijskaartje aan een menselijke ziel... het betekent dat we echt Iemand zijn!" In feite stierf Christus niet voor 'iemand', maar voor zondaars . Een ander noemde het kruis "een fundament voor eigenwaarde"! Integendeel, dat Christus aan het kruis moest sterven om ons te verlossen zou ons beschaamd maken - en eeuwig dankbaar - want het waren onze zonden die Hem daar vastspijkerden.
De zondige vrouw, die veel vergeven was door Christus, hield veel van Hem (Luk.7:47). Hoe meer we ons bewust zijn van de grootheid van onze zonde, des te meer zullen we houden van Degene die zo diep in het slijk is gekomen om ons op te rapen en tot Zich te brengen. Zijn liefde en offer, onwaardig als wij zijn, zal ons eeuwige liefdeslied zijn:
Voor hem die ons heeft liefgehad en ons van onze zonden heeft gewassen in zijn eigen bloed... 
Waardig is het Lam dat geslacht is!  (Op.1:5, 5:12)

Nog steeds vissend, alhoewel dit jaar een pauze inlassend. De hond en houtbewerking krijgen voorrang. Heb vorig jaar zat gevangen om af en toe wat pareltjes van onder water te laten zien. Hierbij mijn record zeelt, gevangen tijdens het karpervissen. Prachtige vissen en bijzonder welkom als bijvangst.