sandingisaskill

14 minuten geleden zei Thinkfree:

Alles in genesis wijst erop dat God alles schiep in de volwassen stand, vooral het bekende hoon argument van atheïsten dat God eerst het licht schiep en daarna de sterren wijst erop dat het licht niet hoefde te rijzen, dat impliceert de volgorde namelijk. (Volwassen stand) naast het gegeven dat wij de zon niet dienen te aanbidden maar de echte bron van het licht, God.

God maakte het licht vanaf de aarde aan de sterren vast.

De bijbel zegt dus duidelijk als je het nog niet begreep, dat God het licht voor de hemellichamen maakte. Dat betekent dat het licht er gewoon was zonder secundaire bronnen of reistijd.

Ja, God maakte een volwassen universum met een volwassen aarde en volwassen mensen. Eerst werd er aan de voorwaarden voldaan om leven te kunnen onderhouden.

56 minuten geleden zei Fundamenteel:

Henoch stond gewoon in de Bijbel tot men besloot deze eruit te halen.

Het boek Henoch is niet geschreven door de Henoch uit de Bijbel, ze bevat zoveel anti-Bijbelse boodschappen dat ze niet onder de canon gerekend kan worden. Een grote fantast is daar aan het schrijven geslagen.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik zie het conflict met de Bijbel niet. Enige nuancering is gewenst.

De Bijbel heeft geen andere schriften nodig ter ondersteuning.

6 uur geleden zei Petra.:

Ik heb twee kinderen.

En idd. mijn kroost opgevoed met een eenduidig consistent goed/kwaad boodschap, wat qua complexiteit natuurlijk meegroeide met hun begripsvermogen.  Een stevig fundament dus.

Wel eens een situatie meegemaakt waarvan jij zeker weet dat je een duidelijke boodschap hebt achtergelaten voor je kroost en dat ze desondanks toch deden wat ze zelf goeddunkt? Ligt dat dan aan jou of aan je kroost?

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik heb lang gedacht dat het letterlijk was, maar ik weet het nu niet meer.

Typisch gevolg van apocriefe boeken serieus nemen. Al die nonsens laat je met lege handen achter.

6 uur geleden zei Petra.:

En jij heb jij kinderen en hoe heb jij dat gedaan ?

Ik heb geen kinderen. Mijn pedagogische activiteiten hebben zich beperkt tot het behandelen van lvg jongeren met forse gedragsproblematiek en twee pitbulls uit het asiel. Was en is toch ook geen sinecure, maar niet te vergelijken met eigen kroost waarbij afstanden toch vervagen lijkt mij zo. Ik kan me er een klein beetje bij voorstellen omdat ik een relatie heb gehad met een vrouw die een kind had welke niet door mij verwekt is. Mijn consequente aanpak kent zo zijn valkuilen. Mijn belangrijkste pedagogische advies bij het opvoeden van een pitbull: niet met lege maag op stap gaan (geld voor de hond in het bijzonder, maar evengoed voor de baas).

5 uur geleden zei Petra.:

De praktijk toont wat anders aan. Als God iedereen exact dezelfde boodschap had gegeven waren er niet zoveel kerkscheuringen en religieuze stromingen geweest met als gevolg een flinke verscheidenheid aan kerken en bijbehorende boodschappen.  Ware het niet zo dan kon je dit forum wel opheffen; einde discussie . (Slechts de  🙌applaus optie voor elke koekoekeenzang inbreng gaat imo natuurlijk vervelen).

Die scheuringen en verschillende denominaties zijn niet het gevolg van God die onduidelijk is. Maar wel van mensen die op verschillende manieren uiting geven van hun geloof in God. Verscheidenheid is goed, verdeeldheid daarentegen is foute boel. En die verdeeldheid wordt m.i. veroorzaakt door zogenaamde denominaties die niet tot het christendom behoren of door mensen in christelijke denominaties die geen christen zijn.

Stel nu dat de zaken op dit forum minder verdeeld waren en er meer oprecht Bijbelgetrouwe christenen aanwezig zijn, dan is er zeker geen sprake van opheffen van een forum wegens gebrek aan discussiestof. Indien twee kerken een andere grondslag hebben, kan dat een goed Bijbeldebat tot gevolg hebben. Dit soort debat is gezond voor alle betrokkenen (Spreuken 27:17):

Zoals men ijzer scherpt met ijzer, zo scherpt een mens zijn medemens.

Stel dat men het over een bepaalde zaak niet eens kan worden, dan is het goed om apart dezelfde godsdienst te beleven. Maar alle Christenen zijn desondanks verantwoordelijk om elkaar lief te hebben (1 Joh. 4:11-12) en uiteindelijk één te zijn in Christus (Johannes 17:21-22). Wolven daarentegen hoort men op te jagen en te verwijderen uit eigen gelederen, want dezen zijn als de kanker in de kerk:

Pas op voor valse profeten, die in schaapskleren op jullie afkomen maar eigenlijk roofzuchtige wolven zijn. Aan hun vruchten zul je hen herkennen (Mat. 7:15-16a).

Op 2-8-2022 om 03:19 zei Petra.:

"Ik voel schaamte en verdriet voor alles wat jullie gekwetst heeft, voor de misstanden waaronder jullie hebben geleden en voor het gebrek aan respect voor jullie identiteit, cultuur en spirituele waarden", zei de paus.

"Ik smeek nederig om vergiffenis voor het kwaad dat door zo veel christenen is begaan tegen inheemse volkeren” zei de paus. 

Misplaatst, meer kan ik er niet van maken. Die man meent het onrecht dat is veroorzaakt door de rooms katholieke kerk en haar leden af te kunnen schuiven op christenen.

36 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er liepen genetische kweekprogramma’s van de gevallen engelen. Ze leerden de mensen wapens maken, schminken, metalen bewerken, astrologie, etc. De mens zijn evenbeeld werd veranderd en God redde een handjevol mensen om opnieuw te beginnen. De menselijke genetische variatie was veel talrijker voor de zondvloed. Er waren zelfs reuzen. Na Noach is onze genenpoel terug gefixeerd naar de selectie van God uit dat handjevol.

Zie gevallen engelen die zaken aanleren in deze tijden als een ufo die neerstort en een revolutie aan technologie veroorzaakt. Er zijn zelfs wapens van de Egyptenaren gevonden die uit metaal van meteorieten zijn gemaakt. Onze menselijke geschiedenis staat echt mooi samengevat in Genesis en Henoch.

Typisch gevolg van apocriefe boeken serieus nemen. Fantastische speculaties ten gevolg.

6 uur geleden zei Petra.:

Nou gaan volgens jou theologie en evolutie niet samen, (en imo is dat helemaal prima hoor) maar dat was ook niet wat ik schreef.  Wat ik schreef was dat ze elkaar niet noodzakelijkerwijs tegenspreken. Het kan zijn dat je het in tegenspraak vindt maar het hoeft niet. Het is dus persoonlijk of je dat wel of niet vindt. Er zijn immers zat theologen  die de evolutietheorie onderschrijven en dat helemaal geen belemmering vinden voor hun geloof.

Ik wil best mee gaan in het gegeven dat iedereen persoonlijk God kan leren kennen. Maar een persoonlijke God bestaat niet. God is dezelfde God voor elk van Zijn kinderen en heeft voor elk van hen exact dezelfde boodschap. Een persoon kan God op een bepaalde manier ervaren, en die beleving zal per individu verschillend zijn. Heeft alles met uniciteit te maken. Maar waarheid hangt niet af van ervaring, ze kan wel ervaren worden. Wat theologen er verder van bakken zal mij een grote dikke worst zijn. Het liefst met stamppot zuurkool en een beste lepel jus.

Ik weet niet of je kinderen hebt, maar je bent er zelf eentje geweest. Stel nu dat jij als ouder tegen je ene kind vertelt dat iets goed is en tegen de ander dat hetzelfde niet goed is. Daar krijg je toch hele rare borderline-achtige situaties van immers. Alles wordt nogal onbetrouwbaar; alsof het zand onder de voeten vandaan zakt en het fundament op drijfzand gebouwd blijkt te zijn.

38 minuten geleden zei TTC:

Volgens wiki, onder zwarte magie wordt een vorm van magie verstaan die gebruikmaakt van kwade krachten en gewoonlijk voor negatieve doeleinden aangewend wordt. Zwarte magie zou dan bijvoorbeeld toegepast worden om te doden, verwonden of vernielen of voor persoonlijk winstbejag zonder consideratie voor mogelijk nadelige gevolgen die anderen daarvan ondervinden.

Volgens mij blijft magie magie, hoe je het ook wend of keert. Wit of zwart, een pot nat.

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Dergelijke uitspraken lees ik wel vaker. Maar dat kun je toch niet in het algemeen stellen? 

Het grootste probleem is het onvermogen van de mens om problemen op te lossen. Daarmee zij nagenoeg alle problemen je eigen probleem.

2 minuten geleden zei TTC:

Of waarom we zeggen dat het vandaag achter onze hoek nog steeds zo is, sommigen noemen dat gewoon beschikken over empathische vermogens in combinatie met hoogsensitiviteit. Maar dat zijn allemaal heksen, het is om schrik van te krijgen.

Och heden, is het weer tijd om verstoppertje te spelen. Mensen bemoeien zich het beste gewoon met zichzelf ipv de Jezus uit te hangen. Levert enkel dwingelanden op.

1 minuut geleden zei TTC:

Tegenwoordig wordt gesproken over het Cassandracomplex voor mensen die achteraf terecht ergens tegen waarschuwden, maar niet worden geloofd. Verder iets met Troje te maken, en vervloekingen door Apollo en dergelijke zaken.

Dat betwijfel ik. Het gaat om vrouwen die lijden onder wat ze waarnemen, maar de oorzaak van hun lijden wordt niet erkent.

Op 31-7-2022 om 05:30 zei Petra.:

Mijn gedachte is dat als we dit onderscheid op het netvlies houden dat de natuurwetenschap, de filosofie en de theologie elkaar niet noodzakelijkerwijze tegenspreken.  Wat denken jullie ❓

Door het gebruik van het woordje "als" creëer je een voorwaarde om deze zogenaamde synthese levensvatbaar te maken. Een hoopje poep verdelen in drie stukken levert nog steeds poep op, met nog meer kans om er in te stappen. Theologie en evolutie gaan niet samen. Adam en Eva zijn direct naar Gods beeld geschapen en zijn in heel echte zonde gevallen.

3 minuten geleden zei TTC:

Zullen maar zwijgen over wat er vandaag net achter de hoek gebeurt, dat gaat met miljoenen waardoor het minder opvalt. 

Het valt minder op omdat het achter de hoek gebeurd, niet omdat het met miljoenen gaat.

Heb je het over heksen vervolgen, wordt je zelf vervolgd volgens jezelf. Grappig hoor al die nonsens.

https://www.slachtofferhulp.nl/gebeurtenissen/stalking/

20 minuten geleden zei Hermanos2:

Denk je dat het vaak voorkomt? Dat een gelovige trouwt met een ongelovige. Ik denk van niet. Volgens mij komt het wel voor dat één of liefst beide partners gelovig worden. Als er maar één gelovig wordt dan zal het regelmatig tot discussie leiden. Hopelijk blijft het daarbij. 

Ik ga ervan uit van niet. Een ander verhaaltje is het natuurlijk als een van de twee ongelovige partners gelovig wordt, maar daar gaat het hier niet over.

2 uur geleden zei Hermanos2:

Verder kom je niet? Jij wordt in ieder geval niet geplaagd door inhoudelijke kennis, das zeker. 

Valt weinig over uit te weiden. Trouwen met een ongelovige blijft verkeerd in Gods ogen (2 Kor.6:14). Gods kinderen leven wel in de wereld, maar mogen zich niet verbinden met de wereld. Heel simpele en actuele boodschap.

37 minuten geleden zei Hermanos2:

Iedere keer opnieuw vraag ik me af hoe deze beslissing tot stand kwam. Moesten de vrouwen werkelijk weggezonden worden of had Sechanja andere motieven? Wilde hij zijn erfenis veiligstellen of zelfs vergroten? Ik bedenk dat Ruth ook uit de heidenen was maar zonder haar zou David nooit geboren zijn. Ik blijf het een lastig vraagstuk vinden. 

Zo de waard is vertrouwt ie zijn gasten denk ik dan maar.

1 uur geleden zei Yours:

 

Dat de maker ervoor heeft gekozen om zijn/haar eigen kaf bij het koren te doen door het stuk vanaf 3:17 toe te voegen, laat ik bij hem/haar.

Met name het eerste deel van de video, de registratie in het ziekenhuis, is voor mij zeer overtuigend. De verpleegkundigen/artsen die daar persoonlijk bij betrokken waren, zijn blijkbaar ook absoluut overtuigd geweest en hebben de beelden daartoe zelfs prijs gegeven.

 

Juist het eerste deel laat zien dat het bedrog is. Het betreft een reanimatieoefening op een pop...

2 uur geleden zei Petra.:

Wat ik trouwens ook wel opmerkelijk vind is dat het ging om "heksen en tovenaars" ,  maar dat het erop lijkt dat alleen hekserij als gevaarlijk werd beschouwd en kennelijk ook met name vrouwen ervoor vermoord werden: 80%. was vrouw.

Het lijkt erop dat vrouwen hun heil meer zoeken bij de magie dan de mannen.

3 minuten geleden zei sjako:

Dat was niet goed gegaan. Staat er nu bij. Dit soort uitspraken kunnen hier niet.

Als dit soort uitspraken niet kunnen, dan zijn ze als een tweesnijdend zwaard.

11 minuten geleden zei sjako:

Paulus had ook zo zijn redenen. De ongehuwde status is geen schande. Integendeel volgens Paulus. Maar ik snap ook heel goed dat mensen een kinderwens hebben. Daar is ook niks mis mee.

Die reden kan nooit zijn dat je een kind deze wereld niet wenst. Deze wereld is er door God.

58 minuten geleden zei sjako:

Ik denk dat het in deze eindtijd niet zoveel beter is. Zou geen kinderen op de wereld willen zetten nu.

Ik snap daar helemaal niks van dergelijke uitspraken. Hoe kan je een kind nu een relatie met God niet gunnen?

44 minuten geleden zei Robert Frans:

Je hebt het nu precies over een paus die juist heel sober leeft en zelfs niet in het pauselijk appartement verblijft, maar in het gastenverblijf. Een paar eeuwen geleden zou je wellicht een goed punt hebben, maar deze en ook de vorige paar pausen leven op geen enkele wijze decadent.

https://vastgoedjournaal.nl/news/10500/sobere-paus-aan-hoofd-grootste-vastgoedimperium-ter-wereld

23 minuten geleden zei Hermanos2:

Nee, je hebt gelijk. Ik ben een nep christen. Ik weet dat de Drie-eenheid waarheid is en ik ontken 'm bewust. Daarvoor zal ik eeuwig branden in de hel. Terwijl ik jou, harpspelend gezeten op een wolkje met gelukzalige blik in je ogen, voorbij zie vliegen. 

Geen flauw benul van de mogelijk en onmogelijkheden van het hiernamaals getuigt ook niet van een correct Godsbesef.