sandingisaskill

7 minuten geleden zei JanKlaas:

Al vraag je het af, als je een video ziet van een klein meisje van 4 dat gedood is door een raket van de Russen.

Emotrippen om een punt duidelijk te maken is een zwaktebod. Genoeg kleine meisjes aan de andere kant die worden gedood door de gevolgen van oorlog.

9 minuten geleden zei JanKlaas:

Want oorlog om eigen land te behouden is nooit zinloos.

Eigen land is een achterhaald concept. Beetje nostalgie roept het hooguit op. We zijn een provincie van Europa en allang niet meer een zelfstandige republiek.

4 uur geleden zei Petra.:

Is jouw liefde voorwaardelijk of onvoorwaardelijk ? 

Wie reken jij tot je naasten ? 

Is jouw liefde voor al je naasten gelijk aan die van je eigen kleine kringetje /gezin ? 

Geef jij je leven voor (al) je naasten ? Of geef je na je leven..heb je bv. een donorcodicil ?

Liefde komt van God. Deze liefde is niet te verwarren met altruïsme, want dat is mensenwerk en uiteindelijk maar bedoeld om jezelf te bevredigen. Ik hou van mensen in het algemeen, heb het met sommigen best wel lastig en zal familie haten indien nodig. Als ik moest kiezen tussen een christen of een ongelovige om hulp te bieden, dan krijgt de christen voorrang. Van een martelaarscomplex zal een psychiater niet rijk worden bij mij. Hetzelfde gaat op voor de donorarts; geen gesjoemel met organen. Dood ben je als je hart stopt met kloppen, niet als er sprake is van zogenaamde hersendood. Gezien de ontwikkelingen op dit gebied moet ik er overigens niet aan denken dat er iemand met mijn testikels rondloopt, of dat er een andere vrouw kinderen baart met de baarmoeder van mijn overleden vrouw (mocht ik die hebben gehad).

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat was een wezenlijk andere situatie. Nederland deed dat zelf, zonder hulp van een naastgelegen land dat hielp omdat het wel  makkelijk uitkwam dat Nederland zich afscheidde.  

Volgens mij leef je in fantasia. Er is altijd wel iemand anders gebaat bij een conflict om een slaatje uit te slaan. Of dat nu Fransen, Engelsen of watergeuzen zijn doet weinig ter zake m.i. Zuidelijk Nederland had er ook anders uit gezien als er geen sprake was van belangen van andere landen.

49 minuten geleden zei Tomega:

Hoe bedoelen jullie dat in samenhang met de Oekraïne? Kun je dat toelichten? 

Nederland is in principe op dezelfde wijze onafhankelijk geworden, daar ligt net zo goed ontevredenheid en oorlog aan ten grondslag.

11 minuten geleden zei Hopper:

Of de Romeinse inval in de lage landen.    Alleen in het noorden van ons land hielden de Friezen dapper stand.

Of de Germaanse stammen die elkaar de kop insloegen.

1 uur geleden zei Tomega:

Toppunt van propagandistische hypocrisie:

Evenzo hypocriet zijn de mensen die de tachtigjarige oorlog voor het gemak maar even vergeten.

6 minuten geleden zei Tomega:

Liefde is de vraag om een bewustzijn en betrokkenheid bij iemand anders, die net zo ver gaat als de liefde voor jezelf.
Die liefde is voorwaardelijk. Want ook van jezelf accepteer je niet alles onder de mantel van jouw liefde.
En wie dat wel doet, is in de ware liefde niet.

Wat mij betreft heeft God lief zonder aanzien des persoons en is dat wat ik bedoel met onvoorwaardelijk. Indien deze liefde wederzijds is, veranderd ze dat wat niet geaccepteerd behoort te worden.

Op 21-7-2022 om 05:41 zei Petra.:

Maar dat is in de praktijk moeilijker dan in theorie; aangezien ik zonder twijfel voor mijn man en kroost met liefde mijn eigen hart uit mijn lijf zou laten rukken, als ik ze daarmee kon helpen. (Maar ook weet dat dat niet geldt voor alle andere 'naasten').

Dat komt omdat je liefde voorwaardelijk is. Blijkbaar vind je die voorwaarden wel bij je man en kinderen, maar niet bij je overige naasten. Gelukkig hebben we een prachtige heerlijke consequente God die de definitie van liefde is, en zonder selectie te maken Zijn Eniggeboren Zoon voor ons (alle mensen, alle naasten) heeft gegeven. Ook al rukken we daarmee spreekwoordelijk Zijn hart uit het lichaam, of de appel uit het oog.

Psychiatrie maakt van zonde ziekte, ik denk niet dat in die context psychiatrie in de Bijbel gevonden kan worden. 

1 minuut geleden zei 010:

Jawel hoor. Dat beweer ik wel. En dat zou je ook moeten weten als je de filmpjes gezien hebt. Want in de laatste werd beweerd dat er bij homoseksuelen verschillende genen meer voorkomen dan bij hetero's. Er is niet 1 homo gen, maar meerdere genen spelen waarschijnlijk een rol bij het feit of iemand homo word of niet.

Je insinuerende discussiestijl vat ik maar op als zwaktebod. Fijn dat je beweert dat genetica amper een rol speelt bij het bepalen van de seksuele geaardheid. Wellicht een goed idee om aan je Engels te werken, misschien ligt daar het probleem.

1 minuut geleden zei 010:

Er staat dit bij de titel in je bron: No 'gay gene', but study finds genetic links to sexual behavior.

Dat betekend dat er niet 1 gen is dat iemand wel of niet homo maakt, maar dat genetica wel een rol speelt in of iemand homo word of niet. Dit bevestigt gewoon wat ik al eerder beweerde.

Ik ontken ook niet dat er sprake is van genetische componenten die van invloed zouden kunnen zijn. Echter, en je kunt dat ook teruglezen, onbeduidend bij het bepalen van seksuele geaardheid. Dat strookt dus helemaal niet met je bewering.

1 uur geleden zei 010:

Vraagje, heb je de video's en bronnen van de laatste video bekeken?

Uiteraard. Net zulke flauwekul. Recente uitgebreide wetenschappelijke studie over de biologische wortels van seksuele geaardheid, toont aan dat er geen “homo-gen” is en dat genetische factoren onbeduidend zijn bij het bepalen van seksuele geaardheid.

https://pjmedia.com/news-and-politics/matt-margolis/2019/08/29/there-is-no-gay-gene-comprehensive-scientific-study-finds-n68425

https://news.yahoo.com/no-gay-gene-study-finds-180220669.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9wam1lZGlhLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAKlogDf_dI9moQa3rl4C2GsKn0Ac-01h5kZ6aEVKM560PGm_XLrCMyGtqmA1NR0AtnxFoVyk6D9ogKBgVSOa5jJvZvr9ig6ONHnqAWouzDC-ofDzsm34FfajNgmCpne_ZpqpK22l8-nHi1LopSuYm-oeaMG1tdYlEsOrpStU1IZM

Dus.

9 uur geleden zei 010:

Homoseksueel gedrag komt in het dierenrijk veelvuldig voor. Dieren die zich alleen aangetrokken voelen door hun eigen geslacht (dus echte homoseksuelen en dus niet biseksuelen) komen minder voor.

 

Ja dat klopt. Als je een man bent en een eeneiige tweeling hebt die homo is, is de kans 50% dat jij dat ook bent. Heb je broer die niet eeneiige is, dan is de kans 25% dat jij ook homo bent. 

Genetica lijkt een belangrijke rol te spelen of iemand homo is. Er lijkt ook een verband te zijn met geboorteorde. Als jij man bent, dan is het zo dat hoe meer oudere broers je hebt, hoe groter de kans word dat jij homo bent.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fraternal_birth_order_and_male_sexual_orientation#:~:text=Research over the years has,greater number of older brothers.

Nonsens prietpraat, bangmakerij om niks. Met zijn "kijk dat aapje eens in de ogen"... hij zou er zowat verliefd op worden. Heel wetenschappelijk allemaal. Hij ziet er van alles in, maar dat zijn voornamelijk projecties van eigen denkbeelden. Alleen maar om een zonde te rechtvaardigen worden dieren erbij betrokken. Mensen kiezen bewust voor een homoseksuele relatie, daar is bij dieren geen sprake van. Enkel vanwege een gebrek aan het juiste geslacht en om de positie in de groep te handhaven worden dit soort middelen ingezet. Bij de mens komt dat ook voor bijvoorbeeld in de gevangenis; van de frustratie keert men zich tot het eigen geslacht of men gebruikt seks om de ander te domineren dan wel om de dominator tevreden te houden. Stelletje gefrustreerde pinguïns.

3 minuten geleden zei 010:

Je mishandeld toch geen dieren he?

Daar hoef ik geen vinger naar uit te steken en wordt binnen 10 seconden door hem zelf geregeld.

1 uur geleden zei 010:

Want? Bij mensen kan het trouwens wel heel verkeerd uitpakken. Bijvoorbeeld dat je gediscrimineerd word, in elkaar geslagen word of zelfs het met de dood moet bekopen, louter alleen omdat iemand homo is.

Wel, de twee reuen die de mijne ff voor homo aanzagen hebben er flink van langs gekregen.

12 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Stellen dat homofiel gedrag bij Bonobo's de uitzondering is op de regel bij dieren... Dan laat je gewoon een gebrek aan biologische kennis zien. Daar kan ik ook niets aan doen. Homoseksueel gedrag is al bij meer dan 1.500 soorten vogels en zoogdieren waargenomen.

https://www.artis.nl/nl/te-doen-artis/artis-academie/achtergrond/homoseksualiteit-puur-natuur/#:~:text=Homoseksueel gedrag is bijvoorbeeld al,6% van de flamingoparen homoseksueel.

Vergeet de hond niet. Keerzijde is wel dat het heel verkeerd uit kan pakken voor een van de honden.

17 minuten geleden zei 010:

Pedofilie en homoseksualiteit zijn seksuele geaardheden die aangeboren zijn. Genetische factoren en factoren in de baarmoeder spelen een rol bij het ontstaan van je seksuele geaardheid. Er is geen enkele aanwijzing dat sociale factoren er voor zorgen dat iemand homo of pedofiliel word. Deze seksuele geaardheden komen ook voor bij dieren zoals bijvoorbeeld de bonobo aap. Zou je denken dat bonobo apen homoseksueel en pedofiliel gedrag vertonen vanwege hun stand in de apen maatschappij?

https://www.hpdetijd.nl/2014-11-19/sterkste-bewijs-tot-nu-toe-homoseksualiteit-aangeboren/

Bonobo's lijken mij een uitzondering op de regel te zijn. Bij de meeste dieren is het not done. En ja, Bonobo's gebruiken seks o.a. om hun positie en de sfeer in de groep veilig te stellen. Heel pragmatisch. Zo zijn er ook dieren die het kroost van anderen doden om hun positie veilig te stellen en de sfeer goed te houden. Nog even en kannibalisme is een geaardheid.

5 minuten geleden zei Hermanos2:

Exodus 19 laat goed zien wie/hoe God is. We moeten er geen mens van maken. Daarom kwam Jezus naar de aarde. 

Zoals het geval is met Jezus die enerzijds volledig mens, anderzijds volledig God is, is er ook in deze sprake van twee kanten van de medaille. Er is de toorn van God die gestild moet worden en er is de liefde van God die uitgedeeld wordt.

23 minuten geleden zei Trajecto:

Dat is wel erg groot. ik kom in Henoch tegen: 30 cubits. Een cubit is een Romeinse maat van 44,4 cm. Met die dertig cubits kom je dan op ongeveer dertien en een derde meter.

Wel heel erg groot nog steeds natuurlijk, maar als een verhouding van lengte bij geboorte en lengte bij volgroeid zijn wellicht denkbaar; en bij volgroeid zijn inderdaad een lengte die absoluut de term "reus" rechtvaardigt.

Tja, het is maar wat je groot noemt. Maar volgens mij gaat dat in mechanisch opzicht niet lukken.

2 uur geleden zei sjako:

1,5 km zal het niet geweest zijn, maar ze vinden grote skeletten.

Wat is groot? Die bewezen gefotosjopte rommel buiten gelaten.

2 uur geleden zei sjako:

En precies, die konden niet uit een mens komen, maar wel uit engelen.

als Gods zonen tot de dochteren der mensen ingegaan waren (Gen.6:4, SV)

Gods zonen zijn volgens jou engelen. Lijkt me een mannelijke aangelegenheid. Daar komen vast geen babyreusjes uit voort. Dus dan moeten die dochteren borsten als luchtballonnen hebben gehad om dat te eten te geven.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Niet. Maar volgens jou zijn wij dus als 1,85 meter lange babys geboren?
Ook niet he.....
Lastig he. consequent redeneren.

Lastig he, het verschil tussen geschapen en geboren worden.

43 minuten geleden zei sjako:

En waarom zouden die reuzen voortbrengen?

Volgens het boek henoch waren die reuzen 1.5 km groot. Ja, anderhalve kilometer... Hoe moet dat uit een mens komen? Volgens mij is het een grote fantast.

23 minuten geleden zei sjako:

Dan zou Genesis ook niet in de Bijbel horen, want daar staat het ook. Genesis 6:1 Nu geschiedde het toen de mensen talrijk begonnen te worden op de oppervlakte van de aardbodem en er dochters aan hen werden geboren,  2 dat de zonen van de [ware] God de dochters der mensen gingen gadeslaan [en bemerkten] dat zij mooi waren; en zij gingen zich vrouwen nemen, namelijk allen die zij verkozen.

Vers 4 De Ne̱filim bleken in die dagen op de aarde te zijn, en ook nog daarna, toen de zonen van de [ware] God betrekkingen met de dochters der mensen bleven hebben en dezen hun zonen baarden; dit waren de sterke mannen die er oudtijds waren, de mannen van vermaardheid.

De zonen van God gaat gewoon over menselijke mannen uit het geslacht van Seth, en met de dochters der mensen wordt het nageslacht van Kain bedoeld.

24 minuten geleden zei sjako:

Er wordt geciteerd uit Henoch in de Bijbel. Judas 14 Over hen heeft ook He̱noch, de zevende in de lijn van Adam, geprofeteerd toen hij zei: ‘Kijk! Jehovah is met zijn heilige myriaden gekomen  15 om iedereen te oordelen en om alle goddelozen schuldig te verklaren vanwege alle goddeloze daden die ze hebben begaan en vanwege alle schokkende dingen die goddeloze zondaars tegen hem hebben gezegd.

Henoch wordt geciteerd is wat anders dan er wordt een tekst uit het boek Henoch geciteerd. Een boek waarin engelen met mensen gemeenschap hebben en waarin de engelen de zonde pas veel later dan bij de schepping de wereld in helpen, hoort terecht niet in de Bijbel thuis. Ze leidt enkel de aandacht af van de zondeval van Adam en Eva en brengt het hele scheppingsverhaal in diskrediet.

17 minuten geleden zei Goeiemoggel:

Depressie en zelfmoord is verschrikkelijk. Maar daarmee moet het gesprek over de oorzaak niet vermeden worden.
De huidige gedachtegang is dat acceptatie de enige oplossing is omdat het leven anders niet meer leefbaar is.
Voor bijvoorbeeld pedo's lost dit niets op. Maar ook voor homoseksuelen niet (ze plegen nog altijd bovengemiddeld vaak zelfmoord, ondanks alle acceptatie).

Het is zelf geïnduceerd ziek gedrag. Het zal denk ik weinig uit maken of de meerderheid geen problemen heeft met homoseksualiteit. Het probleem ligt in hen zelf. Maar ze, en daarmee ook doelend op de mensen die zelf geen homo zijn maar wel het hardste schreeuwen dat ze gelijk behandeld moeten worden, zullen desnoods een minderheid de schuld geven van hun suïcidaal gedrag.